Сюзан Райс спалилась?

Поступают новые сведения о причастности сотрудников администрации Обамы к установлению слежки за кампанией Дональда Трампа. Как и вся другая информация, появившаяся в последние дни, эти данные передаются со слов источников в разведывательном сообществе и на Капитолийском холме. Поэтому не стоит их воспринимать как стопроцентно подтвержденные факты. Однако зная предыдущий опыт Обамы в использовании средств слежения за журналистами (AP, Fox News) или политиками в других странах, поверить в их правдивость несложно: тут мы имеем дело с рецидивистом.

Итак, руководить мониторингом за коммуникациями команды Трампа мог советник по национальной безопасности Обамы Сьюзан Райс. Она на постоянной основе использовала в своей работе отчеты NSA, чьи офицеры периодически решали разные деликатные вопросы, в том числе и политического характера. Кроме нее доступом к инструментам мониторинга NSA имел директор ЦРУ Джон Бреннан и Генпрокурор Лоретта Линч.

Источники утверждают, что именно Сьюзан Райс отдала приказ о разоблачении сотрудников кампании Трампа, находящихся под слежкой, сразу после его победы на выборах. Напомню, что без соответствующего решения суда NSA или любая другая спецслужба не имеет право собирать информацию ни об одном американце. В случае “случайного” попадания данных о граждание США в мониторинговую выборку спецслужб те должны быть зашифрованы таким образом, чтобы сохранить анонимность этого человека. Впрочем, администрация Обамы с 2011 г. постепенно меняла инструкции работы спецслужб, расширяя их возможности по деанонимизации объектов слежки. Как раз ими в ноябре 2016 г. и воспользовалась Райс, обязав NSA раскрыть имена членов комнады Трампа и поделиться всеми собранными данными с другими спецслужбами. Результат не застал себя долго ждать: информация быстро вытекла наружу и вскоре попала на первые полосы Washington Post и New York Times.

Кстати, по слухам некоторые члены разведывательного сообщества уже отправили сведения о действиях Сьюзан Райс журналистам Washington Post, однако газета решила не публиковать “неподтвержденные факты”. Правда почему-то в ситуации с утечками данных о сотрудниках Трампа WaPo это не никак волновало.