Взрыв в метро Санкт-Петербурга (03.04.2017)
191,019 579
 

  roksana-ir ( Практикант )
04 апр 2017 13:38:41

соболезнования в СМИ

новая дискуссия Дискуссия  659

все новостные каналы "крутят" соболезнования от США,Европейских стран,ой Ё Тель авив флагом Российским расцвёл,ни один канал не сказал о том что Иран был в первых рядах выразивших соболезнования 
"Иран осудил теракт в Санкт-Петербурге. «Создание атмосферы незащищенности и убийство невинных людей в политических целях является самым худшим преступлением», — заявил официальный представитель МИД страны Бахрам Касеми, сообщает агентство IRNA.
В иранском внешнеполитическом ведомстве выразили свой сочувствие и соболезнования семьям жертв теракта в петербургском метрополитене, а также народу и правительству России.
Пресечение подобных варварских преступлений требует сплоченности международного сообщества и решительной воли всех правительств и международных организаций, отметил Касеми."
Все мы подозреваем откуда уши растут НО!!на первых полосах соболезнования именно подозреваемых ,когда же прекратится это преклонение перед враждебным России Западом?
Иран я привела ,как пример.Наверняка есть много дружественных России стран у которых искренние соболезнования,но их не называют интересно почему??
 
Отредактировано: roksana-ir - 04 апр 2017 13:40:15
  • +2.49 / 53
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  Удаленный пользователь
04 апр 2017 13:41:44
Сообщение удалено
igor1972
04 апр 2017 17:46:50
Отредактировано: igor1972 - 04 апр 2017 17:46:50

  • +0.00
 
 
  roksana-ir ( Практикант )
04 апр 2017 13:48:38

ага, не внутренние СМИ
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
  Gangster ( Практикант )
04 апр 2017 13:56:34


Даже Хизбалла осудила: Хизбалла Ливана осудила теракт в Санкт-Петербурге

Хизбалла Ливана осудив теракт в Санкт-Петербурге имевшего место в понедельник в метро подчеркнула, что данная трагедия демонстрирует необходимость объединения стран мира для борьбы с терроризмом. "Данное преступление, которое нацелилось на мирное население является еще одним терактом в цепи преступлений, которые происходят по всему миру", - говорится в заявлении Хизбаллы.

Хизбалла Ливана, выразив соболезнование правительству, народу, и жертвам теракта в метро Санкт-Петербурга, сообщила, что такого рода преступления не способны сломить волю России в борьбе со всеми видами и проявлениями терроризма.
  • +1.45 / 32
  • АУ
 
 
  Pepenec ( Специалист )
04 апр 2017 14:01:33
Хизбаллоны молодцы что помогают России в Сирии,  но хорошо бы они стали каким -то официальным подразделением ливанской армии,  а то незаконное вооруженное формирование получается,  и это дает право Западу обвинять их в терроризме.. .
  • +0.54 / 13
  • АУ
 
 
  roksana-ir ( Практикант )
04 апр 2017 14:05:10

почему даже?Хизбы стоят плечом к плечу с сирийцами столько лет ,против ИГИЛа. Естественно они против действий своих врагов.Чего бы там о них тель авидение не несло с экранов.
  • +1.62 / 36
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
04 апр 2017 14:14:00


Потому, что Хизбалла не является официальным представителем Ливана (Ливанской Республики), хотя в ливанском парламенте и есть депутаты от Хизбаллы. Хизбалла образовалась тогда (в 1982 году), когда ливанская армия уже не была способна навести порядок в результате израильского вторжения в страну.  Хизбалла — военизированная ливанская шиитская организация и политическая партия, выступающая за создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана. В основе идеологии лежит идеология Рухоллы Хомейни, созданная лидером исламской революции в Иране. 
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 апр 2017 14:22:12
Сообщение удалено
igor1972
04 апр 2017 18:31:52
Отредактировано: igor1972 - 04 апр 2017 18:31:52

  • +0.01
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
04 апр 2017 14:50:17


Хомейни именовал СССР меньшим Сатаной, так как был против коммунизма. А БОГ и коммунизм понятия несовместимые. В тоже время именно Хомейни, предвидя развал СССР и за два года (1989) до его распада, написал Горбачёву письмо, где в частности указал: 

Конечно, неправильные методы и ошибочные действия прежних коммунистических руководителей в сфере экономики привели к тому, что Вам явился цветущий сад Запада и заворожил Вас, но знайте, что истина не там. Если Вы пожелаете на этом этапе распутать только клубок экономических проблем социализма и коммунизма, обратившись с этой целью к очагам капитализма на Западе, то не только не излечите свое общество от недугов, но придете к тому, что другие будут вынуждены исправлять Ваши ошибки, ибо если ныне марксизм зашел в тупик в своих экономических проблемах, то и западный мир погряз в тех же проблемах, только в другой форме и других сферах.
  • +0.21 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vaal ( Практикант )
04 апр 2017 15:23:33

Ежели правда, то очень сильно сказано.
На самом деле, "деидеологизация" Росиии ей сослужила хорошую службу.
Страна стала этаким "международным арбитром"... вооруженным хорошей дубиной для разгона разного рода бородатых онижедетей. Имеет право судить и карать.
Не жандармом, а именно арбитром.
  • +0.43 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
04 апр 2017 17:29:30


Это правда, но в советские времена это письмо имама Хомейни к Горбачёву не было опубликовано. Сейчас его можно прочитать везде (ссылку я дал выше). А это по кавказским событиям в России:  Какой Кавказ нужен Ирану  Или с сайта бывшего посла ИРИ Резы Саджади в России: «От всего сердца благодарю Надежду Кеворкову за то, что, несмотря на всё давление сионистов и Запада, у нее хватило смелости написать столь справедливую и реалистичную статью»

Стратегический интерес Ирана на Кавказе заключается в том, чтобы здесь не происходило военных конфликтов — никаких. Иран ни разу не проявил никакой инициативы, которая шла бы в разрез интересам России. Иран воздерживается от критики России и тем более не ведет против нее ни пропагандистской, ни диверсионной войны, в отличие от иных государств. Это единственная страна, которая сохраняет абсолютную лояльность России, прекрасно видя подводные течения, групповые интересы и лоббистские группы.

Хомейни называл США “большим сатаной”, а СССР — “малым сатаной” в значительной степени из-за того, что предвидел предательство советских начальников и то, чем закончится тупиковое стремление “обогнать США” в потреблении — в области, где Западу нет равных. Этого титула Советский союз удостоился за то, что, с точки зрения Хомейни, советы хоть и являлись антагонистами капитализма, но были вынуждены постоянно сверять свою повестку с миром “большого сатаны”. Так СССР оказался втянут в афганскую кампанию и в военную помощь Ираку, развязавшему 8-летнюю агрессию против революционного Ирана.

После письма Хомейни Иран никогда не проявлял враждебности России, хотя поводов было достаточно — в ельцинские времена и позднее. Ни одна страна в мире не показывала такого постоянства в дружеской лояльности России.
  • +0.24 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 апр 2017 17:33:11



Ну Вы уж не рассказываете сказок о самом безобидном Иране, а? У них на Кавказе свои интересы, которые нас не особо то и устраивают, просто у Ирана сейчас позиции не те, чтобы диктовать что-то, как это было в начале 90-ых. И позиция, например, по Азербайджану у них не особо то и меняется, единственное сейчас у них нет возможности также действовать, а это другое. 
Персы есть персы и верить им до конца никогда нельзя.
  • +0.87 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
04 апр 2017 18:02:10


А вы вначале ссылку, что я вышел дал, почитайте. У Ирана не может быть никаких стратегических интересов на Кавказе, ибо там практически нет шиитов. Кавказ - это вотчина саудов, которые уже давно там стараются распространить среди суннитов, которых на Северном Кавказе 99%, ваххабизм. А cауды - фактически кровные враги персов-шиитов.

У Ирана нет приписываемой им западными аналитиками и проповедниками стратегии ни в отношении Каспия, ни в отношении Кавказа, ни в отношении Северного Кавказа. Далее. Иран был последовательным сторонником целостности СССР, является безусловным сторонником целостности России и никогда ни в какой форме не поддерживал никаких сепаратистов.

Иран, в отличие от стран Залива, не считает, что на Северном Кавказе происходит джихад – ни сейчас, ни в ходе обеих чеченских кампаний. В Иране есть четкое понимание того, что внешние спонсоры, с одной стороны, пытались коррумпировать официальных муфтиев, а с другой стороны, стремились идейно и финансово поддерживать различные вооруженные группы.

Иран руководствуется принципом “не Запад, не Восток”, не занимается экспансией, не экспортирует революцию и не обуян идеей распространять шиизм — это аксиомы Исламской революции, принципы шиитов и культурная особенность Ирана, хотя многочисленный отряд проповедников и западных аналитиков утверждает обратное. Так что почитайте вначале статью, а уже потом выдайте своё мнение.
  • +0.13 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 апр 2017 18:11:14



Причём тут ваххабизм и то, что я написал про свои интересы Ирана? Я прочитал статью, я бы охарактеризовал её как пропаганду иранской стороны, по-другому даже как то трудно это назвать. Ну ни одного минуса у Ирана, просто ангелы во плоти, любо дорого смотреть. 
Я говорил лишь о том, что так не бывает. У каждой страны есть свои интересы, которые не совпадают с противоположной стороной. Иран нам очень много крови попортил на Кавказе и не развитием ваххабизма, а попыткой достижения своих целей по влиянию на отдельные страны. Плюс Вы не забывайте пожалуйста о том, как персы относились к советским войска в Афганистане. 

Понятно, что мы сейчас с Ираном в одной лодке и вместе боремся против угрозы ваххабизма, только всё в белых красках подавать тоже не стоит, иначе это не политика, а пропаганда чистой воды. Везде есть свои подводные камни, о которых надо обязательно говорить, иначе неизвестно что получится по итогам. Чем шире и честнее диалог между странами, тем глубже у них отношения. С Ираном у нас сейчас хорошие отношения, но болевые точки, по многим причинам, мы пока избегаем. 

А насчёт экспансии Ирана, то Вам ли не знать, как они свою риторику меняли по многим направлениям, если Вы специалист по Ирану. Другой вопрос, что они всегда понимали своё место в мире, это вот да, тут спору быть не может. 
  • +0.81 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
04 апр 2017 18:34:59


Интересно где на Кавказе Иран попортил кровь России? На Северном Кавказе у Ирана практически нет никаких точек соприкосновения, ибо там нет шиитов. Иногда правда Иран отправляет делегацию к Кадырову, но лишь с целью того, чтобы выяснить непосредственно на месте о влиянии там ваххабитов, ибо усиление ваххабитов на Северном Кавказе точно не входит в планы ни Ирана, ни самой России, ни даже шиитского Aзербайджана, христианских Армении и Грузии.

С Арменией у Ирана прекрасные отношения, что как раз именно в планы Запада и Турции не входит. С Азербайджаном - нейтральные, но не достаточно добрососедские по причине того, что в Азербайджане во многом политика диктуется США и даже Израилем. С Грузией также отношения нейтральные. Всё это отношение Ирана к этим закавказским республикам, а точнее идентичность с российской позицией объясняется тем, что Россия и Иран согласно Московского договора проводят совместную политику по Каспию. Могу вам даже больше сказать - «Каспийский вопрос» для России и Ирана не менее важен чем «вопрос ваххабитский». 

Причём «Каспийский вопрос» охватывает не только Каспий, а всю Среднюю Азию (Туркмению, Казастан, Киргизию, Таджикистан), ибо ни Ирану, ни России не выгодно проникновение туда Запада, где Запад обычно действует толкая впереди себя кого другого, - Талибан к примеру, а сейчас уже и ИГИЛ. Кстати, террорист, совершивший теракт в метро Санкт-Петербурга, - из Средней Азии. Значит туда уже проникли эти патронируемые Западом экстремистские организации.

И последнее. Что касается персов и Афганистана. Думаю, что на этот вопрос точно ответил в своё время Евгений Примаков: «Ввод советских войск в Афганистан был ошибкой. Другое дело, что тогдашнее руководство страны не понимало всю глубину этой стратегической ошибки»
  • +0.11 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 апр 2017 07:29:06



Зачем Вы сюда приплели каспийский договор, который на данный момент подписали все страны. Причём, если Вы специалист по Ирану, то Вы бы знали, что по Каспию у нас наиболее близкие позиции были с Азербайджаном и Казахстаном. И Иран настаивал на делёжке Каспийского моря не по границам бывшего СССР, а чтобы каждая страна получила по 20% владений, так как персы были несогласны с тем, что Казахстан будет практически 30% иметь, а сам Иран имеет около 14%. И заключать договор Ирану с Россией пришлось после трёхстороннего договора между Россией, Азербайджаном и Казахстаном. И, если уж говорить о каспийском договоре, то это не согласие делить каспий по границам СССР, а согласие двигаться дальше в направлении разрешения этой ситуации. Иран до сих пор не признаёт то деление, которое предлагаем мы. Если честно, то Вы меня даже расстроили, что об этом не написали.

А участие Ирана в азербайджанских событиях конца 80-ых годов это для Вас секрет? А Начихеваньская проблема?

Для Вас, опять же, секрет что ли, что с 90-ых годов в Средней Азии широкое радикальное подполье существует? Причём сейчас это не ваххабиты, а такфиристы. 

И насчёт Афганистана, приводите пожалуйста полный контекст цитаты Примакова, не надо заниматься такими передёргиваниями. И здесь же второй момент, значит, насчёт поддержки ираном отдельных радикалов Вам всё-таки нечего сказать? Или как Иран с "хизбут тахриром" заигрывал долгие годы? 

Так что у Ваших благородных персов чёрных страниц тоже достаточно.
  • +0.72 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
05 апр 2017 11:09:49


Созвучность российской и иранской позиции по Каспию не в том КТО и СКОЛЬКО процентов получит в результате раздела Каспия, а в том, что Иран с Россией в отличии от других прикаспийских стран ПРИПЯТСТВУЮТ возможности прокладки транскаспийских трубопроводных проектов. Официальный Ашхабад настаивает, что реализация таких проектов может осуществляться без согласования со всей пятеркой. У России и Ирана позиция другая: ввиду замкнутости моря, уязвимости ее экологии любые трансграничные инфраструктурные проекты должны быть согласованы всеми игроками. Помимо этого, до сих пор остается неразрешенным азербайджано-туркменский спор из-за месторождения «Сердар–Кяпаз».

 «Основными поставщиками каспийской нефти на мировой рынок являются Казахстан и Азербайджан, в то время как для России, Туркменистана и Ирана каспийские нефтегазовые ресурсы не являются приоритетными». «Именно поэтому Москву и Тегеран скорее волнуют не вопросы нефтегазового развития региона, а создание препятствий для присутствия на Каспии военных сил третьих стран или поддержание экологического равновесия. Частью этих геополитических игр в том числе являются протесты Москвы и Тегерана против строительства любых нефте- и газопроводов по дну Каспия, которые активно лоббировали США и ЕС». Некоторые российские эксперты даже предлагали заморозить планы по активной добыче нефти и газа в регионе, чтобы создать условия для долгосрочного освоения биологических ресурсов моря. Но это, по его мнению, явно противоречит энергетической политике Казахстана и Азербайджана. 



В том то и дело, что Ирану подобные транскаспийские трубопроводы ввиду его географического положения не нужны вообще. Такие трубопроводы через Иран нужны Бжезинскому, который планировал, что после смены власти в Тегеране «выкачать через иранскую воронку всю каспийскую нефть». У Ирана уже есть трубопровод, который проходит из Туркмении в северный Иран через горные проломы на границе, да и зачем Ирану трубопроводы, если «свою» каспийскую нефтъ Ирану не нужно транспортироватъ именно через Каспийское море? Такие транскаспийские трубопроводы нужны в первую очередь Туркмении и Казахстану, а затем ещё и Азербайджану с Грузией, через которые такие транскаспийские трубопроводы можно было провести через их территории к Чёрному морю. Иран даже вышел из западного проекта  «Набукко», чтобы тем самым не допустить выхода каспийского газа через Азербайджан и Грузию. А без иранского газа труба «Набукко» - мираж.

Кстати, война на Северном Кавказе с этой целью Западом и велась, чтобы отсечь и Дагестан от России, тем самым облегчив выход западных транснациональных корпораций к акватории Каспийского моря. Вспомните поход Басаева в Дагестан. И провокация (недавние взрывы в метро) из той же серии, чтобы переместить акцент терроризма с Запада на Восток, - в Россию. Ставлю АУ, добавив этот пост к своему предыдущему.
  • +0.33 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 апр 2017 11:31:00


Ну вот что Вы придумываете. Я сейчас посмотрел специально статистику, Ирану достанется не больше 13% от всего Каспия, что его категорически не устраивает. Замминистра иностранных дел Ирана Ибрагим Рахимпур также заявил на встречах в прошлом году, что его страна не согласится на 13% сектора Каспия.
И насчёт трубопроводов это Вы зря, сам Иран заинтересован в прокладке, если это будет их газ-нефть, а не, например, туркменские. Только в этом развитии событий незаинтересованна ни одна сторона, как, кстати, и в туркменском вопросе. 
Причём, Вы взяли свой первый абзац из статьи Независимой газеты, только опять же выдернули его из контекста. Забыв как раз о словах замминистра и 13%, которые являются камнем преткновения для иранской стороны. 
И опять же, за основу раздела Каспия берётся не российско-иранские договорённости какие-то, а договор трёх сторон: России, Казахстана и Азербайджана. Причём это опять же написано в той же статье, из которой Вы кусок вырвали. 
Вот для желающих ссылка статья

А "Сердар- Кяпаз" ещё не скоро разрешат, так как переговорах по нему именно даже и не ведётся особо. 

Оффтоп на этой ветке с иранскими вопросами закончил. 
  • +0.76 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
05 апр 2017 11:54:27


В том то и дело, что Ирану подобные транскаспийские трубопроводы ввиду его географического положения не нужны вообще. Такие трубопроводы через Иран нужны Бжезинскому, который планировал, что после смены власти в Тегеране «выкачать через иранскую воронку всю каспийскую нефть». У Ирана уже есть трубопровод, который проходит из Туркмении в северный Иран через горные проломы на границе, да и зачем Ирану трубопроводы, если «свою» каспийскую нефтъ Ирану не нужно транспортироватъ именно через Каспийское море? Такие транскаспийские трубопроводы нужны в первую очередь Туркмении и Казахстану, а затем ещё и Азербайджану с Грузией, через которые такие транскаспийские трубопроводы можно было провести через их территории к Чёрному морю. Иран даже вышел из западного проекта  «Набукко», чтобы тем самым не допустить выхода каспийского газа через Азербайджан и Грузию. А без иранского газа труба «Набукко» - мираж.

Кстати, война на Северном Кавказе с этой целью Западом и велась, чтобы отсечь и Дагестан от России, тем самым облегчив выход западных транснациональных корпораций к акватории Каспийского моря. Вспомните поход Басаева в Дагестан. Ставлю АУ, добавив этот пост к своему предыдущему.
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  certain ( Слушатель )
04 апр 2017 15:15:43

И который: 

Цитата...аятолла Джавади Амоли, тот самый, что в своё время повёз в Советский Союз Горбачёву знаменитое послание имама Хомейни, где тот предрекал падение атеистического Советского Союза, убеждал Горбачёва вернуть России религиозное сознание, а русским людям – веру в Небеса..

. 
источник
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Zakia ( Слушатель )
04 апр 2017 14:47:01

 К тому же Хезбалла создала и содержит тоже военизированную организацию " Ливанское Сопротивление",  в котором объединены добровольцы других религиозных концессий Ливана: в том числе христиане разных толков и сунниты.  Они тоже участвуют в войне в Сирии против исламистов  и многие гибнут там.
   А что касается армии, то она в Ливане очень маленькая, куда ей расширяться...  
А военизированные отряды есть у всех почти партий - так осталось с гражданской войны.
  • +0.48 / 5
  • АУ
 
<< По пострадавшим..
4 задержаны >>