Большой передел мира
247,628,947
501,362
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 апр 2017 23:12:02 |
Будут отстранять.
новая дискуссия Дискуссия 783
Тиллерсон: Предпринимаются меры по формированию международной коалиции для отстранения от власти президента Сирии Асада
Сигнал всем подпиндосникам подан. Сейчас будут выстраиваться в очередь с поддержкой интервенции. Дело серьезное похоже.
PS:
Эрдоган тоже поддержал.
Вообщем сигнал дан. Похоже решение практически принято.
Сигнал всем подпиндосникам подан. Сейчас будут выстраиваться в очередь с поддержкой интервенции. Дело серьезное похоже.
PS:
Эрдоган тоже поддержал.
Вообщем сигнал дан. Похоже решение практически принято.
Отредактировано: DeC - 06 апр 2017 23:13:11
ОТВЕТЫ (24)
|
samosa ( Слушатель ) |
| 06 апр 2017 23:30:18 |
Цитата: DeC от 06.04.2017 23:12:02
у макрона интервью брали еше 5го числа
ничего они не решили ==шас будут решать
===
ООН, 6 апреля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Россия созвала закрытое совещание Совета Безопасности ООН для обсуждения проекта резолюции по инциденту с предполагаемым применением химического оружия в сирийской провинции Идлиб 4 апреля. Как сообщил журналистам пресс-секретарь постоянного представительства РФ при ООН Федор Стржижовский, встреча намечена на 18:30 по местному времени (01:30 мск пятницы).
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4161461
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 апр 2017 00:01:56 |
Цитата: DeC от 06.04.2017 23:12:02
Решение, допустим, приняли оч давно. И на основании того решения танцы в САР и начинали. Отказаться от того решения в первую очередь Рияд с Тель-Авивом не позволяют. А вот с воплощением более чем проблемы.
То есть. Вопросы всё те же.
Кем и чем решение в жисть воплощать, как грится в натуре, на земле предполагается, понимая, что РФ не отступит, тем более на основании откровенной и просто запредельно наглой и прозрачной провокации? То есть наглым стосом по отношении к РФ - не вариант, от слова совсем.
Эрдоган поддержал - это, конечно, внушает, просто до слёз. Осталось только заслушать очередной квартальный доклад о поддержке каличей из Аравии. Коалиция, ага, очередная, стотыщпятисотая...
Больше похоже, что если и принято какое решение, так это о максимальном отвлечении внимания мериканских ширнармасс от внутренней повестки, с целью выиграть время. Памятуя, что такую же бурную деятельность ротом Вашингтон пытается развернуть и на корейском театре. Что как бы само по себе намякивает на многое. И не более.
А так да. В этом квартале нас еще вторжением в Сирию не пугали. Эт точно...
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 00:21:13 |
Поддержка Россией президента Сирии Башара Асада не безоговорочна, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью агентству Associated Press.
Хм..
AP Interview: Kremlin support for Assad not unconditional
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 апр 2017 00:28:29 |
Цитата: DeC от 07.04.2017 00:21:13
А чё странного-то? Навскидку. Интерпретация. Если вина Асада будет доказана, тогда Россия примет решение согласно... и так далее...
То есть. Не Асада Россия защищает. А МП... Вот и всё. Ключевое - бесспорно доказана. Иначе это не просто цирк. Это МП сразу на помойку, и у кого дудка громче тот и прав, как на бомбейских улицах... Пойдём мы на подобное? Очевидно что нет.
А вообще нужно не по обрывкам горячих фраз в топе новостном вывешенным на скорость судить, а согласно общего контекста слов произнесенных...
|
|
samosa ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 00:31:18 |
Цитата: DeC от 07.04.2017 00:21:13
Песков рассказал Associated Press, в интервью, что «безусловная поддержка не представляется возможным в этом современном мире», но добавил, что «это не правильно сказать, что Москва может убедить г-на Асада, чтобы сделать все, что хотела Москва. Это совершенно неправильно «.
потом следующее предложение===
Москва и Дамаск «наслаждаться отношениями сотрудничества, обмена мнениями и полной взаимной поддержки,» сказал Песков. Асад и его армия «единственная реальная власть в Сирии, которая может противостоять террористам на земле,» сказал он.
как раз гуглом переводил
|
Wat ( Практикант ) |
| 07 апр 2017 00:32:47 |
Цитата: DeC от 07.04.2017 00:21:13
Ага, и из Сирии побежим
Под Мосулом грохнули >200 мирняка - сидят на жопе ровно. Мы ничем не хуже, что бы там на самом деле не случилось.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 00:46:29 |
Цитата: Wat от 07.04.2017 00:32:47
Активизация риторики США вокруг Сирии
Хороший разбор момента запостил в американской ветке. Здесь продублирую:
Вокруг ситуации с Сирией поднялось много истерики, в основном оправданной, но не во всем рациональной. Я постараюсь показать общую и реалистичную картину событий из известных мне данных:
Источники на Капитолийском холме утверждают, что Дональд Трамп обсудил с несколькими сенаторами вопрос отправки вооруженных сил в Сирию. Судя по всему, президент провел переговоры с членами комитета по международным отношениям, куда входят Боб Коркер, Марко Рубио и прочие неоконы. Информация о темах обсуждения довольно быстро утекла в прессу, что неудивительно: члены комитета уже давно мечтали об активных мерах в отношении Сирии и поспешили сообщить радостные новости журналистам.
Дискуссия о ситуации в Сирии прошла через несколько часов после того, как Трамп в официальной пресс-конференции объявил о смене своей позиции в отношении Сирии и Башара Асада. Президент Сирии, по словам Трампа, переступил через много “красных черт” (отсылка к известной цитате Обамы 2013 г. об использовании химоружия). Белый Дом готовит ответную реакцию на газовую атаку, о которых сообщит позже. Ранее представитель США при ООН Никки Халей заявила, что США могут начать “в одностороннем порядке” взяться за сирийскую проблему. “Односторонний порядок” в лексиконе американского политического истеблишмента обычно является кодовым словом для начала войны.
Впрочем, Трамп заметил, что в общем и целом будет ориентироваться на министра обороны Джеймса Мэттиса: если тот посчитает нужным проведение военной операции, то президент её одобрит. Вот здесь, вероятно, будет лежать определенная сложность для Белого Дома. Любые военные операции должны быть утверждены Сенатом через принятие специального документа, который называется AUMF (Авторизация использования военных сил). Конечно, можно еще объявить войну, но вряд ли кто-то всерьез поддержит эту идею: в последний раз США объявляли войну странам Оси в 1942 г. В 2013 г. Конгресс отказал Обаме в выдаче AUFM на проведение военных операций в Сирии, что закрыло дорогу Белому Дому к свержению Асада. Все операции против ISIS, в которых участвуют сейчас США, проводятся на основе AUMF от 2001 г., выданного на “борьбу с терроризмом”. Для любых крупных мер в Сирии Трампу понадобится получить новый AUMF, и это для него может оказаться такой же непосильной задачей, как в свое время стало для Обамы. Предполагаю, что все Демократы проголосуют против войны в Сирии: у власти теперь Республиканский президент, и они снова могут изображать из себя пацифистов. У Республиканцев 52 места в Сенате, и как минимум один Сенатор точно будет против операции в Сирии - это Рэнд Пол. Если к нему присоединятся еще два законодателя, что вполне вероятно, то шансы Белого Дома на проведение войны в Сирии будут невысоки.
Отдельный поворот сделал и Рекс Тиллерсон. Еще на прошлой неделе он говорил о том, что вопрос о будущих перестановках во власти должен решаться самой сирийской нацией. Теперь же он заявляет, что Белый Дом “рассматривает любые необходимые меры для смены режима в Сирии”. По мнению Госсекретаря, будущее Асада неопределено, однако он точно не останется у власти в Сирии после окончания гражданской войны. Тиллерсон отметил, что “шаги по проведению смены режима в Сирии” не заставят себя долго ждать. Впрочем, он добавил, что разговор об отставке Асада может идти только после уничтожения ISIS, разгрома террористов и восстановления относительного мира в Сирии.
Несколько часов назад источники в правительстве Израиля сообщили о том, что кабинет премьер-министра Нетаньяху соберется в это воскресенье на экстренное совещание, посвященного возможной “гуманитарной интервенции” в Сирию. Несколько высокопоставленных израильских чиновников на этой неделе уже призвали к военному вмешательству в конфликт в Сирии в виде ответа на использование химического оружия.
Под конец обращу внимание на еще один ключевой момент, о котором почти никто не упоминает: в последнем общении с журналистами Трамп заявил, что Белый Дом пока не имеет никаких конкретных планов военной операции в Сирии. Президентская администрация пока еще лишь “рассматривает” возможность отправки войск в Сирию. Так что не стоит беспокоиться о том, что уже завтра Пентагон начнет масштабное вторжение в Сирию: Мэттис не из тех командующих, кто будет действовать сгоряча и напропалую.
//Малек Дудаков
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 00:52:20 |
Цитата: DeC от 07.04.2017 00:46:29
Активизация метания дешевых понтов вокруг Сирии. "Я уже в Польше - кто меня оттуда выгонит?"(с)государь император Александр Палыч. И другой Император, Иосиф Виссарионыч. Кажется, в Потсдаме сказал.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 02:31:02 |
Цитата: DeC от 07.04.2017 00:46:29
1)
https://ria.ru/syria…85164.html
Член сената Виргинии республиканец Ричард Блэк призвал президента США Дональда Трампа не начинать военную операцию в Сирии.
На своей странице в Twitter политик выразил убежденность в том, что за химатакой в Идлибе стоят не сирийские правительственные войска, а боевики ИГ (организация запрещена в России).
"ИГ – мастера манипуляции, и мы не можем привести Америку на порог Третьей мировой войны только на основании информации об атаках, полученной от террористов", — подчеркнул Блэк.
Сенатор отметил, что свержение президента Сирии Башара Асада лишь усилит позиции боевиков. "Асад вот-вот победит ИГ, так зачем ему вдруг применять газ против женщин и детей и приводить в ярость Америку? Нет никакого смысла", — добавил он.
2)
http://colonelcassad…44039.html
"Коротко на тему очередной легкой истерики на тему "Гипс снимают, Асад уезжает."
Сколько их уже было и сколько еще будет..
Вопрос развития информационной кампании вокруг хим.атаки в Идлибе повторяет уже давно известные сценарии и в данном случае его уместно разделить на две составные части - дипломатическую и информационную."
[Ну и там "кратко" на 7 абзацев]
Специально для Anna-News
3) Мое примитивное мнение: подготовка к визиту, "Гость" пытается накачать и предъявить козыри как аргумент в переговорах. Но получит ими же по е... сусалу.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 02:36:14 |
Посмотрим. Сейчас пишут что проходит встреча Трампа со своим министром обороны "бешеным псом" Меттисом. И сообщают что за Меттисом ключевой голос в вопросе начать или нет интервенцию.
PS:
Натаньяху заявил что хочет буфферные зоны на границе Сирии с Израилем и Иорданией.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 03:15:04 |
Цитата: DeC от 07.04.2017 00:21:13
DeC, ну это же интервью, а не заявление. Да еще не первого и даже вовсе полуофициального в этом качестве лица. Что позволяет еще глубже сову на глобус натягивать, если хочется. Пытаться анализировать ответ даже полностью процитированный часто мало продуктивно без, как минимум, полного же текста вопроса. А тут и вовсе часть только ответа.
А лучше бы и вовсе контекст интервью в целом еще соотнести с полным ответом. Бо, каков вопрос - таков ответ.
Ладно еще интервью "солидному" AP. Там хоть слова приличные стараются употреблять.
А то и вовсе выхватят журнашлюхи или блохеры кусочек ответа на вопрос с пресс-конфы какой на вопрос какого-нить полоумного журнашлюха из солнечной Литвы и жирненьким в заголовок. Или вовсе из ответа на вопрос на проходе. Потом из него высасывают чего смогут отсосать.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 02:58:18 |
Это да... давненько
Но расслабляться не надо. Интенсивность подготовительных действий нарастает по экспоненте. Скоро уже в среду, к вечерку, беспокоиться будем начинать... Чойта нас еще на этой неделе началом подготовки ко вторжению не пугали.
Не случилось ли там с ними чего....
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 07 апр 2017 04:03:36 |
Цитата: DeC от 06.04.2017 23:12:02
У Ассада одно спасение - если действительно обнаружат какое то количество не уничтоженных ОВ.
Пока у Запада не будет 1000% уверенности БЕЗОПАСНОСТИ вторжения .
Никаких войск там не будет .
А ракетами это несколько другая ария .
Тут долгая партия у солистов и есть шанс .
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 апр 2017 04:08:40 |
Цитата: УРАЛ от 07.04.2017 04:03:36
Какой шанс и у кого? Если удар был. То мериканцы сделали шаг, без вообще каких-либо обоснований, а на чистой провокации. Шаг абсолютно идиотский и абсолютно эмоциональный. Сделали, как предполагается, даж без уведомления. И развязали тем самым нам руки, практически на абсолютно любые действия. Теперь ход наш. И вот это уже самое интересное... Ждём и не истерим.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 апр 2017 04:31:34 |
Цитата: Наивный от 07.04.2017 04:29:02
Трампу нужна очень маленькая и управляемая война. Это позволит ему вывернуть с внутренней риторики на внешнюю и полностью убьет все заявления демократов о якобы связях с Россией.
Но есть мнение, что он серьезно ошибается в оценке значения действий.
Как там говорилось "Сирия еще не пала" (с)
|
|
Наивный ( Практикант ) |
| 07 апр 2017 04:39:09 |
Сообщение удалено
Sir Max Merfie
07 апр 2017 04:46:25
Sir Max Merfie
07 апр 2017 04:46:25
Отредактировано: Sir Max Merfie - 07 апр 2017 04:46:25
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 апр 2017 04:40:40 |
Цитата: Наивный от 07.04.2017 04:39:09
Нет. Ждите ответных ходов.Насколько я понимаю сейчас задача предотвратить дальнейшую эскалацию.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 07 апр 2017 19:51:35 |
Примерно это будет выглядеть так:
1. Начнутся короткие замыкания в сетях быстрого питания.
2. У сирийцев "случайно появятся" иранские торпеды и пустят на дно какой-нибудь катер или как Хоком рыблодка с тротилом.
3. Скоро янки поймут, что то, что произошло в Бенгази может с легкостью повториться и в другой стране, а потом еще в другой, а потом везде и они поймут, что лучше сидеть за лужей и не высовываться.
Ну и как понимаете вывод: Я всегда недоумевал, зачем люди создают себе сами проблемы, а потом кричат в истерике на весь мир:
А крови нашей эти два балбеса (Трамп и Эрдоган) прольют достаточно и это печально.
|
ахмадинежад ( Профессионал ) |
| 07 апр 2017 11:45:09 |
Трамп может нарваться на импичмент, от демократов же
Псаки не даст соврать
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 апр 2017 04:42:49 |
Цитата: Наивный от 07.04.2017 04:29:02
Героем он не станет. Им он может стать, формально, только если полностью ляжет под тех кто его прессует. И ни как иначе. Заигрывания и локальные уступки - ни о чем. А если ляжет, то это уже будет совершенно другой Трамп. Так что...
Или же, если он действительно пошёл на это за ради одобрения, то тем самым он лишь закрепит модель управления собой через открытое давление. Кнутом и пряником, так сказать... Если это так. И он пошёл на это ради одобрения и получения преференций на других участках, то он реальная глупая, но амбициозная школота. К сожалению... Так что...
Но поживём увидим.
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 07 апр 2017 05:11:05 |
А сами-то чего истерите?
Наши наверняка были предупреждены теми же американцами, а сирийцы - нами.
То, что Асад не применял химоружие только идиоту не понятно.
Всё равно всё выяснится спустя какое-то время.
Очередная "пробирка" ещё аукнется амерам.
|
"Osa" ( Практикант ) |
| 07 апр 2017 10:53:15 |
Цитата: alb@tros от 07.04.2017 05:11:05
С учетом уведомления нас об атаке мне вся эта тараканья возня с Томагавками похожа на на выпуск амерами пара в свисток. Погибших жалко, но это скорее всего военнослужащие из подразделения охраны. Что там горит в реале известно только сирийцам. За два часа можно передислоцировать не только авиацию, но и пару танковых дивизий.
