Постановка ?

Цитата: Алексей N от 07.04.2017 13:24:15Ракетный удар по сирийскому аэродрому напоминает мне хорошо срежиссированный спектакль .
Итак, российская сторона была о ударе оповещена .
И это наверняка стало одной из причин его низкой эффективности. Я бы даже сказал позорно низкой .

Цитата: Алексей N от 07.04.2017 13:24:15

 

А ещё причиной этого вполне могла стать хорошая работа российских ПВО и РЭБ - без всяких договорняков.

• +0.78 / 20

Цитата: Алексей N от 07.04.2017 13:24:15Ракетный удар по сирийскому аэродрому напоминает мне хорошо срежиссированный спектакль .
Итак, российская сторона была о ударе оповещена .
И это наверняка стало одной из причин его низкой эффективности. Я бы даже сказал позорно низкой . 23/59 - это запуски даже не начала 60 годов прошлого века, это эффективность ФАУ - 1. Таким образом, само впечатление от ракетного удара носит на 99% медийный характер.
 Что обязаны были сделать при этом благодарные зрители? Правильно ,союзники должны были выразить одобрямс и взять под козырек . Сделано ?- сделано. Ожидаемо.
Э-Э , партнеры из противоположного лагеря должны были выразить возмущение , большие глаза , созвать Совбез ООН и заявить о недопущении подобного впредь. Ровно это самое и видим.
В общем публика и пресса неистовствует, военные(причем все) в непонятках, дипломаты -дипломатят , спецы втихаря хихикают.
Мне же все это напоминает хорошо отрежиссированный договорняк.

Цитата: Алексей N от 07.04.2017 13:24:15

 

Фактура только подвела:
 
http://www.rbc.ru/ph…?from=main
Могли бы и подыграть: поджечь что нить, яму показать от взрыва. А то как то непонятно, все бункеры целые, 59 топоров и пара сгоревших самолетов?
Я конечно не военспец, но странные весьма топоры, они внутрь ангаров что ли влетали?

• +0.54 / 10

Цитата: Alseek от 07.04.2017 13:30:27Фактура только подвела:
 
http://www.rbc.ru/ph…?from=main
Могли бы и подыграть: поджечь что нить, яму показать от взрыва. А то как то непонятно, все бункеры целые, 59 топоров и пара сгоревших самолетов?
Я конечно не военспец, но странные весьма топоры, они внутрь ангаров что ли влетали?

Цитата: Alseek от 07.04.2017 13:30:27

 

Показывали картинку, с дыркой в крыше ангара, то есть атаковали сверху по центру ангара. Но может и по разному, ведь если такая дура взорвется у входа в ангар, то внутри будет всем хорошо.

• +0.26 / 4

Цитата: ДедМиши от 07.04.2017 13:35:22Показывали картинку, с дыркой в крыше ангара, то есть атаковали сверху по центру ангара. Но может и по разному, ведь если такая дура взорвется у входа в ангар, то внутри будет всем хорошо.

Цитата: ДедМиши от 07.04.2017 13:35:22

 

Дырка в левом ангаре (если мы про нее говорим)...это, вероятно не от взрыва ...Она слишком геометрически правильная, да вроде еще и с  уступами. Т.е. несколько диаметров

• +0.04 / 2

Цитата: ДедМиши от 07.04.2017 13:35:22Показывали картинку, с дыркой в крыше ангара, то есть атаковали сверху по центру ангара. Но может и по разному, ведь если такая дура взорвется у входа в ангар, то внутри будет всем хорошо.

Цитата: ДедМиши от 07.04.2017 13:35:22

 

Вот тут надо уже спецам объяснять, что за БЧ ставятся на топоры, могут они по ангарам сверху бетонобоями работать, на обычный фугас не похоже, стены все целые внутри, в любом случае 59 шт топоров там не пахнет. Либо устали по дороге, либо брешут, либо наши через РЭБ приземлили, что в общем тоже возможно, наработки в этом направлении активно велись.
Я не спец сказать точно не могу.

• +0.38 / 8

Цитата: Алексей N от 07.04.2017 13:24:15Ракетный удар по сирийскому аэродрому напоминает мне хорошо срежиссированный спектакль .
Итак, российская сторона была о ударе оповещена .
И это наверняка стало одной из причин его низкой эффективности. Я бы даже сказал позорно низкой . 23/59 - это запуски даже не начала 60 годов прошлого века, это эффективность ФАУ - 1. Таким образом, само впечатление от ракетного удара носит на 99% медийный характер.
 Что обязаны были сделать при этом благодарные зрители? Правильно ,союзники должны были выразить одобрямс и взять под козырек . Сделано ?- сделано. Ожидаемо.
Э-Э , партнеры из противоположного лагеря должны были выразить возмущение , большие глаза , созвать Совбез ООН и заявить о недопущении подобного впредь. Ровно это самое и видим.
В общем публика и пресса неистовствует, военные(причем все) в непонятках, дипломаты -дипломатят , спецы втихаря хихикают.
Мне же все это напоминает хорошо отрежиссированный договорняк.

Цитата: Алексей N от 07.04.2017 13:24:15

 

Ну да, театр абсурда какой то.

Вот, что имеем?
Имеем США разделённую пополам. Убрать Трампа, сначала США, а потом и глобус может запросто свалиться в неуправляемый хаос. Оно нам надо?

Ну хорошо, пусть и коряво, но жидяры подготовили провокацию. Знали где и чАво бомбят сирийцы, завезли хим оружие. Сирийцы отбомбились. Подконтрольные СМИ вбросили, что Асад применил хим оружие. Жахнули топорами и что?

Какого хрена бомбить аэродром с металлоломом, да ещё и обезлюдевший, почему бы не склады этого асадовского хим оружия или нечто более болезненное для Асада? Да и проверить не так уж и сложно, откуда взялось это оружие, прилетело с бомбами или детонировало на земле.
Да и атака какая то вшивая, больше на публику расчитана, чем на результат.

Идём дальше.
Россия вполне законно по всем нормам международного права находится в Сирии. Все остальные вроде как коалиция по борьбе с террористами. Но свою функцию не выполняет, а то и вовсе мешает.  Тератаки в России, бесполезность коалиции в регионе и прочее вполне может развязать руки России. Как в плане разрыва договорённостей с коалицией, НАТО так и с умеренными.
Получается, что Россия вполне может устроить как  бесполётную, таки прочее в режиме пущать или не пущать кого бы то ни было.
Да и от самой атаки некоторые подразделения МО, похоже, просто в восторге. Это где ещё можно было бы «пощупать» такую кучу топоров над «головой».

Конечно сейчас жидовские СМИ в очередной раз впадут в истерику, дип болтовня на всех уровнях, интернет и прочее…..по оболваниванию стада. Хотя это уже не очень  то и работает.

Но, что в итоге?
Однозначно, для меня по крайней мере, что провокация с хим оружием подготовлена той же шайкой, где всякие буши, бабамы и прочие клинтонихи, уж больно топорно и не убедительно.
Но вот дальше, как то так получается, что в выигрыше оказывается тот же Трамп, а в ещё большем выигрыше, как бы не оказалась Россия.
Ну вот не покидает меня ощущение какой то театральности всего этого, какого то дешёвого спектакля.  Ощущение, что это некая спец операция по спасению Трампа и выходу России на другой уровень влияния в регионе.

• +1.10 / 27

один вывод точно можно сделать - Россия из Сирии теперь уже не уйдет

• +1.82 / 27

да, прикольный договорняк...со смертями...можем вместе похихикать

• -1.26 / 49

Цитата: Малюта_Скуратов от 07.04.2017 13:48:28Вам то что за печаль о каких-то "унтерменшах"? Ведь бомбил-то ваш сюзерен при полном вашем одобрямсе.

Цитата: Малюта_Скуратов от 07.04.2017 13:48:28

 

ну ну...какого...писать всякую чушь обсасывая свою умность и проницательность в гео-плясках..
а тем временем, прикольненько:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2875116
1. Военных целей практически не уничтожили (взлетно-посадочная полоса не повреждена, склады горючего и боеприпасов не повреждены, 6 списанных старых самолётов сгорело и всё). 
2. Убили 4-х детей. Все истеричные визги америкашек про Асада, якобы убивающего детей, теперь помножены на ноль.
3. Огромный расход дорогущих ракет Томагавк и минимальный ущерб военной инфраструктуре Сирии. 
4. Удар нанесен в нарушение конституции США (без одобрения сената), принципов ООН и международного права.

• +1.44 / 26

Цитата: Kurchatko Vanatko от 07.04.2017 13:39:23да, прикольный договорняк...со смертями...можем вместе похихикать

Цитата: Kurchatko Vanatko от 07.04.2017 13:39:23

 

Что вы тут увидели прикольного ?
 Вот высадка союзников в Нормандии или Дюнкерк - договорняки так договорняки. А не договорняк это Ардены .

• +1.30 / 12