Большой передел мира
261,424,518
515,430
|
Trifon ( Специалист ) |
| 07 апр 2017 18:36:56 |
«Удар наносился в обход наших ЗРК»
новая дискуссия Дискуссия 500
«Судя по тому, что можно наблюдать по видеосъемке с вертолетов, США не достигли поставленной задачи», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший заместитель главкома ВВС России, генерал-лейтенант в отставке Айтеч Бижев. Эксперт также прокомментировал причины, по которым работа сирийской ПВО оказалась не слишком эффективной, и рассказал, что даст российским военным анализ телеметрии американских ракет.
Российские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) гарантированно прикрывают объекты ВМФ России в Тартусе и ВКС на базе Хмеймим. Авиабазу ВКС защищают комплексы ПВО С-400 и «Панцирь». Пункт материально-технического обеспечения военного флота в Тартусе прикрывает группировка «Панцирей» и С-300. Такую информацию в пятницу распространил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.
Боевые расчеты российских систем российской ПВО в Сирии несут дежурство в круглосуточном режиме, цитирует Конашенкова ТАСС.
Так официальный представитель Минобороны прокомментировал ситуацию, сложившуюся после ракетной атаки США в Сирии. Удару крылатыми ракетами «Томагавк» подверглась база правительственных войск Сирии Шайрат в провинции Хомс, в результате чего погибло по меньшей мере 10 человек, в том числе мирные граждане. Президент Владимир Путин и Совбез России квалифицировали произошедшее как акт агрессии против суверенного государства.
Из 59 крылатых ракет, выпущенных с эсминцев ВМС США, лишь 23 долетели до цели, констатировал Конашенков (правда, американцы утверждают совсем иное). Конашенков также сообщил, что Минобороны планирует укрепить и повысить эффективность системы сирийской ПВО.
Можно ли было избежать американского удара, например, прикрыв сирийскую базу с помощью ЗРК С-300 и С-400? На эти и другие вопросы в беседе с газетой ВЗГЛЯД ответил бывший заместитель главкома ВВС России, генерал-лейтенант в отставке Айтеч Бижев.
ВЗГЛЯД: Айтеч Магомедович, согласны ли вы с оценкой Игоря Конашенкова, что американский массированный ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат имел крайне низкую боевую эффективность?
Айтеч Бижев: Судя по тому, что можно наблюдать по видеосъемке с вертолетов, США не достигли поставленной задачи. Основное: взлетно-посадочные полосы базы Шайрат – боеготовые, также в боеготовом состоянии рулежки и часть самолетов. Капониры некоторые выведены из строя, некоторые остались. Какой-то урон аэродром понес, но боевая готовность, в общем, сохранена.
ВЗГЛЯД: При этом официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков отмечал, что из 59 ракет лишь 23 долетели с эсминцев ВМС США до сирийской авиабазы.
А. Б.: Было выпущено очень много крылатых ракет. Но по результатам: эффективность операции, конечно, низкая. Полетные задания выполнены не были. 23 ракеты достигли цели, и это говорит, что либо ракеты давно не проверялись, либо устаревшие по срокам хранения. Для оценки и анализа нужно время.
ВЗГЛЯД: Почему было выпущено именно 59 крылатых ракет «Томагавк», ни больше ни меньше?
А. Б.: У военных есть расчет наряда сил на объекты. На каждый объект рассчитывается количество боеприпасов, которое поможет выполнить боевую задачу. Расчет наряда сил был таков: около 60 «Томагавков» будет достаточно для того, чтобы выполнить задачу – уничтожить этот аэродром как объект. Они ведь мощные, у них достаточно мощная боевая часть. Но не все удалось сделать.
ВЗГЛЯД: Можно ли сравнить пуски ракет «Томагавк» по эффективности с пусками ракет «Калибр»?
А. Б.: Ракеты «Калибр» более новая разработка. «Томагавки» еще в 1983 году разрабатывались, но они до сих пор достаточно эффективные. Так что по тактико-техническим характеристикам «Калибры» и «Томагавки» примерно одинаковые: и по дальности полета, и по точности.
ВЗГЛЯД: Почему ракетный удар в принципе оказался возможен? Как должна была быть защищена база сирийских ВВС, чтобы можно было избежать удара?
А. Б.: Ввиду большой скорости «Томагавков», а также их малой отражающей поверхности система сирийской ПВО оказалась малоэффективной. Там же не стояли наши ЗРК С-400, «Панцири»... Надо разбираться, было ли на аэродроме радиолокационное поле, стояли ли на дежурстве средства ПВО для охраны аэродрома, если стояли, то какие, устаревшие или нет. Через день-два все это будет ясно.
ВЗГЛЯД: В СМИ и соцсетях сразу возник вопрос – почему не последовало ответа со стороны российских комплексов С-300 и С-400?
А. Б.: Наши комплексы ПВО стоят там, где аэродром Хмеймим. И американцы это знали. Удар наносился в обход, то есть с таким расчетом, чтобы «Томагавки» не входили в зону поражения наших зенитно-ракетных комплексов.
Кроме того, для нанесения ударов должны быть очень серьезные причины, так как это может спровоцировать боевые действия между Россией и Америкой. Тем более что они нас предупредили, как положено, за два часа по существующим каналам связи, что будут наносить удар, чтобы мы вывозили все свои силы и средства оттуда.
ВЗГЛЯД: Конашенков также сообщил, что Минобороны теперь планирует укрепить и повысить эффективность системы сирийской ПВО. Как это можно сделать?
А. Б.: Должны быть межправительственные соглашения. Сирийская сторона должна к нам обратиться для оказания помощи, и тогда будут рассматривать вопросы. Это уже политическая составляющая.
ВЗГЛЯД: Могли ли российские военные отследить полет американских ракет. Иначе говоря – будет ли проведен анализ телеметрии «Томагавков»? И что это даст?
А.Б.: Можно не сомневаться, что анализ и «разбор полетов» уже идет: откуда и как наносился удар крылатыми ракетами, как он был организован и чем сопровождался. В аналогичных случаях так всегда и происходит. Для примера: когда в 1981 году американцы нанесли удар по Ливии, командование Вооруженных сил Советского Союза приняло решение смоделировать этот удар в ходе учений. Генштаб разработал такую имитацию, и примерно через месяц в районе Новороссийска и Ростова-на-Дону была проведена проверка систем ПВО. Так же, как и в случае американской операции, был проведен «заход» с моря. Учения так и назывались – «Ливийский эффект». Так и в этом случае все необходимое будет изучено и смоделировано для проверки возможностей противовоздушной обороны.
КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ:
Виктор Мураховский, военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества»
Удары американских ракет Tomahawk оказались вне зоны видимости ЗРК С-400. Необходимо принять во внимание дальность радиогоризонта, прямую видимость цели в зависимости от ее высоты. Учитывая, что высота полета крылатых ракет не превышает 100 метров, то дальность прямой видимости не превышает 60-65 км, даже если РЛС поднята на вышку. Учитывая, что в этом районе расположен горный хребет, засечь цель нереально.
Ни один зенитно-ракетный комплекс в мире – будь то российский С-400, американский MIM-104 Patriot или другой – не способен увидеть на таком расстоянии такую маловысотную воздушную цель. Это физика, никуда не денешься.
Российские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) гарантированно прикрывают объекты ВМФ России в Тартусе и ВКС на базе Хмеймим. Авиабазу ВКС защищают комплексы ПВО С-400 и «Панцирь». Пункт материально-технического обеспечения военного флота в Тартусе прикрывает группировка «Панцирей» и С-300. Такую информацию в пятницу распространил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.
Боевые расчеты российских систем российской ПВО в Сирии несут дежурство в круглосуточном режиме, цитирует Конашенкова ТАСС.
Так официальный представитель Минобороны прокомментировал ситуацию, сложившуюся после ракетной атаки США в Сирии. Удару крылатыми ракетами «Томагавк» подверглась база правительственных войск Сирии Шайрат в провинции Хомс, в результате чего погибло по меньшей мере 10 человек, в том числе мирные граждане. Президент Владимир Путин и Совбез России квалифицировали произошедшее как акт агрессии против суверенного государства.
Из 59 крылатых ракет, выпущенных с эсминцев ВМС США, лишь 23 долетели до цели, констатировал Конашенков (правда, американцы утверждают совсем иное). Конашенков также сообщил, что Минобороны планирует укрепить и повысить эффективность системы сирийской ПВО.
Можно ли было избежать американского удара, например, прикрыв сирийскую базу с помощью ЗРК С-300 и С-400? На эти и другие вопросы в беседе с газетой ВЗГЛЯД ответил бывший заместитель главкома ВВС России, генерал-лейтенант в отставке Айтеч Бижев.
ВЗГЛЯД: Айтеч Магомедович, согласны ли вы с оценкой Игоря Конашенкова, что американский массированный ракетный удар по сирийской авиабазе Шайрат имел крайне низкую боевую эффективность?
Айтеч Бижев: Судя по тому, что можно наблюдать по видеосъемке с вертолетов, США не достигли поставленной задачи. Основное: взлетно-посадочные полосы базы Шайрат – боеготовые, также в боеготовом состоянии рулежки и часть самолетов. Капониры некоторые выведены из строя, некоторые остались. Какой-то урон аэродром понес, но боевая готовность, в общем, сохранена.
ВЗГЛЯД: При этом официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков отмечал, что из 59 ракет лишь 23 долетели с эсминцев ВМС США до сирийской авиабазы.
А. Б.: Было выпущено очень много крылатых ракет. Но по результатам: эффективность операции, конечно, низкая. Полетные задания выполнены не были. 23 ракеты достигли цели, и это говорит, что либо ракеты давно не проверялись, либо устаревшие по срокам хранения. Для оценки и анализа нужно время.
ВЗГЛЯД: Почему было выпущено именно 59 крылатых ракет «Томагавк», ни больше ни меньше?
А. Б.: У военных есть расчет наряда сил на объекты. На каждый объект рассчитывается количество боеприпасов, которое поможет выполнить боевую задачу. Расчет наряда сил был таков: около 60 «Томагавков» будет достаточно для того, чтобы выполнить задачу – уничтожить этот аэродром как объект. Они ведь мощные, у них достаточно мощная боевая часть. Но не все удалось сделать.
ВЗГЛЯД: Можно ли сравнить пуски ракет «Томагавк» по эффективности с пусками ракет «Калибр»?
А. Б.: Ракеты «Калибр» более новая разработка. «Томагавки» еще в 1983 году разрабатывались, но они до сих пор достаточно эффективные. Так что по тактико-техническим характеристикам «Калибры» и «Томагавки» примерно одинаковые: и по дальности полета, и по точности.
ВЗГЛЯД: Почему ракетный удар в принципе оказался возможен? Как должна была быть защищена база сирийских ВВС, чтобы можно было избежать удара?
А. Б.: Ввиду большой скорости «Томагавков», а также их малой отражающей поверхности система сирийской ПВО оказалась малоэффективной. Там же не стояли наши ЗРК С-400, «Панцири»... Надо разбираться, было ли на аэродроме радиолокационное поле, стояли ли на дежурстве средства ПВО для охраны аэродрома, если стояли, то какие, устаревшие или нет. Через день-два все это будет ясно.
ВЗГЛЯД: В СМИ и соцсетях сразу возник вопрос – почему не последовало ответа со стороны российских комплексов С-300 и С-400?
А. Б.: Наши комплексы ПВО стоят там, где аэродром Хмеймим. И американцы это знали. Удар наносился в обход, то есть с таким расчетом, чтобы «Томагавки» не входили в зону поражения наших зенитно-ракетных комплексов.
Кроме того, для нанесения ударов должны быть очень серьезные причины, так как это может спровоцировать боевые действия между Россией и Америкой. Тем более что они нас предупредили, как положено, за два часа по существующим каналам связи, что будут наносить удар, чтобы мы вывозили все свои силы и средства оттуда.
ВЗГЛЯД: Конашенков также сообщил, что Минобороны теперь планирует укрепить и повысить эффективность системы сирийской ПВО. Как это можно сделать?
А. Б.: Должны быть межправительственные соглашения. Сирийская сторона должна к нам обратиться для оказания помощи, и тогда будут рассматривать вопросы. Это уже политическая составляющая.
ВЗГЛЯД: Могли ли российские военные отследить полет американских ракет. Иначе говоря – будет ли проведен анализ телеметрии «Томагавков»? И что это даст?
А.Б.: Можно не сомневаться, что анализ и «разбор полетов» уже идет: откуда и как наносился удар крылатыми ракетами, как он был организован и чем сопровождался. В аналогичных случаях так всегда и происходит. Для примера: когда в 1981 году американцы нанесли удар по Ливии, командование Вооруженных сил Советского Союза приняло решение смоделировать этот удар в ходе учений. Генштаб разработал такую имитацию, и примерно через месяц в районе Новороссийска и Ростова-на-Дону была проведена проверка систем ПВО. Так же, как и в случае американской операции, был проведен «заход» с моря. Учения так и назывались – «Ливийский эффект». Так и в этом случае все необходимое будет изучено и смоделировано для проверки возможностей противовоздушной обороны.
КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ:
Виктор Мураховский, военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества»
Удары американских ракет Tomahawk оказались вне зоны видимости ЗРК С-400. Необходимо принять во внимание дальность радиогоризонта, прямую видимость цели в зависимости от ее высоты. Учитывая, что высота полета крылатых ракет не превышает 100 метров, то дальность прямой видимости не превышает 60-65 км, даже если РЛС поднята на вышку. Учитывая, что в этом районе расположен горный хребет, засечь цель нереально.
Ни один зенитно-ракетный комплекс в мире – будь то российский С-400, американский MIM-104 Patriot или другой – не способен увидеть на таком расстоянии такую маловысотную воздушную цель. Это физика, никуда не денешься.
ОТВЕТЫ (14)
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 апр 2017 05:05:41 |
Цитата: Pim от 08.04.2017 04:50:14
А я-бы поставил миллион минусов за это ....Что значит анализ телеметрии ракет? Они автономны , "GPS снимать"? Это вообще верх глупости!
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 08 апр 2017 22:34:42 |
Цитата: Trifon от 07.04.2017 18:36:56
Одно из двух:
1. Либо это "генерал" - генерал "клининговых" войск...
2. Либо кабина К комплекса С-200, в которой я получал свой ВУС, была воображаемой...
*****
"В виду большой скорости "Томагавков"..." - Бууууу-го-гааа!
"А также их малой отражательной способности..." - У-ха-ха!
*****
Вам бы нужно для начала проверять то дерьмо, которое Вы сюда тащите! Чтобы не позориться!
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 09 апр 2017 09:22:29 |
Сообщение удалено
Trifon
09 апр 2017 21:54:39
Trifon
09 апр 2017 21:54:39
Отредактировано: Trifon - 09 апр 2017 21:54:39
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 09 апр 2017 11:02:06 |
Цитата: Trifon от 09.04.2017 09:22:29
Легко и спокойно.
Цитатаи С-200
Ничего, что это разные поколения? А в Сирии далеко не один дивизион и С-400, С-300В4, С-300ПМ1/2.
ЦитатаЯ не ПВОшник,
Вы с первых слов это показали, может, не стоило и писать начинать, а? Вот вы, к примеру, хирург, а я вас бы учил людей резать? Где ближайший форум нейрохирургов, пойду хоть оторвусь, что ли?
Цитатаможет расскажете
Смысл?
ЦитатаОбъяснение почему не стреляли комплексы С-300 и С-400
Кто сказал-то, что не стреляли?
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 апр 2017 11:19:12 |
Уважаемый BlackShark, мы живем в счастливое время, когда люди рождаются не в рубашке, но со смартфоном и первой фразой: "Мама, скажи чи-и-из".
Почему нигде нет видеороликов с запуском указанных Вами ЗРК?
Именно поэтому у меня впечатление, что потренировалось только РЭБ.
Хотя, возможно, были пуски с кораблей, если они (корабли) были.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 09 апр 2017 11:31:14 |
Цитата: lucent от 09.04.2017 11:23:19
Про КР не было ни слова. А вообще, после прекращения действия Меморандума правила сии не действуют и по самолетам.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 09 апр 2017 11:30:11 |
Цитата: 3anyda от 09.04.2017 11:19:12
Потому, что в войсках, в целом, наведен порядок (как минимум, в таких местах как Сирия и еще одно, другое место, сами понимаете, какое) с этим делом. Дебилов ехать за такое дело обратно домой и иметь полну попу огурцов от особистов - стало мало.
Кстати, как там, с того самого другого места было много роликов с пусками Панцирей и Торов из 2014г? И не только их. А что так-то?
Хотя сами и светились и много раз и тогда, и потом. Потом перестали, но это не значит, что их там нету больше (гордые свинохерои, что-то, ближе 40-50км на своих литаках к ЛБС подлетать боятся, только гвынтокрылами, и то, в основном, санитарными, "втратнема" забирать)Да и что вы там ночью на телефон снимете? Фильм "Репортаж из задницы
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 09 апр 2017 12:49:57 |
Цитата: 3anyda от 09.04.2017 11:19:12
Наверное потому, что вокруг позиций ПВО не блогеры скакали, а дисциплинированные военные, которых оповестили всего за 90 мин и надо было подготовится к отражению ракетной атаки, а не к съёмке красивой картинки для бложиков? Им некогда снимать было, они работали, в жёстком цейноте! Вы можете себе представить военнослужащего войск ПВО (поднятого по тревоге!), который вместо выполнения боевой задачи на мобильник снимает? Я - не могу... Тем не менее - факт - 23 из 59 ракет, долетевших до цели - это 39%...
Пы. Сы. И, кстати, не обязательно ЗРК сбивали, ракеты, летящие на дозвуковой скорости прекрасно сбиваются ствольной артиллерией, и рассчёты "Шилки" во времена СССР на это тренировали, и более поздняя "Тунгуска", и, естественно - "Панцирь"! Помните в Югославии один из "Томагавков" был сбит сербским Миг-21? Пилот тупо расстрелял из бортовой пушки, без всяких ракет!
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 апр 2017 14:49:05 |
Ответ Шарка и Ваш я понял. Но в своем вопросе я писал не о дебилах в погонах, а про местное население, так как, по моему мнению дилетанта, такие пуски видны за много км. Я понял, что ночью никто не шатается и все мирно спят.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 09 апр 2017 10:28:27 |
Так ведь ТТХ "Томагавков" почти дотягивают до ТТХ супер-пупер-дупер-истребителя семнадцатого поколения Ме-262.
Так что неудивительно, что российское ПВО ничего не могло сделать!
Биография супер-экспертаБижева
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 09 апр 2017 11:02:35 |
Цитата: dmitriк62 от 09.04.2017 10:28:27
ЭПР поменьше и высота полёта не та. Засекаются только со спутника или с самолёта, причём
ЦитатаОфициальные данные по перехватчику МиГ-31 подтверждают следующее: с высоты 6000 метров захват цели с ЭПР 1 кв. метр, летящей на высоте 60 метров, производится на дальности 20 км.
Если за ними следят со спутника - могут сориентировать средства ПВО, та же "Шилка" имеет радиолокационный прицел, просто надо заставить его глядеть в тот сектор, из которого появится "топор". После чего из её 4-х стволов вылетит море огня с огромной скорострельностью и хоть один снаряд из 2-х тысяч, находящихся в боекомплекте, найдёт цель, но для этого надо, чтоб она специально поджидала ракету и "смотрела" в нужное место. Кстати, вполне возможно, что мы отслеживали траектории пиндосовских "топоров" и сориентировали сирийских ПВОшников, потому тех "топоров" так мало и долетело! (не секрет, что в Югославии-то они до цели долетали, (китайское посольство не в счёт, потому как возможно в него и целились) а тут такой грандиозный облом случился!)