Свидетельства сбитых/приземленных топоров

Цитата: Hanych от 07.04.2017 19:01:42Ок. Выложите фото долетевших до базы топоров. ну... 25 штук можете не выкладывать.

Цитата: Hanych от 07.04.2017 19:01:42

 

http://sputnikimages.com/en/site/search/?q=Voskresenskiy&field=author
Но вообще-то принято, что доказательства предъявляет тот, кто утверждает что-либо.

• -1.59 / 81

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:08:26http://sputnikimages.com/en/site/search/?q=Voskresenskiy&field=author
Но вообще-то принято, что доказательства предъявляет тот, кто утверждает что-либо.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:08:26

 

А так?

• +0.57 / 26

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:08:26http://sputnikimages.com/en/site/search/?q=Voskresenskiy&field=author
Но вообще-то принято, что доказательства предъявляет тот, кто утверждает что-либо.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:08:26

 

Не люблю писать забаненным, но в военной истории потери пишутся по заявкам тех, кто потерял, а не по заявкам тех кто стрелял.

• +0.82 / 39

Цитата: Dragany от 07.04.2017 18:58:31Предлагаю форумчанам выкладывать все свидетельства упавших/сбитых томагавков.
На данный момент было только одно фото (весьма спорное) какой-то детали (предполагалось, что двигателя) в районе Тартуса.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 18:58:31

 

Так-то под "деталью" уверенно опознана БЧ от Томагавка

ЦитатаБез этого все интенции по успешному на 2/3 отражению  массированного удара "сверхсовременным" точным оружием США не более, чем тымчуковщина.

А 24, заботливо посчитанные, ямки вместо "положенных" 59 это что?

• +1.13 / 52

Цитата: перегрев от 07.04.2017 19:03:50А 24, заботливо посчитанные, ямки вместо "положенных" 59 это что?

Цитата: перегрев от 07.04.2017 19:03:50

 

А никто из паладинов еще не высказал светлую мысль о том, что поселки, пораженные КР и сирийские детишки были в полетных заданиях "топоров"? Я б не удивился.

• +0.09 / 7

Цитата: Странник от 07.04.2017 21:51:38А я бы удивился.
Им совершенно насрать, есть там детишки или нет.
Они просто по площадям лупят.

Цитата: Странник от 07.04.2017 21:51:38

 

По площадям - это не высокоточно. Не на что наяривать поклонникам Сияющего Града на Холме.
А вот если детишки были в полетном задании - это да, это труЪ.

• +0.13 / 4

Цитата: Serg_FS от 07.04.2017 21:58:58По площадям - это не высокоточно. Не на что наяривать поклонникам Сияющего Града на Холме.
А вот если детишки были в полетном задании - это да, это труЪ.

Цитата: Serg_FS от 07.04.2017 21:58:58

 

Вопрос в определении квадрата, вернее прямоугольника. Далее залпом с ведением до этой площади с  вероятностным равномерным распределением. Пара-тройка ракет из десятков попадают куда надо, на основе их результатов поддерживается реноме высокоточного оружия. Как то так. 

• +0.03 / 2

Цитата: Petrushka от 07.04.2017 22:39:46Ну не надо уж так совсем. Всё-таки 60 ракетный залп это не типичный до сего момента метод применения.

Цитата: Petrushka от 07.04.2017 22:39:46

 

Ситуация отнюдь не типична. Раньше топоры кидали супротив ПВО, скажем так, с сединою на висках. И в первую очередь именно по её элементам, чтоб дальше летать без оглядки. Сейчас  - сразу, без подавления ПВО,  прорыв к цели. С расчётом на потери в дороге.

• +0.79 / 33

Цитата: саксаул от 07.04.2017 22:55:39Ситуация отнюдь не типична. Раньше топоры кидали супротив ПВО, скажем так, с сединою на висках. И в первую очередь именно по её элементам, чтоб дальше летать без оглядки. Сейчас  - сразу, без подавления ПВО,  прорыв к цели. С расчётом на потери в дороге.

Цитата: саксаул от 07.04.2017 22:55:39

 

Есть немного коспирологии что заодно сша так , в реальных боевых условиях , решили оценить возможности нашей пво и рэб. Так сказать разведка боем. Одновременно с информационной акцией уничтожения нашей базы в нуль.
То есть должны были уничтожить просто сметя и , по их прикидкам , потерять десято или т.п. ракет. А затем с этой информацией можно и оценочно планировать обезоруживающий удар по России.
Но таких обосратушек они не ожидали.

• +0.37 / 26

Цитата: саксаул от 07.04.2017 22:55:39Ситуация отнюдь не типична. Раньше топоры кидали супротив ПВО, скажем так, с сединою на висках. И в первую очередь именно по её элементам, чтоб дальше летать без оглядки. Сейчас  - сразу, без подавления ПВО,  прорыв к цели. С расчётом на потери в дороге.

Цитата: саксаул от 07.04.2017 22:55:39

 

Погибшие сирийские военнослужащие - как раз из ПВО вроде.

• +0.50 / 23

Цитата: аццкий йожик от 07.04.2017 23:10:04Погибшие сирийские военнослужащие - как раз из ПВО вроде.

Цитата: аццкий йожик от 07.04.2017 23:10:04

 

У нас сейчас нет точных данных где конкретно были эти поражённые элементы ПВО (вполне может и в зоне поражения аэродрома), продолжительность пусков и порядок попаданий. А фантазировать... утра вечера мудренее и, обычно, информативнее.

• +0.11 / 4

Цитата: саксаул от 07.04.2017 23:40:06У нас сейчас нет точных данных где конкретно были эти поражённые элементы ПВО (вполне может и в зоне поражения аэродрома), продолжительность пусков и порядок попаданий. А фантазировать... утра вечера мудренее и, обычно, информативнее.

Цитата: саксаул от 07.04.2017 23:40:06

 

Кстати вот: атака томагавками - т.е. по разведанным целям, без самонаведения. Предупреждение было - и вроде как все кто мог - ушли. Тогда почему остались расчеты пво на прежних местах? Это же суицидально. Не понятно. Или все было как-то не так.

• -0.70 / 30

Цитата: AstaLaBabyVista от 08.04.2017 08:11:54Кстати вот: атака томагавками - т.е. по разведанным целям, без самонаведения. Предупреждение было - и вроде как все кто мог - ушли. Тогда почему остались расчеты пво на прежних местах? Это же суицидально. Не понятно. Или все было как-то не так.

Цитата: AstaLaBabyVista от 08.04.2017 08:11:54

 

Тоесть по Вашей логике ПВОшники должны разбежаться во время авианалета. А противотанкисты спрятаться от танков? А пехота при атаке противника тоже должна разбежаться?

• +1.52 / 71

Цитата: Mirotvorets от 08.04.2017 09:38:03Тоесть по Вашей логике ПВОшники должны разбежаться во время авианалета. А противотанкисты спрятаться от танков? А пехота при атаке противника тоже должна разбежаться?

Цитата: Mirotvorets от 08.04.2017 09:38:03

 

По моей логике надо занять позицию вне авиабазы, а не стоять под молотком, логично? Самонаведения же нет. +3 км вбок - и сбивайте то что летит уже не на вас.

• -0.09 / 17

Цитата: аццкий йожик от 07.04.2017 23:10:04Погибшие сирийские военнослужащие - как раз из ПВО вроде.

Цитата: аццкий йожик от 07.04.2017 23:10:04

 

Да, вывешены уже 5 фото погибших - все из ПВО. Фото шестого погибшего пока нет или не увидела....
Земля им пухом. 

• +1.61 / 71

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:14:04...
Плюс приходят непроверенные сообщение о попаданиях по другим объектам, вне Шайрата.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:14:04

 

Ага, по детишкам в соседних поселках.
Я ж так и думал, что паладины используют этот аргумент. Гнусненько. Олдскул.

• +0.23 / 14

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:14:04Американцы позволили пускать топоры через нашу базу в Тартусе?

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:14:04

 

То есть вы базируетесь на том, чего  не знаете. Оригинально.
Нет. На форуме же писалось.
И на карту бы хоть посмотрели. 

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:14:04Что касается ямок, то на схеме скорее всего объекты ударов, а не кол-во прилетевших топоров. Кто-то даже утверждал, что возможно применение 2 ракет по одной цели. Возможно конечно, но не сильно экономно, КМК.
Плюс приходят непроверенные сообщение о попаданиях по другим объектам, вне Шайрата.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:14:04

 

От кого? Опять базирование на хзч, извиняюсь за выражение. 

• +0.22 / 15

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:14:04Американцы позволили пускать топоры через нашу базу в Тартусе?

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:14:04

 

Ну Вы же тут с пеной у рта доказываете, что американцам похер. Чему удивляетесь? А БЧ таки от Томагавка.

ЦитатаЧто касается ямок, то на схеме скорее всего объекты ударов, а не кол-во прилетевших топоров. Кто-то даже утверждал, что возможно применение 2 ракет по одной цели. Возможно конечно, но не сильно экономно, КМК.

И которые, естественно попадают одна в одну.  Вот так, например 

Правда при закрытых воротах, как бы не зачет. Но зато две кучно. Правда мимо...

ЦитатаПлюс приходят непроверенные сообщение о попаданиях по другим объектам, вне Шайрата.

И проверенные сведения о работе сирийской авиации с "разгромленной авиабазы". С видео, как положено. Бля по мне как бы не айс, если авиабаза по которой всадили 59 Томагавков, через 12 часов начинает работать в полный рост. А Вы как думаете?
P.S. Все картинки честно скоммунизжены С Лоста

• +1.56 / 58

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:36:42Я вообще подобного не писал. Вы меня с кем-то путаете.
Я написал, что кроме одного снимка из под Тартуса, свидетельств о свидетельств о сбитии топоров нет.
Будьте внимательнее пожалуйста.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:36:42

 

Работающая база, малое число уничтоженных самолетов - чем не свидетельство?

• +0.32 / 18

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:36:42Я вообще подобного не писал. Вы меня с кем-то путаете.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:36:42

 

Простите ради Бога великодушно! Вы так между собой похожи, немудрено и спутать. 

ЦитатаЯ написал, что кроме одного снимка из под Тартуса, свидетельств о свидетельств о сбитии топоров нет.

Успокойтесь уже. Амеры таки нашли недостающие Томагавки, как обычно - все попали в цель, но мощность БЧ оказалась недостаточная поэтому разрушений не очень видно 

ЦитатаБудьте внимательнее пожалуйста.

Очень-очень постараюсь.

• +0.86 / 38

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:45:06Я склоняюсь к мысли, что не все топоры были по Шайрату.
..

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:45:06

 

Все, все были по Шайрату. 58 ракет, 44 цели, уже 20 уничтоженных самолетов.  Но, сцука БЧ слабовата, а точность великовата, поэтому когда две ракеты влетают точно в крышу укрытия арочного типа на один самолет, они естественно пролетают через одну дырку, из-за этого на спутниковом снимке укрытие выглядит неповрежденным. Как-то так... 

• +1.61 / 70

Цитата: Dragany от 07.04.2017 20:01:57Да, кажется именно так переводится.
Но судя по фото, били не только и не столько по самолетам.
Вот, например:
https://glav.su/files/messages/2017/04/07/4350396_f2148bedf807e524022fcb0cd18a6af0.png

Цитата: Dragany от 07.04.2017 20:01:57

 

Послушайте, эта картинка с Лоста. Могли бы и комментарии тамошней публики притащить. Ребята специализируются на оценке по фотоматериалам результатов военных действий и получается у них весьма не плохо. Доклад ЦРУ вызвал у них весьма скептическую реакцию...
Ну если им не верите, включите свои мозги БЧ Томагавка 340 кг. 58 штук по не самой большой авиабазе. 10 складов с боеприпасами - все прямые попадания, 7 заправок - 8 ракет все прямые попадания. Вопрос: где пожары, где следы от взрывов 10 складов с АСП и главное - каким образом, разбитая в хлам авиабаза уже через полдня начала работу?
Да, они еще "6 элементов" SA6 заявили. На видео по крайней мере один такой "элемент" вполне себе наблюдается в целостности и сохранности.
P.S. 20 уничтоженных самолетов они тоже заявили...

• +1.80 / 84

Цитата: перегрев от 07.04.2017 20:21:41Да, они еще "6 элементов" SA6 заявили. На видео по крайней мере один такой "элемент" вполне себе наблюдается в целостности и сохранности.

Цитата: перегрев от 07.04.2017 20:21:41

 

Не один, там штуки три или более светились...

• +0.28 / 13

Цитата: перегрев от 07.04.2017 19:30:20И которые, естественно попадают одна в одну.  Вот так, например 

Правда при закрытых воротах, как бы не зачет. Но зато две кучно. Правда мимо...

Цитата: перегрев от 07.04.2017 19:30:20

 

Это кассетные бомбы, вон, валяются. То есть свалили до прилета (сбили или РЭБом - то Аллах ведает).

• +0.82 / 47

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:22:22Сулдя по местам нанесения ударов, целями были именно самоли и складские помещения, а не ВВП. У сирийцев СУ-22 намного меньше, чем бетона.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 19:22:22

 

Это то понятно, только вот и самолеты уничтожены далеко не все. Судя по всему рассчитывали на то что база будет буквально сметена с лица земли. Рассчитывали на демонстрацию всесметающий силы. А вышел пук. По сравнению с замахом.

• +0.76 / 44

Цитата: Dragany от 07.04.2017 18:58:31Предлагаю форумчанам выкладывать все свидетельства упавших/сбитых томагавков.
На данный момент было только одно фото (весьма спорное) какой-то детали (предполагалось, что двигателя) в районе Тартуса.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 18:58:31

 

Не какой-то детали, а БЧ. Ни кем не предполагалось, что это двигатель. Ничего спорного там нет. Вот вам аналогичная аутентичная БЧ топора из Ирака, сравнивайте.

• +0.58 / 31

Цитата: Dragany от 07.04.2017 18:58:31Предлагаю форумчанам выкладывать все свидетельства упавших/сбитых томагавков.
На данный момент было только одно фото (весьма спорное) какой-то детали (предполагалось, что двигателя) в районе Тартуса.

Цитата: Dragany от 07.04.2017 18:58:31

 

Это была БЧ и обломки собственно ракеты. Такая же неразорвавшаяся лежит в одном из якобы "пораженных" ангаров на Шайрате, на фотках, ЕМНИП, РИА.
Вообще не думаю, что фоток будет много - часть ракет сбиты над морем, часть над горами Ливана или Сирии. Да и если ЗУР чего-то типа С-300 или даже Бука сбивает даже самолет - там мало чего остается. От ракеты останется еще меньше, даже если БЧ не сдетонирует.

• +1.54 / 68