Надобность

ЦитатаОгромную толпу народа на Западе убедили, что химическое оружие применил именно Башар Асад. Никакие аргументы против в расчёт не принимаются. Не задаётся даже принципиальный вопрос "cui prodest?", хотя Запад - это вроде как наследник римской цивилизации и носитель ценностей римского права. Совершенно не принимается в расчёт, что Асаду эта химатака не то, что не выгодна, она ему крайне вредна. Сирийские войска одерживают победы, зачищают от джихадистов всё больше территорий, с Асадом снова начался диалог, переговорный процесс идёт, хоть и со скрипом. И вот он, настолько жестокий и кровожадный диктатор, что рушит это одной хиаматакой, наверное лишь для того, чтобы получить наслаждение от вида гибнущих в корчах мирных жителей. Ребят, вы серьёзно? Я вообще не верю, что Асад применял когда либо химическое оружие. И расстался он с ним без сожаления и даже с радостью. Так почему тогда огромная масса людей на Западе уверена, что именно он его сейчас и применил? А вспомните Хиросиму и Нагасаки. Была военная надобность в уничтожении этих двух городов? Не было. Была надобность в уничтожении Токио напалмовой бомбардировкой? Нет. Была надобность в уничтожении Дрездена? Нет. Но все эти города были уничтожены, сотни тысяч людей были убиты. Просто так, ради устрашения, без явной военной цели. И вот именно поэтому упыри во власти и СМИ примеряют психологию Асада по своим лекалам. Они бы так и поступили. Это не Асад варвар. Это западные лидеры варвары, хоть и говорят о цивилизационных ценностях и правах человека.