Большой передел мира
261,424,518
515,430
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 апр 2017 12:29:17 |
Про 59 "томагавков" и всё-всё
новая дискуссия Аналитика 376
Попробуем кратко собрать существенные факты вместе, не отвлекаясь на всякий бред типа "Трамп давно владеет городским рынком в Хомсе, чтобы его отбить, он и выбрался в президенты США, чтобы нанести этот ракетный удар".
А потом измыслить гипотезу, которая бы объединила все факты и ответила бы на все вопросы.
Факты:
1) Не долетело 37 ракет из 60 полного боекомплекта, боевые части кассетные. При этом "крановое оборудование кораблей не позволяет загружать ракеты типа «Томагавк» с борта судов снабжения".
2) Противодействия ракетам не было (заявили и Трамп, и наш ГШ).
3) Наши были предупреждены за 90 минут, т.е. ещё до пуска.
(Кстати, неужели Трамп спустя два часа, когда он хвастался дядюшке Си пуском ракет, не понимал, что Си про это знает с первой минуты?)
4) 23 долетевшие КР попали в какие-то непонятные цели (например, какого чёрта тратить ракету на столовую ночью?), разрушений практически нет, видны остатки пары сгоревших самолётов, видимо, совсем уже растащенных на ЗИП, которые не было смысла эвакуировать, куча целых капониров.
Погибли там, скорее всего, местные мародёры, ворующие по ночам боевые контейнеры с помойки.
5) Удар нанесён по маршруту, недостижимому для прикрывающих наши базы С-400 и пр. (там горы закрывают).
Если камрады знают, что за ПВО могла всё-таки быть на этом маршруте - поделитесь.
6) Незадолго до событий Трамп говорил с Путиным по телефону, чтобы "выразить соболезнования".
Но соболезнования не выражают в течение получаса, не на таком уровне...
7) Поводом послужила якобы химическая якобы атака якобы войск Асада.
Но время, прошедшее между поводом и ответными действиями невероятно мало (быстрее было только в Гляйвице).
Сама по себе по-отдельности такая странная операция очевидно вредна и бессмысленна для всех участников. Она может быть только частью большего замысла.
9) В радиусе действия болталось немало сил ВМФ США, например, авианосец «Джордж Буш» и они не использовались.
10) Истерика в сети (и на этом форуме) и прессе началась едва ли не до самого удара, но уж в первые минуты точно, причём явно по заготовленным шаблонам (которые мне очень напомнили шаблоны по поводу нашего воздержания по Ливии).
Вопросы:
а) операция готовилась задолго, или всё-таки вдарили впопыхах, чем было?
б) было противодействие какого-нибудь ПВО или нет?
в) почему выбрана именно эта цель (фейковое обоснование позволило бы выбрать любую)?
г) почему ракет именно 60, а не 30 или 120, у затейников было всего два эсминца или ещё почему-то?
д) почему использованы кассетные боевые части при атаке на аэродром?
е) частью какой цепочки событий является этот налёт? и что должно было стать следующим шагом, ради которого всё это затевалось?
Составлено впопыхах, так что прошу критически рассмотреть список...
А потом измыслить гипотезу, которая бы объединила все факты и ответила бы на все вопросы.
Факты:
1) Не долетело 37 ракет из 60 полного боекомплекта, боевые части кассетные. При этом "крановое оборудование кораблей не позволяет загружать ракеты типа «Томагавк» с борта судов снабжения".
2) Противодействия ракетам не было (заявили и Трамп, и наш ГШ).
3) Наши были предупреждены за 90 минут, т.е. ещё до пуска.
(Кстати, неужели Трамп спустя два часа, когда он хвастался дядюшке Си пуском ракет, не понимал, что Си про это знает с первой минуты?)
4) 23 долетевшие КР попали в какие-то непонятные цели (например, какого чёрта тратить ракету на столовую ночью?), разрушений практически нет, видны остатки пары сгоревших самолётов, видимо, совсем уже растащенных на ЗИП, которые не было смысла эвакуировать, куча целых капониров.
Погибли там, скорее всего, местные мародёры, ворующие по ночам боевые контейнеры с помойки.
5) Удар нанесён по маршруту, недостижимому для прикрывающих наши базы С-400 и пр. (там горы закрывают).
Если камрады знают, что за ПВО могла всё-таки быть на этом маршруте - поделитесь.
6) Незадолго до событий Трамп говорил с Путиным по телефону, чтобы "выразить соболезнования".
Но соболезнования не выражают в течение получаса, не на таком уровне...
7) Поводом послужила якобы химическая якобы атака якобы войск Асада.
Но время, прошедшее между поводом и ответными действиями невероятно мало (быстрее было только в Гляйвице).
Сама по себе по-отдельности такая странная операция очевидно вредна и бессмысленна для всех участников. Она может быть только частью большего замысла.9) В радиусе действия болталось немало сил ВМФ США, например, авианосец «Джордж Буш» и они не использовались.
10) Истерика в сети (и на этом форуме) и прессе началась едва ли не до самого удара, но уж в первые минуты точно, причём явно по заготовленным шаблонам (которые мне очень напомнили шаблоны по поводу нашего воздержания по Ливии).
Вопросы:
а) операция готовилась задолго, или всё-таки вдарили впопыхах, чем было?
б) было противодействие какого-нибудь ПВО или нет?
в) почему выбрана именно эта цель (фейковое обоснование позволило бы выбрать любую)?
г) почему ракет именно 60, а не 30 или 120, у затейников было всего два эсминца или ещё почему-то?
д) почему использованы кассетные боевые части при атаке на аэродром?
е) частью какой цепочки событий является этот налёт? и что должно было стать следующим шагом, ради которого всё это затевалось?
Составлено впопыхах, так что прошу критически рассмотреть список...
Отредактировано: dmitriк62 - 08 апр 2017 12:35:41
ОТВЕТЫ (2)
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 08 апр 2017 13:14:17 |
Цитата: dmitriк62 от 08.04.2017 12:29:17
Это у вас не факты, а фигня, простите. 62 был залп (даже сначала сообщали про 62, потом, видно, разобрались), три не ушли, БЧ как кассетные, так и ОФ и проникающие. Я в соседней ветке про это писал (в сирийской), но всем же надо нести в массы "факты", не соприкасающиеся с реальностью
ЦитатаПри этом "крановое оборудование кораблей не позволяет загружать ракеты типа «Томагавк» с борта судов снабжения".
Со стандартным БК вышли с базы.
Цитата2) Противодействия ракетам не было (заявили и Трамп, и наш ГШ).
Наши этого НЕ ЗАЯВЛЯЛИ. Более того, впрямую намекнули, что как раз наоборот. Ну и оно таки было.
Цитата3) Наши были предупреждены за 90 минут, т.е. ещё до пуска.
Нет. Позже. Но о подготовке удара мы узнали куда раньше, есть свои способы.
(Кстати, неужели Трамп спустя два часа, когда он хвастался дядюшке Си пуском ракет, не понимал, что Си про это знает с первой минуты?)
Цитата4) 23 долетевшие КР попали в какие-то непонятные цели (например, какого чёрта тратить ракету на столовую ночью?), разрушений практически нет, видны остатки пары сгоревших самолётов, видимо, совсем уже растащенных на ЗИП, которые не было смысла эвакуировать, куча целых капониров.
Из 23 достигших базы разорвались 16 (судя по валяющимся несработавшим БЧ и кассетным БЧ - воздействие на радиовысотомеры, ДИССы, радиовзрыватели могло быть) , и то часть была сбита и падала не по целям. Опять же, все обсуждали в соседних ветках.
ЦитатаПогибли там, скорее всего, местные мародёры, ворующие по ночам боевые контейнеры с помойки.
А не забанить ли вас за такое? Погиб боевой расчет одной из РЛС или КП какого-то, все ПВОшники. Капитан, лейт и сержанты с рядовыми. 5 человек точно из ПВО, 136 БрПВО САР.. С базы перегнали самолеты и наши вертолеты, убрали лишний персонал, осталась охрана и расчеты ПВО (расчеты наших ЗРПК не могли быть на базе, да этого и не нужно, им лучше было на подступах работать, ни один умный ПВОшник СиС ПВО на самом защищаемом объекте концентрировать не будет, даже курсант училища не будет). Так что Панцири, скажем, батареей, работали не с самой базы, им не нужно.
Цитата5) Удар нанесён по маршруту, недостижимому для прикрывающих наши базы С-400 и пр. (там горы закрывают).
Это кто сказал? Виктор Иваныч Мураховский? При всем уважении, он неправ. Смотря для каких средств и где. Вообще, 36 сбитых/заРЭБленных/упавших самостоятельно как-то совпадают кратно с числом целевых каналов у некоторого числа дивизионов ЗРК
ЦитатаЕсли камрады знают, что за ПВО могла всё-таки быть на этом маршруте - поделитесь.
Угу, уже бежим. И сухари сушим.
Цитата6) Незадолго до событий Трамп говорил с Путиным по телефону, чтобы "выразить соболезнования".
Но соболезнования не выражают в течение получаса, не на таком уровне...
Мало ли, что еще они обсуждали
Цитата7) Поводом послужила якобы химическая якобы атака якобы войск Асада.
Но время, прошедшее между поводом и ответными действиями невероятно мало (быстрее было только в Гляйвице).
В первую очередь она бессмысленна для амеров и лично Трампа. Он себя вымазал ппц как, не отмоется долго.
Цитата9) В радиусе действия болталось немало сил ВМФ США, например, авианосец «Джордж Буш» и они не использовались.
Не болталось. Эсминцы и то от меридиана Крита стреляли. Дурных нема - лезть под "Ониксы". У которых то ли 500 дальности, то ли вообще 800 уже.
Цитата10) Истерика в сети (и на этом форуме) и прессе началась едва ли не до самого удара, но уж в первые минуты точно, причём явно по заготовленным шаблонам (которые мне очень напомнили шаблоны по поводу нашего воздержания по Ливии).
О, это всегда так.
ЦитатаВопросы:
а) операция готовилась задолго, или всё-таки вдарили впопыхах, чем было?
Если подготовка и была, то минимальная. Выбирали базу, которую хоть какие-то шансы достать были. Взяли расход КР ВЧЕТВЕРО-ВШЕСТЕРО больше их же норм (и не только их) по выведению из строя АвБ - и обосрались.
Цитатаб) было противодействие какого-нибудь ПВО или нет?
Нет, млядь, стояли и смотрели. Вы еще спросите, мол, правда ли все умирают?Цитатав) почему выбрана именно эта цель (фейковое обоснование позволило бы выбрать любую)?
Потому что она является рабочей АвБ, на ней есть наши и есть наше ПВО, но не такого уровня, чтоб шансов было 0, и самое главное, она у границы с Ливаном - 30км от нее. А Ливан - дыра для ПВО (хотя наверняка могли и над Ливаном повалить, но работать все равно куда сложнее, да и горы).
Цитатаг) почему ракет именно 60, а не 30 или 120, у затейников было всего два эсминца или ещё почему-то?
Всего два эсминца, БК был стандартный (там еще ЗУР в ВПУ должны быть)
А плановый расход КР на временное выведение АвБ из строя - 10-15 штук. Они перезаложились, возможно, хотели крутого показать, в итоге выкинули 2% наличного запаса и испачкали штаны жидким украинством вместо результата. База не вышла из строя даже на полсуток (можно и быстрее было бы, но не торопились). Кстати, удивлен, что так быстро совершили маневр ухода из-под удара сирийцы с их вечным "баден". Что наши-то - не удивлен. Видно, их на это тренировали наши.
Цитатад) почему использованы кассетные боевые части при атаке на аэродром?
Для поражения полос (бомбы там кумулятивно-осколочно-зажигательные, то есть повредить полосу можно, 166 бомб в ракете, вдоль насыпал - ну и чините дырки... правда, починят быстро), техники на открытых стоянках и т,п. ОФ БЧ - для поражения остального, зданий, сооружений, РЛС и пр. ПрФБЧ - проникающие фугасные, по ЖБУ. Кстати, в основном, только они куда-то и попали. Интересная особенность. Правда, не все разорвались, была фотка такой БЧ внутри ЖБУ
Цитатае) частью какой цепочки событий является этот налёт? и что должно было стать следующим шагом, ради которого всё это затевалось?
Обратитесь на передачу "Битва экстрасенсов". Правда, там липовые они, но ответить смогут, им несложно
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 апр 2017 14:08:01 |
Ваше изложение событий не многим более информативно, чем мысли камрада, зато по хамству Вы его превзошли значительно. Таки поставили на место пишущего дилетанта.. Уверен, что в отличии от "нерадивого" комрада, пытающегося отделить зерна от плевел, пользуясь открытыми источниками, Вы-то черпаете информацию непосредственно из первоисточника. И что приятно, "эзоповым языком" делитесь ею с нами. Что же, будем ожидать официальную информацию с подтверждением изложенной Вами версии о чрезвычайно эффективной работе ПВО, РЭБ и не побоюсь этого термина других средств.
Честь имею.
X
08 апр 2017 17:16Предупреждение от модератора BlackShark:
Уберите большую часть цитаты - забанят за оверквотинг. Пожалейте людей с телефонами.