Большой передел мира
271,084,530 525,924
 

  Фракталь ( Специалист )
08 апр 2017 17:57:29

Вестингауз: что дальше?

новая дискуссия Дискуссия  248

Вестингауз банкрот, Арева испытывает большие имиджевые сложности, Росатом - единственный благополучный оператор технологий полного ядерного цикла?
Но есть момент: Ареве для исправления своей ситуации надо много работать.
У Вестингауза же текущий момент скорее организационный, за ними всё ещё много действительно прибыльных активов. 
Что же случилось с Вестингаузом? В первую очередь эта частная корпорация - американский оператор ядерной энергетики, один из критических столпов государства, без которой быть "сверхдержавой" несколько проблематично. Раз эта корпорация частная - она занимается проектами на основе рынка, а не на основе государственного планирования, а, значит, на её плечах лежат как прибыльные активы, так и убыточные. Количество убыточных активов достигло критической точки, где такая сложная структура становится "планово убыточной". Чего в условиях "чистого и демократичного" рынка быть не может по определению. Вестингауз признал свою убыточность и тем самым разорил свою номинальную управляющую компанию - Тошибу. В итоге головная боль у японского правительства, а не у американского. 
Вестингауз находится в подвешенном состоянии на продажу. Лакомый кусок, особенно для Росатома, но ему не дадут приобрести его по вполне понятным причинам. 
А кто может приобрести и для чего? Как насчёт ребрендинга под крылом "успешной и мотивированной" компании под началом, например, Маска? 
Кстати о Маске: из него усиленно лепят фигуру-противовес Сталину по принципу "Маск вышел из народа и своим предпринимательским талантом смог обеспечить в США новую научно-техническую революцию" (если до неё дело всё-таки дойдёт). Подобрать под себя разорившегося критического гиганта будет для Маска и тех, кто за ним стоит, очень перспективным ходом: и в космосе чётко рулит, и в автомобилестроении шарит, да и в атомной промышленности пацан не последний, вот такой вот малыш Маск!
Глядя на чудовищно раздутую капитализацию компаний Маска, трудно убедить себя в том, что у него (них) нет денег на покупку всего Вестингауза целиком. И после этого шага от Вестингауза отбрасываются убыточные проекты, оставляют прибыльные и перспективные, обзывают получившегося прибыльного кадавра каким-нибудь ярким именем, а убогого запихивают под шконку под труднопроизносимой аббревиатурой и оставляют в качестве головной боли государству и налогоплательщикам, что, собственно, управляющей олигархии и нужно. 
Отредактировано: Фракталь - 08 апр 2017 18:36:19
  • +2.52 / 43
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Удаленный пользователь
08 апр 2017 18:13:32
Сообщение удалено
Nomen
08 апр 2017 19:16:53
Отредактировано: Nomen - 08 апр 2017 19:16:53

  • +0.00
 
 
  Фракталь ( Специалист )
08 апр 2017 18:45:59

Маск уже масштабней Джобса, да и Джобс был слишком истеричен и не всегда подходил к текущему моменту со своим мнением.
Американцам нужен герой, герой из "низов". Куда сейчас ни ткни - везде крупные корпорации со сложившимися именами и лицами, которые уже были на виду и слуху уже лет 20 назад. С тех пор прошло много времени, за которое новых героев, которые взяли бы на себя бремя вытягивания страны из задницы, почему-то не появилось. И вот выскакивает Маск из табакерки и всё-то у него получается, все-то в него верят и надувают финансовые пузыри под его планово-убыточные проекты. США нужна послушная и успешная Фигура - госзаказ выполнен. 
Вот откуда у меня сравнение со Сталиным появилось. Разница только в том, что Сталин - Фигура настоящая.
  • +0.85 / 10
  • АУ
 
  Wat ( Практикант )
08 апр 2017 18:24:53

Думается, что существование и успешность Westinghouse основывались на том, что это был американско-японский проект. Т.е. под глобалистами. Фиг они Трампу отдадут такой актив, даже "обанкроченный".
 
Кстати, и его "банкротство" тоже вызывает сомнения - как допустили? Не без помощи, надо думать Думающий
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
  Фракталь ( Специалист )
08 апр 2017 18:53:10

Не так страшно банкротство, сколько страшен ребрендинг и последующая за ним реструктуризация активов... Уже сложилась практика что про убыточное просто "забывают". Но вот в сфере атомной энергетики "забыть" что-либо - очень опрометчивый шаг как во внутренней политике, так и для внешней. 
Такое с рук не спустят, галочку поставят и будут её долго и упорно помнить.
  • +0.75 / 11
  • АУ