Ракетный удар США по авиабазе в Сирии (07.04.2017)
217,973
487
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 10 апр 2017 21:33:31 |
ООН отказалась оценивать правомочность ударов США по Сирии
новая дискуссия Новость 356
ООН, 10 апреля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности всемирной организации. Об этом заявил журналистам официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.
"Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет", - сказал он. Дюжаррик не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН. "Это наша позиция", - отметил представитель генсека.
Дюжаррик также сказал, что предполагаемая химическая атака в Сирии и нанесенные в ответ США удары никак не повлияли на позицию ООН, касающуюся судьбы президента Башара Асада и в целом принципов урегулирования конфликта между Дамаском и вооруженной оппозицией. "Наша позиция не изменилась. Она состоит в том, что нужно продолжать политический диалог в Женеве. Как мы говорили раньше, будущее Сирии должен определить сам сирийский народ", - сказал он.
Комментируя высказывания постпреда США при ООН Никки Хейли о том, что добиться мира в Сирии невозможно, пока у власти находится Башар Асад, Дюжаррик подчеркнул, что этот вопрос должен решаться в рамках женевских дискуссий. "Один из вопросов в повестке (переговоров) - это процесс передачи власти. Очень важно, чтобы будущее руководство Сирии выбрал сам сирийский народ, как мы говорили с самого начала кризиса. Мы призываем все стороны вновь посвятить себя женевскому процессу и политическим переговорам, которые идут в Женеве", - отметил представитель генсека.
На прошлой неделе Хейли и госсекретарь Рекс Тиллерсон высказали разные взгляды на будущее президента Сирии Башара Асада. Так, американский постпред в интервью телеканалу CNN заявила, что Соединенные Штаты не видят возможности для мирного урегулирования сирийского конфликта, пока Асад остается у власти.
В свою очередь, Тиллерсон в интервью телеканалу ABC заявил, что сирийский народ должен в конечном счете решать судьбу Асада. Он указал, что главный приоритет администрации США в Сирии - поражение "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ). "Наш главный приоритет - поражение ИГ, - пояснил он. - Как только мы завершим битву против ИГ, и пока все идет хорошо, тогда мы надеемся обратить свое внимание на соглашения по прекращению огня между оппозиционными силами и режимом (Асада)".
В ночь на 7 апреля ВС США по приказу Трампа запустили 59 крылатых ракет Tomahawk по военному аэродрому в сирийской провинции Хомс. Ракетный удар, как утверждает Вашингтон, был ответом на предполагаемое применение 4 апреля химического оружия в провинции Идлиб. Руководство США считает, что с этого аэродрома была начата предполагаемая химическая атака. Жертвами ракетного обстрела аэродрома стали 10 человек.
Глава МИД России Сергей Лавров назвал этот удар актом агрессии под надуманным предлогом. Объективно доказать наличие химического оружия на атакованной США базе Шайрат в Сирии можно лишь направив туда миссию профессиональных экспертов, констатировал также официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
Совбез ООН в пятницу провел по запросу Боливии экстренное заседание, на котором обсуждались действия США. Выступая на встрече, постпред латиноамериканской страны при организации Сача Льоренти обвинил Вашингтон в подрыве устоев ООН и принципа многосторонних отношений. Генсек ООН Антониу Гутерриш ранее предупредил об опасности обострения ситуации в Сирии и призвал все стороны "проявить сдержанность, а также избегать любых действий, которые могут усугубить страдания сирийского народа".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/4171432
"Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет", - сказал он. Дюжаррик не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН. "Это наша позиция", - отметил представитель генсека.
Дюжаррик также сказал, что предполагаемая химическая атака в Сирии и нанесенные в ответ США удары никак не повлияли на позицию ООН, касающуюся судьбы президента Башара Асада и в целом принципов урегулирования конфликта между Дамаском и вооруженной оппозицией. "Наша позиция не изменилась. Она состоит в том, что нужно продолжать политический диалог в Женеве. Как мы говорили раньше, будущее Сирии должен определить сам сирийский народ", - сказал он.
Комментируя высказывания постпреда США при ООН Никки Хейли о том, что добиться мира в Сирии невозможно, пока у власти находится Башар Асад, Дюжаррик подчеркнул, что этот вопрос должен решаться в рамках женевских дискуссий. "Один из вопросов в повестке (переговоров) - это процесс передачи власти. Очень важно, чтобы будущее руководство Сирии выбрал сам сирийский народ, как мы говорили с самого начала кризиса. Мы призываем все стороны вновь посвятить себя женевскому процессу и политическим переговорам, которые идут в Женеве", - отметил представитель генсека.
На прошлой неделе Хейли и госсекретарь Рекс Тиллерсон высказали разные взгляды на будущее президента Сирии Башара Асада. Так, американский постпред в интервью телеканалу CNN заявила, что Соединенные Штаты не видят возможности для мирного урегулирования сирийского конфликта, пока Асад остается у власти.
В свою очередь, Тиллерсон в интервью телеканалу ABC заявил, что сирийский народ должен в конечном счете решать судьбу Асада. Он указал, что главный приоритет администрации США в Сирии - поражение "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ). "Наш главный приоритет - поражение ИГ, - пояснил он. - Как только мы завершим битву против ИГ, и пока все идет хорошо, тогда мы надеемся обратить свое внимание на соглашения по прекращению огня между оппозиционными силами и режимом (Асада)".
В ночь на 7 апреля ВС США по приказу Трампа запустили 59 крылатых ракет Tomahawk по военному аэродрому в сирийской провинции Хомс. Ракетный удар, как утверждает Вашингтон, был ответом на предполагаемое применение 4 апреля химического оружия в провинции Идлиб. Руководство США считает, что с этого аэродрома была начата предполагаемая химическая атака. Жертвами ракетного обстрела аэродрома стали 10 человек.
Глава МИД России Сергей Лавров назвал этот удар актом агрессии под надуманным предлогом. Объективно доказать наличие химического оружия на атакованной США базе Шайрат в Сирии можно лишь направив туда миссию профессиональных экспертов, констатировал также официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
Совбез ООН в пятницу провел по запросу Боливии экстренное заседание, на котором обсуждались действия США. Выступая на встрече, постпред латиноамериканской страны при организации Сача Льоренти обвинил Вашингтон в подрыве устоев ООН и принципа многосторонних отношений. Генсек ООН Антониу Гутерриш ранее предупредил об опасности обострения ситуации в Сирии и призвал все стороны "проявить сдержанность, а также избегать любых действий, которые могут усугубить страдания сирийского народа".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/4171432
Отредактировано: Nazgul - 10 апр 2017 21:34:19
ОТВЕТЫ (5)
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 10 апр 2017 22:14:12 |
Цитата: Nazgul от 10.04.2017 21:33:31
Цитата: Nazgul от 10.04.2017 21:33:31
Понятно, что не правомочно....
В компетенцию ООН входит санкционирование применение силы.
США совершили акт агрессии в обход ООН. Что тут оценивать? Это факт. Ну и Турция тоже в Сирии не правомочно находится, и спец силы американцев (официально 500 человек у курдов). Что тут оценивать.
И понятно дело, что в "оценке правомочности" нет перспектив , так как за рекомендательной оценкой ООН сразу же, автоматически встает вопрос, не об ответе, не о реакции, и не только о том как укреплять ПВО Сирии, а об одной простой вещи: как наказывать агрессора, поступившего неправомочно.
А никто наказывать агрессора, пока не хочет. Пока.
|
Удаленный пользователь |
| 11 апр 2017 21:22:03 |
Сообщение удалено
planus
12 апр 2017 21:34:42
planus
12 апр 2017 21:34:42
Отредактировано: planus - 12 апр 2017 21:34:42
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 11 апр 2017 21:30:09 |
А то там 
Цитата: planus от 11.04.2017 21:22:03
ООН там не случайно.
А почему там спрашивать надо у Сталина.
И перенести ООН или "деньгопечатающий станок".....
мечтать не вредно
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 апр 2017 08:10:52 |
Цитата: planus от 11.04.2017 21:22:03
Ну зачем же?
Подождём, пока радикальные террористы взорвут, наконец, эту закулисную поделку, а потом уж строить новый с нуля где-нибудь за Уралом...
