Боевые действия в Сирии
58,209,674
59,274
|
DeC ( Специалист ) |
| 11 апр 2017 19:36:52 |
Шойгу и глава Минобороны Ирана обсудили ситуацию в Сирии после удара США
новая дискуссия Дискуссия 533
20:19 11/04/2017
Глава Минобороны России Сергей Шойгу и министр обороны Ирана Хоссейн Дехкан провели телефонный разговор, в ходе которого стороны обсудили ситуацию в Сирии. Об этом сообщили в российском ведомстве.
«Министры обсудили ситуацию в регионе, сложившуюся после нанесения США ракетного удара по аэродрому Шайрат. Стороны квалифицировали действия США как противоречащие международному праву, способствующие активизации ИГ* и других террористических организаций», — говорится в сообщении.
Также отмечается, что министры обсудили вопросы координации действий в Сирии по борьбе с международным терроризмом.
Сообщается, что телефонный разговор состоялся по инициативе иранской стороны.
В ночь на 7 апреля США нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе в сирийской провинции Хомс, утверждая, что с неё якобы была проведена химическая атака в провинции Идлиб.
RT
Глава Минобороны России Сергей Шойгу и министр обороны Ирана Хоссейн Дехкан провели телефонный разговор, в ходе которого стороны обсудили ситуацию в Сирии. Об этом сообщили в российском ведомстве.
«Министры обсудили ситуацию в регионе, сложившуюся после нанесения США ракетного удара по аэродрому Шайрат. Стороны квалифицировали действия США как противоречащие международному праву, способствующие активизации ИГ* и других террористических организаций», — говорится в сообщении.
Также отмечается, что министры обсудили вопросы координации действий в Сирии по борьбе с международным терроризмом.
Сообщается, что телефонный разговор состоялся по инициативе иранской стороны.
В ночь на 7 апреля США нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по авиабазе в сирийской провинции Хомс, утверждая, что с неё якобы была проведена химическая атака в провинции Идлиб.
RT
ОТВЕТЫ (11)
|
NSX ( Слушатель ) |
| 11 апр 2017 22:24:12 |
Цитата: DeC от 11.04.2017 19:36:52
Как ни крути все будут вынужденны существовать в новых политических реалиях после недавних событий...
Мне видится так, что назрела необходимость ускорить победу в войне. На первый взгляд неспешное отжатие территорий ведет к минимизации потерь личного состава, но и даёт время вероятным партнерам придумывать все новые и новые гадости, что снова ведет к увеличению потерь.
Понимаю насколько это болезненный вопрос, но все же мне кажется, что Россия и Иран вынужденны будут усилить своё участие в конфликте путем увеличения контингента, взятия ответственности за безопасность в отдельных тыловых секторах с целью высвобождения частей сирийской армии для активных действий на передовой.
|
Orlan ( Слушатель ) |
| 11 апр 2017 23:02:20 |
Цитата: DeC от 11.04.2017 19:36:52
Пора уже Ирану перестать ломать комедию и предоставить России возможность развернуть базу/базы для действий авиации и сил специальных операций - в конце концов, победа в Сирии также важна для Ирана(даже в большей степени). К тому же Ирану выгодно сотрудничество с Россией - это атомная энергетика, продовольствие, в перспективе вооружения и т.д.. Так, что можно при желании объяснить своему населению, для чего необходимо предоставить России использование баз на территории Ирана на долговременной основе.имхо
|
Японский Кондуктор ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 01:28:10 |
Цитата: Orlan от 11.04.2017 23:02:20
тут есть много "но" и "если"...
навскидку:
- для Ирана мы не союзники, а объединённые общей целью попутчики. У руководства Ирана свои интересы в регионе, они претендуют на роль главной страны на БВ, но никак не на роль младшего помощника РФ. В своё время во Вьетнаме и СССР, и Китай люлей навешивали пиндосам, однако союзнических отношений между нами не было как таковых - были общие интересы. Здесь не калька, но похожая ситуация.
- ага, ставим базу в Иране - её прикрывать пехота, ПВО должны? должны! не на иранцев же рассчитывать... т.е. они получают зонтик из С400 с нашей помощью. А если вдруг омерига начнёт операцию против Ирана, должны ли мы в таком случае выступать за них и атаковать натовские части? а если Иран перед этим спровоцирует тактической ракетой заливное государство какое-то или потопит лоханку наших "невероятныхпартнёров"? а если не будем вписываться, то что, соберём манатки и домой? и как это выглядеть будет?
- не в наших интересах усиливать Иран своей базой. нас вполне устроит система сдержек и противовесов в регионе, только без военных действий.
|
Status Quo ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 07:29:37 |
Не соглашусь.
Такую мега-дрянь, как Америка вынести в одиночку будет крайне тяжело даже нам с нашим СЯО.
Вангую: если Трумп продолжит быковать и поднимать ставки, антиамериканский альянс (пусть и временный) по оси Москва-Тегеран-Пекин неизбежен.
Сирию отдавать категорически нельзя ни нам ни Ирану ни Китаю: добьют Асада, возьмутся за Иран, потом за Китай и "на закуску" - за Россию.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 12 апр 2017 10:34:49 |
А с ТЯО?
ЦитатаВангую: если Трумп продолжит быковать и поднимать ставки, антиамериканский альянс (пусть и временный) по оси Москва-Тегеран-Пекин неизбежен.
С Пекином и так есть, и вполне не временный. С Тегераном - временный, но там вряд ли что иное возможно.
ЦитатаСирию отдавать категорически нельзя
Никто и не собирается
|
|
Gurukh ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 11:34:12 |
С Ираном действительно серьезный альянс не возможен, потому что они нас боятся, причем небезосновательно, мы их империю разгромили, оккупировали и разделили на сферы влияния с Британией и там об этом очень хорошо помнят, чтобы было понятно в среднем к нам там население относится даже хуже чем в Турции. Да чего говорить, у нас даже серьезный альянс с Белоруссией и Казахстаном не возможен по этим же причинам, одни нас просто боятся и не провоцируют, вторым нужен наш рынок и нефть, но за спиной в Белоруссии издаются "специфические" учебники истории, а Назарбаев сегодня подписывает закон о срочном переводе алфавита с кириллицы на латиницу, со всеми очевидными прелестями для русского населения Казахстана такого решения.
В общем, как всегда: армия и флот, ну и Китай в отдельных очень существенных моментах, должна и Индия скоро по-настоящему подтянуться, рассчитывали еще на Бразилию, но она к сожалению скорее всего сошла с дистанции, не хватило у ее элиты глубины понимания момента, печеньки слаще реального суверенитета оказались. Ну и есть еще ЮАР, средняя по силе и влиянию страна, но лидер Африки и по-настоящему на генном уровне ненавидящая Запад.
|
|
mvk ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 09:37:40 |
Не надо путать две вещи. Наличие базы - это по сути договор аренды. Понятие союзник - это союзнический договор. Первое - это признак дружественности государства, второе - более серьезные взаимные обязательства. Грубо говоря договор аренды базы официально не налагает на нас обязанности по защите. Союзнический договор - налагает. Фишка в том, что союзнический договор предполагает некоторый механизм согласования применения ВС или совместные вооруженные силы с единым органом управления. В этом случае самостоятельные движения Ирана сильно ограничены. Да и союзнический договор предполагает обычно помощь в отражении, а не организации агрессии.
В общем вопрос базы в Иране - это одно, базы в Сирии - это другое, а организация некоторого военного союза - совсем третьего.
ЗЫ ПМСМ база в Иране была бы полезна для ряда геополитических аспектов, союзнический договор - тоже. Но если вопрос с базой можно решить здесь и сейчас, то с союзом (если его реально создавать) потребуется очень много лет.
|
|
Японский Кондуктор ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 17:46:26 |
Сообщение удалено
oleg27
13 апр 2017 06:35:54
oleg27
13 апр 2017 06:35:54
Отредактировано: oleg27 - 13 апр 2017 06:35:54
|
|
mvk ( Слушатель ) |
| 12 апр 2017 18:15:49 |
Ну смоделировал.
Мы арендуем базу. Если нет при этом союзнического договора, нас предупреждают, что по базе не стреляют и летит 100500 КР в Иран, то и мы не вмешиваемся (во всяком случае официально).
Если Ирану нужна наша "крыша", то права аренды базы - маловато будет.
Вопрос о том хочет ли Иран снести Израиль или нет к вопросу отличия договора аренды базы и союзнического договора отношения не имеет.
В принципе "крыша" сама по себе не дает права мочить всех направо и налево под нашим зонтиком. Стандартная цена "за крышу" помимо денег - передача права решать кого можно мочить, а кого нет крышевателю.
ЗЫ В этом мире столько странного... а геополитика зависит больше от физической карты мира, которая от наших желаний странным образом не зависит.
|
Ayup-han9 ( Специалист ) |
| 12 апр 2017 06:54:59 |
Цитата: Orlan от 11.04.2017 23:02:20
Создание, на первом этапе, аэродрома подскока на территории Ирана, как и пункта базирования ВМФ РФ в Персидском заливе- объективная необходимость вызванная, прежде всего, интересами РФ, как мировой державы. Правда, в настоящее время, прямой авиационный маршрут с авиабазы Хамадан в Сирию пролегает через территорию Иракского Курдистана (Барзани), являющегося саттелитом США, приходится запрашивать разрешение на пролет... Иран представляет интерес для нашей дальней авиации и как прямой выход через эту территорию на просторы Индийского океана (такой полет уже был несколько лет назад). Что касается флота, то постройка транспортной магистрали (коридора) от Каспия до Персидского залива (такой проект уже на стадии реализации) дает возможность флоту создания чего-то подобного нынешнему Тартусу. Поэтому совпадение интересов в настоящий период стоить использовать очень оперативнго и эффективно...