Большой передел мира
271,290,177 525,963
 

  Wat ( Практикант )
12 апр 2017 19:47:32

Лавров: Путин заявил о готовности России вернуться к меморандуму по Сирии

новая дискуссия Новость  567

Президент России Владимир Путин во время встречи с госсекретарём США заявил о готовности России вернуться к меморандуму по предотвращению инцидентов в Сирии, в случае, если США подтвердят цель борьбы с терроризмом.

Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции с Рексом Тиллерсоном.

Ранее сообщалось, что переговоры Лаврова и Тиллерсона продлились пять часов. Встреча Путина и Тиллерсона продлилась почти два часа.

https://russian.rt.com/russia/…memorandum
↔————————————————————↔
Зря.
  • +2.01 / 40
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Lentz ( Практикант )
12 апр 2017 19:59:41

С дипломатического на нормальный:
К меморандуму вернемся когда-нибудь, после того как США дадут гарантии что будут бомбить только террористов.
  • +1.65 / 30
  • АУ
 
 
  lucent ( Практикант )
12 апр 2017 20:05:53
Сообщение удалено

13 апр 2017 00:15:55

  • +0.02
 
 
 
  Lentz ( Практикант )
12 апр 2017 20:08:12
Сообщение удалено

13 апр 2017 00:15:55

  • +0.47
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
12 апр 2017 20:10:23
Сообщение удалено

13 апр 2017 00:15:55

  • +0.11
 
 
 
 
 
  Lentz ( Практикант )
12 апр 2017 20:13:19
Сообщение удалено

13 апр 2017 00:15:55

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 апр 2017 20:14:38



Помимо меморандума существуют ещё рычаги, через которые можно координировать свои действия. Меморандум в этом случае является чисто политической бумагой, которая даёт двинуться дальше при её соблюдении.
  • +0.63 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  аццкий йожик ( Практикант )
12 апр 2017 20:17:27

Меморандум подписан был между МО и являлся абсолютно конкретным рабочим инструментом.
  • +0.61 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 апр 2017 20:21:12



Опять же, специально поясняю, меморандум дал шанс на оформление того же женевского формата, который сейчас грозил быть приостановленным из-за нарушений со стороны американцев, так как они практически нарушили этот один из основополагающих документов.
У меня язык не поворачивается назвать документ чисто военным, если благодаря нему начинается политический процесс. Уж извините. 


ЗЫ женевский формат американцам нужен кровь из носа, потому что там они на позиции лидера, а в Астане как одни из, поэтому возвращение к исполнению меморандума в первую очередь в их интересах. 

Наши сегодня показали, что готовы вернуться, но и американцы должны при этом свои аппетиты по умерить и ничего не нарушать.
  • +1.27 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  аццкий йожик ( Практикант )
12 апр 2017 20:31:17

"Женевский формат" по Сирии медленно и печально, меняя форму, идет с 2012 г. Меморандум подписан в 2015, после турецкой выходки и имел абсолютно конкретное практическое наполнение - канал связи, группа по инцидентам, совместная рабочая группа, порядок уведомления о проведении воздушных операций, порядок уведомления о выборе целей и т.д. - в силу чего ни нами, ни США не публиковался. Если это для вас не "чисто военный" документ, то я вообще не представляю, что вы сочтете чисто военным.
  • +0.79 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
12 апр 2017 20:50:55


1)"Женевский формат" в нынешнем виде с конца 2015 года существует. До этого это были переговоры под эгидой ООН в Женеве. Поэтому сравнивать их совершенно некорректно. 

2)На таком уровне не бывает "чисто военных" или "чисто каких-то" ещё бы там ни было договоров. Это матчасть вообще.


Ещё раз повторяю, его подписание дало определённый толчок к началу политического процесса на новом уровне. 


Это, конечно, может как-то не укладываться в Вашу парадигму восприятия политических процессов, но уж как есть, так есть. 
  • +1.18 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
12 апр 2017 21:56:59


В целом да, но....
В каком-то смысле и договоры типа СНВ с разными номерками, конкретные рабочие документы. Там, собсна, прописаны вполне конкретные вещи. Кто чего когда и сколько сокращать будет, какие гарантии и каков контроль за исполнением.

А собсна обычного для именно политических договоров " за все хорошее против всего плохого " в их текстах практически нет, если только в преамбуле какой.

Но как и меморандум, о котором речь, вполне себе политическое наполнение имеют. Хоть и не особо чего в их тексте именно про политику.

Просто фактом своего заключения хотя бы. Что меняет несколько расклады, и тем самым на последующих и политических действиях и процессах более чем сказывается. Может даже запускать некоторые из них одним своим фактом.

Подписав тот же меморандум Стороны взяли на себя некие обязательства, препятсвующие некоторым их действиям. Связав себе в чем-то свободу рук, но взамен получив это и от другой Стороны. Вот на этот несколько новый расклад и опирается каждая из Сторон для планирования своих действий, с учетом СВОИХ возможностей гарантировать его исполнение другой Стороной помимо обязывающего юридически текста.
  • +1.62 / 21
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
12 апр 2017 22:00:39
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 19:29:30
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 19:29:30

  • +1.07