Большой передел мира
249,597,930
503,677
ОТВЕТЫ (31)
|
Wat ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 18:59:04 |
Цитата: Nobody от 15.04.2017 18:52:46
Потому что этот "спич" рассчитан на внутреннюю аудиторию, т.е. поцик простой популист. На обратной стороне Земного шара был уже один, так на столе потом плясал, когда за забор выкинули.
Вопрос тут должен быть в другом - почему мы это позволяем? Ответная речь про "бывшего чего-то-там" могла бы вогнать его рейтинг в 0. А уж если скелеты вытащить...
|
ВК ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 19:05:24 |
Сообщение удалено
15 апр 2017 23:15:55
15 апр 2017 23:15:55
|
Удаленный пользователь |
| 15 апр 2017 19:57:48 |
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 19:29:13
Nomen
29 апр 2019 19:29:13
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 19:29:13
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 апр 2017 20:39:55 |
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 19:29:10
Nomen
29 апр 2019 19:29:10
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 19:29:10
|
|
_Krokus ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 20:49:09 |
Цитата: Nomen от 15.04.2017 20:39:55
Согласен... с одной только оговоркой... – если (ЕСЛИ!) они переживут эту свою Perestroyka™, что совсем не факт!
Вспомните, что с Союзом стало в процессе нашей "Перестройки"™... Вспомнили? Отож!
А в остальном Вы правы, как мне кажется... Будет там и ГКЧП (вот этого надо ждать в первую очередь!), и "лихие 90-е", и "чеченские войны"... и деиндустриализация, да... со всем остальным, положенным в нагрузку к стандартному набору "прелестей" "Perestroyka"™
|
Малюта_Скуратов ( Специалист ) |
| 15 апр 2017 20:50:10 |
Цитата: Nomen от 15.04.2017 20:39:55
Без расстрела Капитолия из танков, и празднование мариновасами и нацгваррдией Нового Года на Ред Риввер стрит в Остине под огнем из гранатометов и пулеметов, как на Минутке, нещитово
|
Vick ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 21:27:21 |
Цитата: Nomen от 15.04.2017 19:57:48
Ну да, ну да, крестовый поход, начало объединения против России... а 2014-й было что? Конец начала подготовки к объединению против России?
Нет уж. Сирийский удар Трампа - это "последний выдох мистера ПэЖэ". Не собрать сейчас против России никакую "крестовую банду". Ну никак - нет ни идеологического единства "народофф европ", ни всеобщего страха перед "ужасным русскими варварами, которых треба остановить, иначе миллиарды немок изнасилуют". Все козыри и резервы в идеологической войнушке спущены в укровопросе - а в итоге пшик.
|
Stari ( Профессионал ) |
| 15 апр 2017 23:04:24 |
Цитата: Nomen от 15.04.2017 19:57:48
Да уж, начал объединять
А желанием ударить по Корее он окончательно её объединил.
Да так, что вся Европа выпала в осадок и отползла подальше от.Трампа.
Итальянец рванул к Путину.
Меркель в положении высокого старта, чтобы тоже мчаться к нам.
Французы-кандидаты в президенты соревнуются, кого Путин больше уважает.
А после того, как Тиллерсон уехал с очень постным выражением лица,
европейцы из солидарности со штатами вообще встали все плечом к плечу в едином порыве, чтобы поддержать падающего гегемона
Вам так видится нынешнее положение в мире?..
Или это была шутка юмора про объединение?
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 апр 2017 23:46:28 |
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 19:29:07
Nomen
29 апр 2019 19:29:07
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 19:29:07
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 16 апр 2017 00:49:18 |
Цитата: Nomen от 15.04.2017 23:46:28
Всё их "согласие" выразилось на G7, когда надо было не просто кивать головами,
а реально впрягаться в политику:
Штаты никто не поддержал.
На западе нет запроса на сильного лидера:
1. там давно обходятся без явного, сильного лидера.
С каждым годом их лидеры всё мельче и мельче.
От Рузвельта через артиста и косноязычного ковбоя до полного олуха Обамы.
От де Голля до Олланда. От Эйзенхауэра до Меркель. И т.д.
Зачем кукловодам самостоятельные сильные лидеры?
2. правящая элита запада разделена и основные силы тратит на внутривидовую борьбу.
Пока борьба не завершится, сильный объединяющий запад лидер,
не может появиться даже теоретически.
А борьба только началась!
А когда и если лидер появится, штаты будут в состоянии,
которое будет требовать длительного и тяжёлого восстановления.
Уже сейчас Трамп хочет восстановить Америку.
А они ещё не упали по-настоящему.
По поводу Сафронкова.
Чуркин некоторое время тому назад нечто подобное сказал одному, недоношенному верблюдицей, арабу.
Сафронков совершенно обоснованно заткнул бриттов.
Сказал после конкретных действий и на языке, который понимают отморозки.
Путин более деликатно, но с непередаваемой издёвкой, обозвал их всех девушками.
Для меня это - явная демонстрация нашего к ним презрительного отношения.
Отношения, основанного на реальной силе против их гонора!
Война идёт и в информационном поле, во многом рассчитанная на публику.
И что интересно: они хорошо поняли эти "посылы".
В отличии от некоторых наших граждан.
|
|
_Krokus ( Слушатель ) |
| 16 апр 2017 01:21:09 |
Цитата: Stari от 16.04.2017 00:49:18
Кстати, по поводу личности... Помнится, Вы развивали неоднократно теорию Бориса Диденко о том, что человеческое общество состоит из разных видов (у Диденко – биологических, у Вас, если я не ошибаюсь, – виды с разным менталитетом, с разной психологией)...
Вот, почитайте, если не читали еще, – психологический портрет нового президента САСШ – имхо, очень удачно ложится в вашу с Борисом Диденко теорию...
Какая муха укусила Трампа
Психопат, социопат, "нарцисс",.. – типичный "хищник" (в теории Диденко)... или "некрофил"... :)
PS Да! И еще! Он не "глобалист", конечно... но зато – "империалист"... с выше приведенным набором "качеств"... Так что радости от того, что Клинтонша проиграла выборы, а значит не будет большой войны – глупость или наивность!
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 16 апр 2017 02:27:59 |
Цитата: _Krokus от 16.04.2017 01:21:09
Кем бы он там ни был в психо смысле.
Даже для самых ублюдошных типов цель не только оправдывает средства, она их ОПРЕДЕЛЯЕТ. И выбирают они ублюдошные средства не от большой любви именно к ним, а тогда, когда они оптимальны.
Я о совсем маньяках не говорю.
Для обычных людей еще и граничные условия в виде морали, совести в какой-то хоть степени, эмпатии (способности сопереживать), этики и т.д. работают ограничмвая выбор приемлимых средств.
И даже для империалиста, полного ублюдка при этом, сегоняшние расклады в мире Большую Войну исключают.
Трампа я при этом в личном плане к таковым пока не отношу, как, впрочем и не отрицаю и такой возможности. Будем еще посмотреть.
Вот для целей глобалистов она вполне себе инструмент.
Сейчас риск Большой войны существеннее пока, чем мог бы быть, но значительно меньше, чем был еще совсем недавно. . Потому, что властные расклады в США (а это единственная страна, которая Большую войну может развязать при сегодняшних потенциалах разных акторов в мире, вне зависимости от того сама это сделает или кукловоды какие ее попользовать попытаются) до конца неопределенны. Победа Трампа их уже сдвинула в сторону, где эти риски меньше. Но пока еще точка невозврата в среднесрочной перспективе в США в этом направлении не пройдена, кмк
Но и самоуспокаиваться СОВСЕМ НЕ СТОИТ. Даже если глобалистов совсем от серьезных властных рычагов отожмут.
Маленькие войны, в большом количестве не сильно лучше. Да и "борьба за мир иной раз такая идет, что камня на камне не остается"
Это, если о силовой компоненте говорить.
|
antonnr ( Практикант ) |
| 16 апр 2017 04:43:50 |
Цитата: Сизиф от 16.04.2017 02:27:59
Pre S
Предупрежу сразу, На красивые словеса мне плевать. Важна Суть! А Суть - есть продолжение Человеческого Рода!
1. эмпатия - красивое слово Ни о чем.
2. много опять таки словес и опять таки ни о чем. "Мы за ради всего Хорошего против всего плохого."
3. Вывод. (охренеть тоже самое ни о чем).
2Сизиф и о чем был этот Пост?
То есть пост был ради самого поста??!?!
Не знаю как Вы, а я обычно над подобного рода, по размеру, простынями думаю как минимум пол дня.
Замечательно если вас посещают такие мысли по 4 раза на дню, хуже если чаще, сильно хорошо если реже!
PS Намек Поняли?
PSS Я предпочту биться с врагами ,но Боже упаси меня от ........
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 16 апр 2017 03:21:41 |
Цитата: _Krokus от 16.04.2017 01:21:09
Спасибо за ссылку.
Очень интересно и познавательно.
Трамп, безусловно, хищник.
Но других в западной элите вообще не бывает!
В нашей, кстати, тоже их большинство.
И Клинтониха - тот ещё хищник.
Но этого совершенно недостаточно для развязывания войны.
Для войны нужны:
сплочённая элита, морально мобилизованное население,
ресурсы, необходимое вооружение и
уверенность в победе, которая не окажется пирровой.
Ничего этого сейчас у США нет и близко по всем пунктам.
А уверенности, что они сохранятся после начала войны, не было с того времени,
как у нас появилась атомная бомба.
И по поводу радости от появления Трампа.
Победа Трампа - это начало серьёзной борьбы в штатовской и мировой элите!
Не на жизнь, а на смерть.
Что мы и наблюдаем.
Такая борьба не только ослабляет штаты, но и обязательно должна закончиться перестройкой.
Победившая часть элиты будет обустраивать государство под себя.
Мы это проходили в 90-х.
Победа в этой борьбе - основная цель для Трампа и тех, кто его нанял.
А совсем не международная политика.
И на это у них уйдёт лет 10 минимум.
И выйдут они из перестройки изрядно потрёпанными.
В течение этого времени международные дела Трамп будет использовать только для решения внутренних проблем.
Т.е. и по.этой причине тоже серьёзная война Трампу и его нанимателем не нужна и не по плечу.
А пока они будут там у себя перестраиваться,
у всего мира и у нас будет время заняться переустройством мира.
Что уже, фактически, началось.
С демонстрации того, кто сейчас в мире реально крут (в военно сфере, в информационной и т.д.)..
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 16 апр 2017 08:11:57 |
Цитата: _Krokus от 16.04.2017 01:21:09
А какое отношение "пихологический портрет" потуса может иметь к геополитическим выводам?!
Вы ищите там, где светлее, а не там, где потеряли.
Мало ли о чём шумит этот нанятый рыжий клоун, совершенно ничтожный в реальной иерархии.
Полагаю, если бы чёрный риэлтер по кликухе "Козырь" бухал бы 25 часов в сутки и только "работал с документами", ничего бы не изменилось.
Проиграла не климактерическая старуха, выжившая из ума --
Проиграли те силы, которые её выдвигали, и которые устроили бы полномасштабную войнушку уже через неделю после инаугурации.
Победили равноомерзительные проигравшим силы, которые просто не столь решительно собираются воевать - большая война всё равно будет, но не прямо сейчас, а году в 21-22 - что резко поднимает наши шансы.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 16 апр 2017 11:37:04 |
Цитата: dmitriк62 от 16.04.2017 08:11:57
Со всем согласен, кроме последней фразы.
Если в ближайшем будущем войны (в которой нам надо будет участвовать по полной, а не как в Сирии!) не случится
(а вероятность этого стремится к 0),
то в 21-22 году её не будет с вероятностью 1.
Штаты, как основной военный ресурс глобалистов,
не только уходит из-под них,
но и входит в фазу перестройки-деградации.
И закончится эта фаза у них лет через 10.
Как минимум.
И выйдут они из этой фазы, как и мы из перестройки, - в упадке.
В таком состоянии войны не начинают.
А за это время у нас будет шанс довольно далеко уйти в военных технологиях.
И если наше нынешнее состояние является гарантией не нападения на нас с их стороны,
то что будет лет через 10 при описанном сценарии?
ПыСы
А вот это вы же сами написали чуть позже того поста,который я комментирую
Цитата: dmitriк62 от 16.04.2017 10:55:14
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 16 апр 2017 12:53:13 |
Цитата: Stari от 16.04.2017 11:37:04
К сожалению, тут есть такой момент, я бы назвал его "эффект неудачливой хунты":
- когда положение становится полных швах, независимо от военных возможностей, полковники из хунты и их хозяева из банков рассуждают так:
"если мы не начнём войну, то нас сметут завтра, а если начнём, то сможем и месяцок продержаться".
Вот такая, с позволения сказать, "логика" и приведёт в большой войне через пять лет.
Если только наше ВПР не будет достаточно решительным, чтобы одним глобальным ударом уничтожить примерно 100 основных заказчиков вместе с их офисами и семьями.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 16 апр 2017 17:06:02 |
Цитата: dmitriк62 от 16.04.2017 12:53:13
По выделенному.
Такой вариант развития событий противоречит вашим же многократным утверждениям,
что все наши потенциальные противники у нас под индивидуальным контролем.
Я, кстати, тоже так думаю.
А заказчики уж точно под контролем.
А зачем контролировать, если нет решимости принять нужное решение?
Причём не надо забывать, что ядерный чемоданчик не у полковников.
А без него они никто.
Более того, думаю, что вменяемая часть штатовской элиты тоже внимательно отслеживает своих психов.
Нечто подобное уже было, например, когда часть научной элиты снабжала нас информацией об А-бомбе.
|
|
Квадрига ( Слушатель ) |
| 16 апр 2017 10:48:09 |
Сообщение удалено
Квадрига
01 сен 2017 19:55:02
Квадрига
01 сен 2017 19:55:02
Отредактировано: Квадрига - 01 сен 2017 19:55:02
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 16 апр 2017 22:21:53 |
Цитата: Stari от 16.04.2017 00:49:18
Давно говорил, что запад по сути своей гопники. И доводы понимают только в стиле "с ноги по морде". Что Сафронков практически им и продемонстрировал. Будут продолжать в том же духе, надеюсь риторика наших дипломатов станет еще жестче (понятней для запада). Ибо доводы и факты не укладывающиеся в их реальность, ими отметаются и не замечаются от слова "совсем". А такую риторику и замечают и понимают. Ну кто же виноват...
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 16 апр 2017 22:45:20 |
Цитата: amv3d от 16.04.2017 22:21:53
а говорила ли Россия с Западом когда-нибудь в таком тоне до этого?...
|
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 17 апр 2017 08:38:09 |
Цитата: Pepenec от 16.04.2017 22:45:20
А Никита когда ботинком по трибуне постучал, все ведь, все поняли.
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 17 апр 2017 08:53:49 |
Сообщение удалено
Фракталь
17 апр 2017 13:00:54
Фракталь
17 апр 2017 13:00:54
Отредактировано: Фракталь - 17 апр 2017 13:00:54
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 17 апр 2017 10:18:54 |
Цитата: amv3d от 17.04.2017 08:38:09
Хрущ стучал ботинком по приказу своих хозяев.
До сих пор икается, настолько велик был ущерб.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 19:32:20 |
Сообщение удалено
15 апр 2017 23:45:56
15 апр 2017 23:45:56
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 15 апр 2017 19:41:02 |
Цитата: Nobody от 15.04.2017 18:52:46
Бахвалясь, Макарон ещё не видит за собой Францию. У него лично долга нет перед Россией, а у Франции должок есть - Мистрали. Хоть финансово там всё разрулили, моральная вмятина осталась. Или, если хотите, пятно на репутации Франции.
Да и вообще - "не хвались идя на рать, хвались идя с рати".
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 апр 2017 19:43:12 |
Сообщение удалено
Nomen
15 апр 2017 19:44:34
Nomen
15 апр 2017 19:44:34
Отредактировано: Nomen - 15 апр 2017 19:44:34
|
|
VS451 ( Слушатель ) |
| 15 апр 2017 20:07:32 |
Цитата: Nobody от 15.04.2017 18:52:46
В цитате нет слова заставить.
Тем не менее, к уважению нельзя принудить, его можно только заслужить.