 alex_bykov
|  Today, 13:17
Post #1686 Как суд по банкротству Вестингауза отразится на нашей фирме?..
В принципе, никак - с 2014 года мы, если и оказываем помощь в сопровождении нашего ПО СВРК (Системы ВнутриРеакторного Контроля) на украинских блоках, то очень неофициально, т.е. не организациям, а людям, отвечающим за его работоспособность. Но ПО по-прежнему стоит на 12 из 15 украинских блоках (в 2016 году прошла замена на блоке 5 Запорожской АЭС на BEACON TSM).
В этом году к блокам 2,3 ЮУАЭС и 5 ЗАЭС, где эксплуатируется американское топливо, должно добавиться ещё 3 блока ЗАЭС (1, 3 и 4), отложить внедрение ТВС-WR НАЭК, похоже, уже не может - часть топлива находится на Узле Свежего Топлива (т.е. непосредственно на территории АЭС).
Беда в том, что контракты на поставку BEACON (взамен нашего ПО) к настоящему моменту ещё не были заключены, а украинское законодательство запрещает заключать контракты с фирмой-банкротом (то, что процедура банкротства Вестингауза идёт по статье 11, т.е., фактически, является не банкротством, а реструктуризацией Вестингауза с защитой от кредиторов на время реструктуризации, на украинское законодательство мало влияет).
Меня интересуют дальнейшие действия НАЭКа (или, точнее, инициатора этих действий на Запорожской АЭС), вариантов тут не много:
1) отказаться от внедрения ТВС-WR до восстановления возможности приобретения американского ядра системы внутриреакторного контроля,
2) заказать работу по модернизации нашего ПО СВРК (у нас или у дочерней европейской фирмы) или
3) "заставить" работать наше ПО на самодельных константах.
Почему-то мне кажется, что будет выбран вариант 3) (по варианту 2) на наших представителей нужно выходить уже сейчас, если ещё не поздно) - запорожские коллеги уверены, что для правильной работы нашего ПО достаточно прочитать руководство по его эксплуатации... Свои гарантии в случае использования стороннего константного обеспечения мы уже давно сняли, будем смотреть на этот цирк дальше...
|
|
