Большой передел мира
273,023,881
528,224
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 17 апр 2017 17:33:45 |
ОБСЕ: референдум в Турции не соответствовал нормам Совета Европы
новая дискуссия Новость 341
ВЕНА, 17 апреля. /Корр. ТАСС Дмитрий Валеев/. Референдум по правкам в конституцию Турции не соответствовал стандартам Совета Европы. Международные наблюдатели пришли к выводу, что техническая сторона референдума была хорошо организована, однако избирателям не предоставили беспристрастную информацию об основных положениях реформ. Об этом заявили в миссии наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ).
"В целом референдум не соответствовал стандартам Совета Европы. Правовая основа не отвечала требованиям проведения подлинного и демократического процесса", - говорится в заявлении миссии наблюдателей. Глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы Цезарь Флорин Преда отметил, что "в день референдума серьезных проблем зафиксировано не было, за исключением некоторых регионов, однако миссия сожалеет об отсутствии наблюдателей от гражданского общества на избирательных участках".
Как заявила глава миссии БДИПЧ ОБСЕ Каетана де Зулуета, "референдум проходил в политических условиях, при которых из-за действия чрезвычайного положения были ограничены фундаментальные свободы, необходимые для подлинного демократического процесса". По ее словам, условия для информирования сторонников и противников изменения конституции были неравными, и кампания за поправки в конституцию доминировала в турецких СМИ. "Это вместе с арестами журналистов ограничило доступ избирателей к полноценной информации", - добавила она.
Ход голосования
"За 18 предложенных поправок, затрагивающих 72 статьи конституции, проголосовали как за единый пакет, что противоречит международной передовой практике проведения референдумов. Избиратели не имели возможности сделать выбор по каждому из вопросов, указанных в поправках, ни одна из предложенных поправок не фигурировала в бюллетене, а избирателей лишь попросили проголосовать за вариант "да" или "нет", - отмечают эксперты БДИПЧ в отчете миссии наблюдателей. - Государство не обеспечило предоставление избирателям беспристрастной или сбалансированной информации об этих поправках и их потенциальных последствиях, что ограничивало их способность делать осознанный выбор".
В целом, по мнению наблюдателей, проведение референдума хорошо координировалось на разных уровнях избирательных органов власти. "Однако работа избирательных комиссий не была прозрачной - заседания были закрыты для общественности и наблюдателей, было опубликовано лишь ограниченное число решений", - считают они.
Организация кампании
Как подчеркивается в предварительном отчете, турецкие законы дают возможность полноправного участия в референдуме "только политическим партиям, имеющим на это право, и не регулируют участие других заинтересованных сторон, что противоречит надлежащей практике проведения референдумов".
"Организациям гражданского общества и профессиональным ассоциациям не разрешается проводить предвыборные мероприятия", - указывают эксперты.
"Кампания была несбалансированной из-за активного участия президента и нескольких ведущих национальных чиновников, а также многих местных публичных должностных лиц, призывавших поддержать реформу", - пишут наблюдатели.
"БДИПЧ отметило препятствование усилиям нескольких партий и организаций гражданского общества, поддерживавших кампанию против реформ, а также злоупотребление административными ресурсами. Риторика кампании была запятнана рядом высокопоставленных чиновников, приравнявших противников реформы к сторонникам терроризма, - подчеркивается в предварительном отчете. - Эти нарушения противоречат обязательствам ОБСЕ, стандартам Совета Европы и другим международным обязательствам в сфере свободы и равенства".
Результаты референдума
На референдуме победили сторонники внесения изменений в конституцию. По предварительным результатам подсчета 99% бюллетеней за пакет поправок в конституцию республики высказались 51,3% граждан, явка составила 86%. Конституционные изменения, в частности, предусматривают введение в Турции президентской формы правления вместо парламентской. Пост премьера упраздняется, а президент получит право назначать вице-президента, министров, часть членов Коллегии судей и прокуроров
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/4188677
"В целом референдум не соответствовал стандартам Совета Европы. Правовая основа не отвечала требованиям проведения подлинного и демократического процесса", - говорится в заявлении миссии наблюдателей. Глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы Цезарь Флорин Преда отметил, что "в день референдума серьезных проблем зафиксировано не было, за исключением некоторых регионов, однако миссия сожалеет об отсутствии наблюдателей от гражданского общества на избирательных участках".
Как заявила глава миссии БДИПЧ ОБСЕ Каетана де Зулуета, "референдум проходил в политических условиях, при которых из-за действия чрезвычайного положения были ограничены фундаментальные свободы, необходимые для подлинного демократического процесса". По ее словам, условия для информирования сторонников и противников изменения конституции были неравными, и кампания за поправки в конституцию доминировала в турецких СМИ. "Это вместе с арестами журналистов ограничило доступ избирателей к полноценной информации", - добавила она.
Ход голосования
"За 18 предложенных поправок, затрагивающих 72 статьи конституции, проголосовали как за единый пакет, что противоречит международной передовой практике проведения референдумов. Избиратели не имели возможности сделать выбор по каждому из вопросов, указанных в поправках, ни одна из предложенных поправок не фигурировала в бюллетене, а избирателей лишь попросили проголосовать за вариант "да" или "нет", - отмечают эксперты БДИПЧ в отчете миссии наблюдателей. - Государство не обеспечило предоставление избирателям беспристрастной или сбалансированной информации об этих поправках и их потенциальных последствиях, что ограничивало их способность делать осознанный выбор".
В целом, по мнению наблюдателей, проведение референдума хорошо координировалось на разных уровнях избирательных органов власти. "Однако работа избирательных комиссий не была прозрачной - заседания были закрыты для общественности и наблюдателей, было опубликовано лишь ограниченное число решений", - считают они.
Организация кампании
Как подчеркивается в предварительном отчете, турецкие законы дают возможность полноправного участия в референдуме "только политическим партиям, имеющим на это право, и не регулируют участие других заинтересованных сторон, что противоречит надлежащей практике проведения референдумов".
"Организациям гражданского общества и профессиональным ассоциациям не разрешается проводить предвыборные мероприятия", - указывают эксперты.
"Кампания была несбалансированной из-за активного участия президента и нескольких ведущих национальных чиновников, а также многих местных публичных должностных лиц, призывавших поддержать реформу", - пишут наблюдатели.
"БДИПЧ отметило препятствование усилиям нескольких партий и организаций гражданского общества, поддерживавших кампанию против реформ, а также злоупотребление административными ресурсами. Риторика кампании была запятнана рядом высокопоставленных чиновников, приравнявших противников реформы к сторонникам терроризма, - подчеркивается в предварительном отчете. - Эти нарушения противоречат обязательствам ОБСЕ, стандартам Совета Европы и другим международным обязательствам в сфере свободы и равенства".
Результаты референдума
На референдуме победили сторонники внесения изменений в конституцию. По предварительным результатам подсчета 99% бюллетеней за пакет поправок в конституцию республики высказались 51,3% граждан, явка составила 86%. Конституционные изменения, в частности, предусматривают введение в Турции президентской формы правления вместо парламентской. Пост премьера упраздняется, а президент получит право назначать вице-президента, министров, часть членов Коллегии судей и прокуроров
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/4188677
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 апр 2017 17:47:47 |
Сообщение удалено
planus
19 апр 2017 19:48:34
planus
19 апр 2017 19:48:34
Отредактировано: planus - 19 апр 2017 19:48:34
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 17 апр 2017 18:03:47 |
Цитата: planus от 17.04.2017 17:47:47
Автор: Инес Поль, главный редактор DW
В Германии живут неправильные турки? Немцы в растерянности....
Комментарий: Позиция ФРГ после турецкого референдума - без популизма
Большинство турок, живущих в Германии, проголосовали за расширение полномочий Эрдогана. ФРГ должна обдумать свой статус иммигрантской страны, считает главный редактор DW Инес Поль.
Нет, этот результат не стал итогом законной процедуры. Тот, кто сажает оппозиционеров, запрещает агитационные мероприятия противоборствующей стороны и затыкает рты журналистам, не может рассчитывать на демократическую легитимность.
Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган вел себя именно так. Поэтому, несмотря на небольшой перевес, который, согласно официальным данным, был достигнут на референдуме о расширении полномочий главы государства, этот исход не отражает свободное волеизъявление граждан, а в конечном итоге представляет собой насильственное подчинение себе демократического государства.
Свободный доступ к информации в Германии
В Германии, напротив, была иная ситуация. Почти 1,5 млн турецких избирателей, живущих здесь, имели свободный доступ к информации. В ФРГ проводились агитационные мероприятия всех крупных партий Турции, свобода слова не ограничивалась, мужчины и женщины могли не бояться попасть в тюрьму за критичные высказывания в адрес будущего единовластного правителя.
И все же более 63 процентов проголосовавших в Германии турецких граждан, высказались за предложенные Эрдоганом поправки в конституцию. В абсолютном выражении это около 450 тысяч человек. Эти цифры должны заставить ФРГ пробудиться ото сна.
Тот факт, что явка составила лишь 50 процентов, а в других странах, например, в Австрии, поддержка инициативы Эрдогана оказалась еще выше, не может служить утешением.
Чтобы извлечь правильные уроки из произошедшего, Германия должна быть честна перед собой. Политические и общественные деятели должны признать: несмотря на все успехи интеграции в последние десятилетия, очевидно, довольно многое в этом процессе не удалось, раз столько людей, живущих в ФРГ, поддерживают человека, который, в частности, хочет вернуть смертную казнь.
Окончательное решение о перспективах вступления Турции в ЕС
Это представляет некоторую опасность в год выборов в бундестаг. Потому что популистские дебаты о двойном гражданстве и рассуждения о простой процедуре выдворения ни к чему не ведут и играют на руку лишь правопопулистской партии "Альтернатива для Германии". Берлин не может рассчитывать и на более-менее конструктивные заявления из Брюсселя. Бросаться громкими словами на следующее утро после турецкого плебисцита и грозиться окончательно прервать переговоры о вступлении Турции в ЕС, - это смотрится одновременно беспомощно и смешно.
Наоборот, именно неопределенность по этому вопросу на протяжении многих лет оставляет у большого числа турок ощущение, что их не принимают всерьез. Это и подвигло в итоге Эрдогана выбрать антиевропейский курс и перейти к демонстрации власти и силы.
Евросоюз должен, наконец, занять четкую позицию. Если Турцию не хотят видеть в качестве полноценного члена ЕС, то нужно честно об этом сказать. А после этого искать иные способы сотрудничества.
Потому что с экономической точки зрения Турции Европа нужна больше, чем наоборот. Эрдогану это известно. Он смог возвыситься благодаря экономическим успехам. И его звезда быстро погаснет, если падение экономики продолжится в столь же быстром темпе, как сейчас. Уже сегодня инфляция составляет одиннадцать процентов, а показатель безработицы находится на самом высоком уровне за последние семь лет и достигает 13 процентов.
Германия только сама может решить проблему с живущими здесь сторонниками Эрдогана. Для этого она должна окончательно принять свой статус страны иммигрантов и с этим самосознанием найти соответствующий способ организации совместной жизни. Не доминирование основной культуры и не вздор про мультикультурное общество, а четкая поддержка демократического устройства государства. Кто живет в Германии, должен признавать, что детские браки запрещены, а убийства ради защиты чести являются преступлениями. Что гомосексуалы - такие же равноправные граждане, что у женщин есть свобода и право выбора, что конституция превыше всего и это не обсуждается.
Турецкие немцы должны помочь
Популистам для успеха нужна ситуация неопределенности. Они должны сеять страхи, чтобы разыгрывать из себя единственно возможных спасителей.
Не стоит пускаться в это состязание, потому что в конечном итоге в нем всегда - по крайней мере, в нашем обществе долгого реагирования - побеждают те, кто громче кричат. Посему сейчас особую роль будут играть те три миллиона граждан турецкого происхождения, которые либо уже не имеют паспорта Турции, либо явно не согласны с антидемократическим курсом Эрдогана.
Они нужны нам в качестве тех, кто будет "строить мосты" в турецкую общину и заодно выступать ее посланниками перед лицом остального немецкого общества. Последнее сейчас нуждается в объективном анализе причин, почему так много турецких немцев оказались падкими на риторику Эрдогана. И чтобы понять, какие удачные примеры интеграции были в прошедшие годы, которые можно использовать в будущем.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 апр 2017 19:03:31 |
Сообщение удалено
planus
19 апр 2017 19:49:06
planus
19 апр 2017 19:49:06
Отредактировано: planus - 19 апр 2017 19:49:06
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 апр 2017 19:10:39 |
Потом - обеспечение турков жизненным пространством за счет других народов. И нация превыше всего.. 
Цитата: planus от 17.04.2017 19:03:31
КЛАСС!!
А я-то думаю из кого Америка будет лепить фюрера.
Ну не Меркель-же....
Да и АРМИИ в ЕС нет и быстро ее слепить не выйдет.
А тут вот-же он.
Аж стыдно от своей слепоты...