Цитата: Stari от 23.04.2017 21:21:07Для Михаил,Кемерово
Вот ваши слова:
"Камрад, предательство, как явление, присуще представителям всех сословий всех государств, а не является чем-то уникальным для русской элиты. Вы, увлекшись, натянули сову на глобус, распространив частное явление на целое. "
И далее в том же духе.
Весь ваш пафос направлен не по адресу!
ИМЕННО ЭТО Я И ПЫТАЛСЯ ОБЪЯСНИТЬ ПРЕДЫДУЩЕМУ ОППОНЕНТУ.
Это он утверждал, что вся элита была антифранцузской.
С "логическим доказательством":
помещики боялись, что Наполеон отменит крепостничество,
поэтому не могли ждать Наполеона.
А я привёл примеры из Тарле, того, что это не так.
Были и предатели.
А про элиту написано только потому,
что именно об этом сословии изначально был разговор.
Читайте тред, прежде, чем тратить время на длинные опровержения не по адресу.
успокойтесь уже,
предыдущий оппонент не утверждал, что вся элита была антифранцузской,
а попытался вам объяснить, что ...
настрой общества того времени был разный - от паники до
умрем же под Москвой,было понимание долга, службы, которые надо нести и выполнять, несмотря на французский язык, французские романы и парижские платья,
не примитизивируйте чужие мнения,
цитата Толстого дает лучшее понимание тогдашнего настроя, который заключался всего лишь в том, что после предыдущей эпохи, поднявшей империю на недосягаемую ранее высоту, не мыслил подчинения
чужому, каким бы просвещенным и как бы "цивилизованным" он не был,
вы привели неудачный постулат о хлебе с солью,
но для той России, той империи это было немыслимо,
впрочем, как и впоследствии,
вплоть до последней войны, когда бросались на штыки, взрывали себя последней гранатой, но не сдавались,
корни идут оттуда, из 12го года.