Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
2,344,760
12,815
ОТВЕТЫ (39)
|
Vaal ( Слушатель ) |
| 25 апр 2017 18:40:58 |
Цитата: Боярин от 25.04.2017 18:08:08
Идиоты. Не понимают, что такое настоящая война...
30 тысяч безвозвратных кажутся концом света.
.
Первое.
В случае зарубы, на новом украинском фронте потери л/с у русских будут значительно меньше, чем у украинских... в силу подавляющего военно-технического превосходства и лучшей выучки. (ну, Сирия, как пример).
.
Второе.
"Мы за ценой не постоим".
Но и оппонентам придется цену заплатить, многократно большую.
.
Это чисто российский прием для приведения в чувство.
Война на уничтожение, с преференцией вменяемым племенным вождям сохранить свой народ живым. Такие всегда находятся, и это правильно, и слава богу..
Я фамилии/имена все называть не буду... парочку назову... одна, - Шамиль. И другая, с российской стороны, - Ермолов.
С такими русские и работают... а остальных, совместными усилиями, - в расход...
Кавказ, и не только, покоряли несколько раз в нескольких местах так... сработало.
Современные аналоги тех фамилий каждый додумает сам.
....
А те, кто проявили излишний гонор, погибли, вместе с народом своим (адыги, например).
Это просто история государства Российского... и прежде, чем хвост свой на оное государство поднимать, надобно историю подучить.
Так было, есть, и будет.
Одна шестая часть суши.. она же того... кому попало не прилипает, просто так.
|
Боярин ( Слушатель ) |
| 25 апр 2017 18:50:39 |
Цитата: Vaal от 25.04.2017 18:40:58
О техническом превосходстве.
Несколько месяцев назад было испытание станции РЭБ "Краснуха-4". Её атаковал истребитель боевыми ракетами. Ни одна ракета в станцию так и не попала, все ушли в сторону. Или были съёмки в Сирии, где амерский ПТУРС TOW отскочил от Т-90, даже не долетев до башни.
В общем, успеха вам, небратья!
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 апр 2017 19:08:21 |
Цитата: Боярин от 25.04.2017 18:50:39
ну и где была эта красуха, когда топоры в форточку залетали ?
http://lostarmour.in…ya-rabota/
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 25 апр 2017 22:04:34 |
Цитата: Сабанис от 25.04.2017 19:08:21
«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»
Американские военные эксперты зафиксировали непонятное отключение систем наведения крылатых ракет
источник http://svpressa.ru/war21/artic…nt=2943042
Заокеанские таблоиды стали менять оценки «жесткого ответа Трампа» от восторженных криков «ура» на критические отзывы. Независимые политологи вообще характеризуют атаку на сирийский аэродром, как провальную. В частности уже появились снимки упавшей в 40 км от цели крылатой ракеты. Судя по изображению, «Томагавк» просто рухнул на землю и не имеет повреждений, характерных при уничтожении противоракетами.
В этой связи американские военные эксперты и журналисты-милитаристы убеждены, что, скорей всего, приборы наведения большинства «Томагавков» были отключены внешним воздействием. За этим могут стоять только российские системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Об этом, в частности, пишет главный редактор издания Veterans Today Гордон Дафф, ветеран вьетнамской войны, после разговора со своими коллегами. Кроме того, у него были контакты с личными источниками в сирийских спецслужбах, которые подтвердили его догадки.
Если кто-то пытается объяснить потерю 34-х крылатых ракет человеческим фактором, мол, неправильно заложили координаты, то он просто не знает о многократном дублировании целеуказания, которое имеет место в армии США при проведении такого рода операций. Глупо также говорить о технических проблемах, якобы, повлекшие «ракетопад», так как речь идет о надежном и многократно проверенном ракетном оружии, летящем к тому же с дозвуковой скоростью.
По имеющей в редакции Veterans Today информации, из 34 пропавших крылатых ракет 5 упали в окрестностях Шайрата, убив несколько мирных жителей и ранив порядка 20 человек. Остальные 29 «Томагавков» рухнули в море, так и не долетев до берега.
Так или иначе, но другого объяснения пропажи такого количества крылатых ракет, у американских военных экспертов, комментирующих «странные новости» из Сирии, просто нет.
По словам Гордона Даффа, здесь уместно напомнить историю с отключением системы ПРО ИДЖИС на боевом корабле USS Donald Cook (DDG-75). События, о которых идет речь, произошли 10 апреля 2014 года в акватории Черного моря. Позднее эту ситуацию преподнесли как миф из серии «холодной войны 2.0». Между тем, программное обеспечение оборудования корабельной противоздушной обороны эсминца и впрямь «глючило», что повлекло за собой его серьезную доработку.
Кстати, по данным американской стороны, «русские войска с помощью самолётного многофункционального комплекса „Хибины“ способны оглушить и ослепить войска и вооружение НАТО, в том числе спутники в космосе, в зоне радиусом 300 км». Как следствие, радиокоммуникациям альянса требуются особые усилия и многократное дублирование сигналов для преодоления этих невидимых атак. Скорей всего, именно такая система «Хибины» и отключила три года назад ИДЖИС во время пролета Су-24 над USS Donald Cook.
По большому счету, отставание американских систем радиоэлектронной борьбы от российских аналогов давно уже является секретом полишинеля для штатовских специалистов. О том, что в нашей стране имеется самая лучшая в мире инженерная школа по разработке высокоэффективного оборудования РЭБ, способного усложнить жизнь американским военным, в армии США знают по своему боевому опыту в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане, Ливии, на Балканах. Достаточно вспомнить злые комментарии бывшего главкома НАТО в Европе Филиппа Бридлава, который утверждал, что успех в гибридной операции в Крыму россиянам обеспечили именно системы РЭБ.
Что касается Сирии, то сразу же после коварной атаки турецкого истребителя на российский самолет нашей стороной было распространенно заявление, о котором, судя по всему, Трамп и не слышал. Так, генерал-лейтенант Евгений Бужинский сказал, что «Россия будет вынуждена применять средства подавления и радиоэлектронной борьбы». Кстати, он является замдиректора по внешнеэкономической деятельности ОАО «Концерн радиостроения «Вега».
Сказано — сделано. Вскоре на авиабазу «Хмеймим» прилетели два самолёта Ил-20 радиоэлектронной разведки и РЭБ, которые могут кружить по 12 часов над огромной территорией в любое время дня и ночи. Затем в Сирии был замечен наземный мобильный комплекс «Красуха-4», способный генерировать широкополосные помехи для средств радиосвязи военной разведки армии США, включая передачу данных разведки спутникам типа Lacrosse и Onyx и самолётам АВАКС и «Сентинел».
Есть информация, что в Сирию также был переброшен комплекс «Борисоглебск-2», считающийся лучшим в своем классе. Но вполне возможно, что крылатые ракеты Трампа сбивала новейшая станция активных помех «Рычаг-АВ», которая может устанавливаться, как на вертолетах Ми-8, так и на наземной технике или на маломерных судах. Дело в том, что данная система РЭБ имеет свою «библиотеку» военных объектов, самообучаемое программное оборудование, которое, анализируя оружие потенциального врага, автоматически подбирает режим излучения для нейтрализации цели.
Почему тогда не были уничтожены все «Томагавки»? Гордон Дафф убежден, что РЭБ не является стопроцентным противоядием, и вообще даже самые совершенные противоракеты не гарантируют стопроцентную вероятность поражения. В то же время Пентагон поднакопил кое-какой опыт. По имеющей у американцев статистике, наши РЭБ способны вдвое улучшить возможности российских ПВО. Судя по количеству не долетевших до цели «Томагавков», эксперты армии США не ошиблись.
То, что в свое время Обама не нанес удар крылатыми ракетами по войскам Асада, говорит не столько о «слабости» 44 президента, сколько о его осведомленности. Именно по этой причине он также не решился ввести беспилотную зону. В то же время «учитывая напряженную кампанию угроз Соединенных Штатов против Сирии и России, Москва воздержится, чтобы заявить открыто о своей победе и уж тем более, не раскроет «слабые места американских ракет. Если Путин не ответит, значит, он доволен результатом», подытоживает Гордон Дафф.
Кроме того, главный редактор Veterans Today уверен: если и следующая атака политического шоумена Дональда окажется такой же «успешной», то воздушный кулак США потерял былую силу. В любом случае, Россия и Америка сейчас делают свои выводы, следовательно, есть большая вероятность, что Пентагон попробует взять реванш.
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 25 апр 2017 22:40:59 |
Цитата: чойта? от 25.04.2017 22:04:34
Судя по изображению, перед тем как рухнуть, «Томагавк» превратился в "Точку"
Журнашлюхи везде одинаковы. Знаний в предметной области ноль, амбициям и самоуверенности позавидует и генерал.
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 00:44:10 |
Цитата: чойта? от 25.04.2017 22:04:34
Глупости. Единственным воздействием, которое может повлиять на работу систем инерциальной навигации, является физическое разрушение. Блоки управления этих ракет не берет даже электромагнитный импульс ядерного взрыва. Гораздо более вероятно, что русские хакеры вмешались в процесс формирования и загрузки программ полета.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 05:51:07 |
Цитата: adolfus от 26.04.2017 00:44:10
Ну Вы тоже не горячитесь. Кроме инерциальной части, на Томагавках стоят и радиоэлектронные системы:
- для корректировки по радиолокационным картам местности;
- радиовысотомер.
Не знаю, какие версии ракет отстреливали амеры по Сирии, но на поздних версиях ещё были реализованы:
- АП СНС (аппаратура пользователей спутниковой навигационной системой (Джы-Пы-Сы);
- изменение полетного задания уже в процессе полета (разумеется, по радиоканалу).
PS. Даже на МБР, где используется полностью автономная инерциалка в чистом
PPS. А вот в хакеров, способных вмешаться в процесс подготовки ПЗ перед полетом верю ещё меньше, чем в массово сбитые Томагавки.
Как они могли получить доступ к этому?
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 17:35:10 |
Цитата: НАлЕ от 26.04.2017 05:51:07
Во что конкретно вы не верите - в сбитые( те их не сбили а они сами попадали в море) или в массово сбитые (те что их действительно
смогли сбить не единично а пачками)?
А в массовый практически одновременный сбой( отказ) систем управления полётом КР вы верите?
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 19:32:41 |
Цитата: чойта? от 26.04.2017 17:35:10
Не верю.
Могу допустить (чисто ИМХО), что они сами упали, будучи "старыми проржавевшими ракетами".
PS. Ведь не только у нас есть на вооружении "старые ржавые
PPS. Впрочем, я в "старые ржавые советские ракеты" верю гораздо больше, чем в "старые ржавые американские ...". И тому есть подтверждение: старый добрый "насквозь проржавевший" Тополь-без-М похоронит любую самую красивую "американскую мечту" в течение получаса.
А ведь есть исчо и
Есть исчо и Синева со всякими там Лайнерами. Да и Булава уже подтянулась.
И всё такое новое ... Аж противно кому-то за морем -Окияном.
PPPS. Ну а Сатана со Стилетом молча постоят в сторонке, пока молодежь не оперится ...
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 20:42:21 |
Цитата: НАлЕ от 26.04.2017 19:32:41
Ну я поверю что хохлы могут использовать просроченные снаряды, мины, ракеты просто потому что других нет (украли, продали, пропили и тд) и им всё равно на себя- главное прыказ выполнить (или за зраду командир расстреляе).
Но поверить в то что пиндосы будут рисковать цельным кораблём ( не совсем новым но и не проржавевшим) и, самое главное, своими драгоценными жизнями, запуская "старые проржавевшие ракеты", которые могут повести себя неадекватно в любой
момент а не только гдето там в пустыне на подлёте к цели - вот в это я ни разу не поверю.
А по второй части вашего ответа как раз образовалась новость от наших военных спецов
Минобороны: ПРО США может сбивать российские ракеты на 150-й секунде полета
https://ria.ru/defense_safety/…urce=rnews
МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Противоракетная система США может сбивать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на 150-й секунде полёта, сообщил в среду начальник Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны Минобороны России Сергей Ягольников.
Министерство обороны РФ 26-27 апреля проводит VI Московскую конференцию по международной безопасности MCIS-2017; в ней участвуют главы и эксперты военных ведомств, руководители международных организаций, представители неправительственных учреждений и академических кругов.
"Период подготовки применения ПРО обеспечивает достаточный баланс времени для обстрела российских межконтинентальных баллистических ракет на восходящем активном участке траектории их полёта. Получаются цифры такие. При использовании внешнего целеуказания от космического аппарата пуск противоракет возможен уже на 85-й секунде после старта МБР. 20 секунд — это обнаружение старта. 20 секунд — время доведения команд боевого управления. 45 секунд — время предстартовый подготовки противоракеты с учётом координат встречи. Таким образом, на 150-й секунде возможность поражения МБР уже реально имеется по временному балансу", — сказал Ягольников в ходе конференции.
Он отметил, что ряд американских учёных подтверждают эти расчеты российских военных специалистов.
Ну и на десерт почитайте вот это
Ядерное оружие: есть ли о чем договариваться с Америкой
http://nvo.ng.ru/armament/2017…4_usa.html
России следует более активно заняться модернизацией своих стратегических сил
Сергей Брезкун Об авторе: Сергей Тарасович Брезкун – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем.
На фоне постоянных дискуссий и реляций о возрождении отечественного ОПК, о разработке в РФ дронов и ВТО, о российских операциях в Сирии и намерениях Трампа вроде бы не остается без внимания и тема российских ядерных вооружений (ЯВ). Однако нередко создается впечатление, что они становятся чем-то вроде парадной иконы в углу – дежурный поклон отбить надо непременно, а потом можно до хрипоты рассуждать о дронах, информационной войне и «Арматах»…
А ведь ядерные вооружения – это действительно краеугольный камень внешней безопасности России. Но эту роль они выполняют лишь в том случае, если обеспечивают режим эффективного ядерного сдерживания.
ЧЕГО ЖДАТЬ ОТ США
Что мы имеем сегодня со стороны главного оппонента – США? Резюме здесь вполне очевидно: Америка Трампа, как это можно было предвидеть еще до его избрания, будет прогрессивно наращивать свои ядерные возможности, делая упор на качественном совершенствовании ЯВ. Собственно, ответственным перед Отечеством аналитикам с самого начала было ясно, что все россказни, активно поддерживаемые рядом российских «государственных деятелей» и связанных с ними «экспертов», о необходимости и благодетельности «глобального ядерного Ноля» и т.д. были со стороны США не более чем откровенным обманом.
Пойматься на такой обман можно было лишь при большом желании пойматься. Особенно если кого-то ловили на «золотой крючок».
Окончательно ясным – для минимально квалифицированного и граждански честного эксперта – становится и то, что безоглядный процесс нарастающего сокращения ракетно-ядерных вооружений России – пусть даже сопровождаемый сокращениями ЯВ США (впрочем, неадекватными российским сокращениям) был изначально порочным. Это было понятно и в 1992 году, но сегодня дестабилизирующую суть процесса глубоких сокращений ЯВ признают даже эксперты США. Так, в солиднейшем американском журнале Bulletin of Atomic Scientists была опубликована статья «Как модернизация ядерных сил США подрывает стратегическую стабильность». В ней известные эксперты Ханс Кристенсен, Теодор Постол и Мэттью Маккинзи заявляют, что качественное повышение возможностей боевых блоков США по поражению точечных защищенных объектов (типа ШПУ) создает для США соблазн уничтожить основную часть российского ядерного потенциала в ходе превентивного обезоруживающего удара.
О возрастающей угрозе первого удара США по средствам ответного удара РФ многие российские аналитики, включая автора предлагаемой вниманию читателя статьи, предупреждают давно, и констатация ученых США нуждается лишь в одном уточнении. Гипотетический первый контрсиловой удар США по России никак не может носить превентивного, то есть упреждающего, характера, он может быть лишь агрессивным, ибо первый удар для России – даже в формате превентивного – невозможен. Даже в том случае, если Россия возродится вновь как Советский Союз в той или иной форме.
Необходимо также подчеркнуть, что стратегическую стабильность подрывает не столько, пожалуй, оснащение ББ американских БРПЛ новыми взрывателями, позволяющими компенсировать промах относительно цели при перелете за счет более раннего подрыва над ШПУ, сколько иное. А именно – неуклонное сокращение количественного потенциала российских СЯС, которое имеет место с начала 1990-х годов. Об этом тоже не раз говорилось, но сегодня этот момент должен быть подчеркнут особо жестко.
На протяжении уже трети века (!!) сокращения ракетно-ядерных вооружений РФ подавались и подаются российскими лоббистами интересов США как глубоко миротворческие акты, якобы обеспечивающие «снижение риска ядерной войны»… И вдруг оказывается, что именно после глубоких сокращений ЯВ ядерная война становится более возможной! Причем – в формате первого обезоруживающего удара США по стратегическим средствам РФ. Но, простите, трезвомыслящие эксперты толковали об этом изначально, а эксперты типа генерала Дворкина и Алексея Арбатова – расставим уж точки над «i» – в ответ уверяли в необходимости «стратегического партнерства с США». Они же настаивали на полезности для России договора СНВ-2, при выполнении которого в распоряжении РФ не осталось бы ни одной МБР с РГЧ, а у США сохранялись бы МБР, способные нести РГЧ! Более того, подобные «эксперты» и сегодня призывают к чуть ли не автоматическому продлению договора СНВ-3, заключенного в 2010 году сроком на 10 лет (в соответствии со Статьей XIV договор может быть продлен на срок не более 5 лет). И как это понимать?
В то же время возникает опасная тенденция преуменьшать опасность ядерной войны и постепенно приучать общество к мысли об отсутствии катастрофических ее последствий. В частности, заявляют о том, что даже массированное применение имеющихся сокращенных ядерных арсеналов не приведет к той катастрофической «ядерной зиме», модели которой рассчитывались в 1970-е годы для в десятки раз большего суммарного мегатоннажа тогдашних арсеналов СССР и США. Сегодня-де в лучшем случае наступит «ядерная осень» с временным понижением температуры на градус-два.
Напомню, что в октябре 1983 года в Стэнфордском университете прошла Конференция по отдаленным биологическим последствиям ядерной войны, а в декабре того же года в журнале Science появилась статья Nuclear Winter: Global Consequence of Multiple Nuclear Explosions («Ядерная зима. Глобальные последствия многочисленных ядерных взрывов»). По начальным буквам авторов: Турко, Тун, Аккерман, Поллак и Саган, статья стала известна как «доклад ТТАПС». В ней и был впервые введен в оборот термин «ядерная зима».
Аналогичные работы проводились в АН СССР Владимиром Александровым, и они подтвердили оценки ТТАПС, по которым получалось, что после массового обмена ядерными ударами дым пожаров и пыль от взрывов настолько снизят прозрачность атмосферы, что произойдет резкое понижение средней планетной температуры на длительные сроки, нарушится озоновый слой и т.п. В противовес министр обороны США Каспар Уайнбергер в 1985 году опубликовал доклад Конгрессу США о потенциальном воздействии ядерной войны на климат, ссылаясь на более спокойный доклад Национальной академии наук США 1984 года. Уайнбергер цитировал доклад специальной группы при Военно-техническом совете по воздействию на атмосферу: «Во всех этих вопросах есть много неясного, и при теперешнем уровне знаний нельзя исключить и возможности того, что не будет никаких длительных климатических изменений и фигурирующей во многих сценариях возможности многомесячных периодов температуры ниже точки замерзания». Тем не менее тогда у США соблазна первого удара не возникало и возникнуть не могло – при 6600 ББ на примерно тысяче советских МБР, не считая 2700 ББ на советских БРПЛ. Такие количественные параметры СЯС СССР нейтрализовали как угрозу первого удара США, так и все проекты НПРО США.
Сегодня, как сообщает, например, эксперт Константин Сивков, американский атомный арсенал уменьшился более чем в 22 раза, российский в сравнении с советским – почти в 50, и «ядерная зима не наступит ни при каких возможных сценариях применения СЯС РФ и США». «Перед нами возникает задача вновь сделать апокалипсис иррациональным», – заключает Константин Валентинович.
Однако сама идея о возможной «ядерной зиме» – как и о «всего лишь» «ядерной осени», содержит некий системный порок. Дать научно обоснованный климатологический прогноз последствий глобальной ядерной войны вряд ли кто-то сможет даже сегодня – у самой развитой математической модели не будет хватать для ее подкрепления экспериментальных, эмпирических исходных данных, несмотря на последние мощные извержения вулканов.
Другое дело – прогноз цивилизационных последствий… Политические, социальные, психологические, экономические, геополитические, культурные и моральные последствия ответного контрценностного (именно контрценностного) ответного ядерного удара России по крупнейшим городам США и Европы – в отличие от климатических последствий – вполне представимы. Необратимая утрата культурных и научных ценностей и достижений… Общественный релятивизм в сфере морали и массовое одичание… Крах туризма… Окончательный крах альтруизма… Недоверие к правительствам (там, где они еще будут)… Массовые фобии... Об экономике можно и не говорить!
Нет, шутить с идей допустимости ядерной войны не советовал бы никому, даром что все чаще утверждается, что «ядерная война перешла из иррациональной в область рационального выбора», и что, начав ее, «США или Россия (подчеркнуто мной. – С.Б.) могут и выиграть, то есть уничтожить противника, сохранив себя». Это «…или Россия» и «…выиграть» мне очень не нравится! Оно проскакивает у ряда российских экспертов, вроде бы лояльных к задачам обеспечения ядерной мощи РФ, но опасно уже тем, что допускает идею о – фактически – инициативной роли РФ в развязывании ядерной войны. А эта идея не годится с любой точки зрения, тем более что тот же К. Сивков отмечает, что «Штаты находятся намного в более выгодном положении, чем наша страна». Но дело даже не в разнице в положении, а в том, что задиристые заявления не укрепляют военно-политическую стабильность, а ослабляют ее, да еще и дают основания для обвинений России в агрессивности, для оправдания деятельности НАТО и т.д.
Не думаю, что прав уважаемый К. Сивков и в своей уверенности, что «гибель миллионов американцев, потеря экономического потенциала» будут перенесены в США «относительно легко», поскольку это якобы будет «умеренной платой за мировое господство, которое обретут заокеанская или транснациональная элиты, уничтожив Россию… и получив инструмент ядерного шантажа» Китая. Уже не раз верно подчеркивалось, что США потенциально нестабильны не из-за «сверхвулкана» на их территории, а в силу наличия в США потенциальных социальных «вулканов». И элита США не может этого не понимать. Даже единичные, но дошедшие до городов США (и натовской Европы) российские блоки ответного удара исключат перспективы того эфемерного «мирового господства», которым грезили многие, но которое не обретал никто. Зато дестабилизирует США и страны НАТО наш ответный удар наверняка.
В то же время опасения относительно соблазна для США их обезоруживающего первого удара – особенно под «зонтиком» все усиливающейся НПРО США – обоснованны и в принципе высказаны корректно. При определенном развитии ситуации угроза становится и впрямь весьма реальной. Но при каком развитии ситуации угроза формируется как реальная? И как этой угрозе противодействовать?
ДЕЙСТВИЕ НЕЙТРАЛИЗУЕТСЯ ТОЛЬКО ПРОТИВОДЕЙСТВИЕМ
Тезис, вынесенный в заголовок раздела статьи имеет обобщенный характер. Но легко сказать, да непросто сделать. К тому же надо понять еще, и что сделать. И как.
Ряд российских экспертов предлагает «снова перевести ядерную войну в область иррационального», угрожая США то мегатонным ударом по Йеллоустонскому вулкану и по разломам коры у берегов США, то взрывным провоцированием гигантских цунами на побережье США и т.д. Но это не решение – с любой точки зрения. Причем настолько не решение, что даже нет желания анализировать подобные предложения. К слову, с чисто военно-технической точки зрения такие предложения похожи на «пирожные», которые рекомендуют человеку, не имеющему куска хлеба. Рациональнее, убедительнее и политически выигрышнее резко усилить финансирование «традиционных» СЯС в части их массирования и усиления их контрценностных возможностей.
Зато можно лишь приветствовать идею профессора из МВТУ Леонида Петровича Орленко (см. «НВО» № 9, 2017) о создании в северных морях замкнутых охраняемых акваторий для дислокации подлодок (собственно, можно заглублять под воду просто тихоходные аппараты с шахтами БРПЛ). Не менее актуальна постановка вопроса о важнейшем значении систем активной защиты ракетных стартов. Для нас важно защитить свои средства ответного удара от первого удара США, а не заниматься сомнительными во всех отношениях, да еще и политически дискредитирующими Россию проектами.
Необходима и максимальная активизация работы МИД РФ и вообще государственных структур, по, так сказать, просвещению европейской элиты и широких масс Запада (да и США). Процитирую генерала Мидыхата Вильданова, который пишет: «…необходимо задействовать контакты ВПР государства, МИДа и Минобороны России и других ведомств с представителями российских и зарубежных СМИ для доведения до международного сообщества позиции России… шире использовать… возможности электронных сетей… в интересах усиления информационного противоборства и формирования мирового общественного мнения… В электронных и печатных СМИ, различных интернет-ресурсах, в ходе проведения дискуссий, форумов и брифингов аргументированно обосновывать угрозы безопасности общественности тех стран, которые размещают на своей территории объекты системы ЕвроПРО и ТЯО США».
Мидыхат Петрович абсолютно прав. Заметить здесь можно лишь одно: те кадры МИДа и т.д., которые обязаны все вышеперечисленное и многое другое делать без подсказок, даже после самых верных подсказок вряд ли станут делать то, чего они не делали до этого. Напомню, что в некоторых случаях менять надо не мебель, а персонал. К тому же, как говорится, кольтом и добрым словом можно добиться большего, чем одним добрым словом.
Каким же должен быть наш «ядерный кольт»?
Уже сказано, что он должен быть, во-первых, «многозарядным», то есть – эффективно массированным. Во-вторых, он должен быть защищенным так, чтобы исключить соблазн для США в первом обезоруживающем ударе максимально ослабить потенциал российского ответного удара, а затем при посредстве ЕвроПРО и НПРО США перехватить немногочисленные ББ ответного удара. О сути ядерного сдерживания говорят и пишут много, но редко вспоминают, что в его основе лежит чисто психологический фактор принципиальной неопределимости конечного результата тотальной ядерной войны. Несмотря на постоянное совершенствование методики и вычислительных средств расчетной оценки такого результата, гарантии безопасности территории США не может дать никто. Но при продолжении сокращения российских СЯС (или при их замораживании на имеющемся количественном уровне на фоне развития НПРО США) расчетная вероятность якобы «неуязвимости» территории США может достичь настолько высоких значений, что соблазн может и возникнуть.
ЧТО ДЕЛАТЬ
Ответ, повторяю, очевиден. Если соблазн первого удара США провоцируется прежде всего двумя факторами – повышением возможностей поражения российских МБР и все уменьшающимся ракетно-ядерным арсеналом РФ, то ослаблять этот соблазн до того фактически ноля, который имел СССР к 1980-м годам, наиболее разумно адекватным противодействием. То есть, во-первых, принятием на вооружение эшелонированного и многоэлементного комплекса систем активной и пассивной защиты ракетных стартов; а во-вторых, новым массированием в разумных пределах ракетно-ядерных средств ответного удара России.
К сожалению, многое смешалось сегодня в нашем обществе…
Например, генерал Вильданов в серии аналитических статей блестяще проанализировал ход выполнения Соединенными Штатами Америки договорных обязательств в сфере ограничения и сокращения ядерных вооружений. По сути, он убедительно показал, что уровень и характер нарушений этих обязательств Америкой обессмысливает попытки о чем-то честно и конструктивно с Америкой договориться. Тем не менее по-прежнему обсуждается не то, надо ли России выходить из режима Договора СНВ-3 (а заодно и из Договора по РСМД), а до каких пределов надо сокращать российский стратегический арсенал.
А ведь, например, в основательной коллективной монографии «Пределы сокращения» В. Аладьина, В. Ковалева, С. Малкова и Г. Малинецкого, изданной в 2013 году, внятно заявлено: Россия давно достигла того предела сокращений своих ядерных вооружений, ниже которого внешняя безопасность России надежно уже не обеспечивается. В аннотации к монографии говорится, что, «основываясь на результатах многолетних исследований», авторы «приходят к выводу о том, что в современных условиях для России целесообразно не снижение, а усиление… стратегического (точнее было бы сказать: «глобального, межконтинентального». – С.Б.) и регионального сдерживания». Вот единственно состоятельный военно-политический вывод, из которого должны вытекать адекватные ему военно-политические и военно-технические меры.
В военно-политической сфере – это выход из договора СНВ-3, если США в кратчайшие сроки не сворачивают НПРО и свою военную активность в Европе при сворачивании НАТО, прежде всего – с выводом из блока новых постсоветских членов.
В военно-технической сфере – это реализация двуединого проекта количественно-качественного наращивания СЯС РФ и обеспечения многослойной защиты элементов стратегической триады.
Все сетования относительно того, что подобные масштабные меры нынешней России не под силу, не стоят выеденного яйца, если поискать средства не по сусекам у бабушек и дедушек, а в более «хлебных» местах. К тому же и сам оборонный бюджет не очень-то оптимизирован, если на фоне якобы успехов в дроностроении оказываются под угрозой срыва, как сообщают СМИ, сроки принятия на вооружение новой МБР «Сармат».
Что же до новых переговоров с Америкой Дональда Трампа и «морпеха» Мэттиса, то есть ли о чем России с ними разговаривать – не «для разговора», а по существу, без выполнения Америкой ряда очевидных предварительных условий?
|
|
DmitryOk ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 21:31:54 |
Цитата: чойта? от 26.04.2017 20:42:21
А до точки встречи ракета долетит мгновенно? Расстояние - тысячи две километров. На десяти махах -минут 10-15. МБР к тому времени будет к Северному полюсу подделать.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 09:51:24 |
Цитата: чойта? от 26.04.2017 20:42:21
Вы же должны понимать, что "ржавые ракеты" - это так сказать фигура речи. Само собой такие ракеты стоят на службе только после положительного решения по результатам комплекса работ по ПСЭ (продление сроков эксплуатации). Так делают американцы, так делают и в России (тот же Тополь-без-М, самой "молодой" ракете уже где-то четвертак стукнул, хотя разрабатывался этот РК с гарсроком на 10 лет).
Кстати и на Украине точно так же. Например последнее продление Точки было в 2013 году. Ребята из Коломны (раработчик Точки - НПМ, г. Коломна) проводили эти работы в интересах МО Украины, теперь продленные сроки истекли (или вот-вот истекут) и наши хохлы мучаются, думая как дальше жить.
Тут вот меня хотят поправить:
Цитата: Maxlock от 26.04.2017 21:55:48
"
Ну, значит ракеты были слишком новые и амеры просто пытались заодно с "демонстрацией силы" провести очередной этап испытаний.
Чисто ИМХО, на истину в последней инстанции никак не претендую.
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 13:36:20 |
Цитата: НАлЕ от 27.04.2017 09:51:24
чтоб подвести итог - в применение российских средств РЭБ вы таки не поверили?
ну а насчёт мучений хохлов - как только сроки подожмут -они их на донецк запустят(без мучений и угрызений)
А вашим друзьям из Коломны надо было какие нито закладки поставить на них, с дистанционным управлением (а может они и сработали на складах под Харьковом надысь?)
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 16:42:34 |
Цитата: чойта? от 27.04.2017 13:36:20
1. Уважаемый на военных ветках Равиль, писал, что Томагавки весьма непросто задавить РЭБом.
2. У меня в Коломне друзей и знакомых нет. Непосредственно к украинским "изделиям" они и не прикасались, кроме тех, что брали на разборку/дефектацию/испытания, но те потом идут в утиль. Возможно даже, что все разборки/дефектации/испытания проводились на российских ракетах , а результаты с учетом индивидуальной "истории болезни" может даже каждой ракеты перекладывались и на украинские.
PS. Таки "прикасались".
"Злые языки" ТМ утверждают, что коломенцы непосредственно обследовали какое-то количество ракет от РК "точка-У" из арсеналов МО Украины.
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 17:45:33 |
Цитата: НАлЕ от 27.04.2017 16:42:34
Как я понял, тема мутная.
30 КР 15го года выпуска куда то делись, никто ничего не знает, Россия не при делах, значит инопланетяне сработали - верняк.
Заканчиваю надоедать с вопросами.
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 21:55:48 |
Цитата: НАлЕ от 26.04.2017 19:32:41
Про "старость" Томагавков: на сирийской ветке были фото упавших КР, на запчастях коих значилась дата производства - 2015г. от Рождества Христова. Так что, не совсем старые крылатки были, чтоб столь безвольно упасть...
|
|
IvanP ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 15:53:44 |
Давйте по фактам.
1 пульнули 59-60 штук.
2 долетело около 30 (по визуализации)
3 обломки долетевших 2015 года выпуска
4 обломков недолетевших старых/ржавых и т.п. нету
..
Возникают следуюшие вопросы, куда делись 30 штук топоров ? Если по Вашему пульнули хламом, то возникает следующий вопрос, а почему командование ВМФ США отдавая приказ на утилизацию Топоров подобным методом было уверено что протухшие топоры гавкнутся в полете, а не рванут в шахтах ? Они очень уверены были в топорах ? напомню они уже по факту протухшие , или им было похрену что протухшие топоры могут из их пароходов сделать подводные лодки ? Ведь топоры протухшие и как себя поведут при нажатии кнопки большой ХЗ есть.
|
|
Kingle ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 16:36:20 |
|
|
IvanP ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 16:42:49 |
Странно, а вот тут утверждают что ето пуск Томагавка, причем пускают подлеца строго вертикально.
Может брехня, я не спорю, но скажите тогда что пускали на видео. Даже на оф видео США показывают что Топоры уходят вертикально.
...
А вы уверены, что если сдетонирует пусковой заряд, то ето не потянет за собой детонацию маршевого, а затем основного ?
Ведь по Вашему они протухли напрочь.
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 19:38:35 |
Цитата: IvanP от 27.04.2017 16:42:49
"Горячий старт" на разгонном РДТТ, "маршевый" и "основной" - это керосиновый ТРД, добиться детонации керосина - ну это какую настойчивость и упорство надо иметь...
|
|
корсар ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 16:45:53 |
Поставил плюс, и два раза ЖАЛОБУ случайно, разнесите кнопки ПЛИЗЗ!!!!! На маленьком экране невозможно прицелиться, АУ модеры??
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 17:12:36 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
03 май 2017 13:15:17
Мастер Фикс
03 май 2017 13:15:17
Отредактировано: Мастер Фикс - 03 май 2017 13:15:17
|
|
Vladislav ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 18:37:05 |
Сообщение удалено
Vladislav
27 апр 2017 22:45:56
Vladislav
27 апр 2017 22:45:56
Отредактировано: Vladislav - 27 апр 2017 22:45:56
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 17:04:48 |
Сообщение удалено
НАлЕ
27 апр 2017 17:05:55
НАлЕ
27 апр 2017 17:05:55
Отредактировано: НАлЕ - 27 апр 2017 17:05:55
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 17:40:08 |
Цитата: grizzly от 27.04.2017 17:36:15
Разворот на 900 градусов "переварит" и классическая трехрамочная ГСП .
А если добавить четвертую (Трайдент), то можно кувыркаться как угодно.
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 27 апр 2017 18:12:08 |
Сообщение удалено
grizzly
28 апр 2017 05:55:00
grizzly
28 апр 2017 05:55:00
Отредактировано: grizzly - 28 апр 2017 05:55:00
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 16:22:17 |
Цитата: adolfus от 26.04.2017 00:44:10
Вы лично проверяли или вам по секрету пиндосы рассказали?
Секретный агент ГРУ "Козырь" подменил флешку загрузки программ полёта.
|
|
Vaal ( Слушатель ) |
| 25 апр 2017 19:47:54 |
Цитата: Nobody от 25.04.2017 19:31:57
Так о том и речь.
Даже совершенно упоротые кастрюлеголовые, - совершенно не адыгские воины, который гибли сотнями под пушками Ермолова, но не сдавались.
Шлак это. В лучшем случае, каратели и полицианты...
Кому они, нах, уперлись?
Кормить-поить сдавшихся... Не-е-е... Пусть пока кормит украина.
|
|
bushd ( Слушатель ) |
| 26 апр 2017 07:50:53 |
Сообщение удалено
bushd
26 апр 2017 12:00:54
bushd
26 апр 2017 12:00:54
Отредактировано: bushd - 26 апр 2017 12:00:54