Генштаб: ПРО США располагает средствами для обнаружения пусков баллистических ракет России

Цитата: Wat от 26.04.2017 19:03:44Система противоракетной обороны (ПРО) США располагает средствами для обнаружения пусков российских баллистических ракет. Об этом сказал заместитель начальника ГОУ Генштаба Виктор Познихир.

«Информационно-разведывательные средства американской системы ПРО уже сейчас обеспечивают не только обнаружение стартов российских баллистических ракет, их сопровождение на траектории полёта, но и выдачу целеуказаний огневым комплексам ПРО для перехвата боевых блоков баллистических ракет», — цитирует Познихира РИА Новости.

Он отметил, что возможности системы ПРО США выйдут на качественно новый уровень за счёт передачи данных непосредственно с космического аппарата на борт противоракеты.

Ранее в Генштабе заявили, что США имеют возможность для скрытного ракетно-ядерного удара по России.

https://russian.rt.com/world/n…nie-raketa

Цитата: Wat от 26.04.2017 19:03:44

 

Довольно давно читал(сейчас не помню где),что для защиты наших пусковых установок МБР межконтинентальных баллистических ракет,которые могут быть поражены Томагавками существуют два способа.
Так как в их систему управления заложена цифровая фотография цели и её окрестностей ,то что бы сбить таковую ракету  с поражения цели в атмосфере распыляются аэрозоли ,которые не позволяют оптике вражеских ракет ориентироваться.Вроде бы в районе расположения пусковых установок Сатаны дислоцируется специальная бригада аэрозольного противодействия.
Второй способ заключается в том ,что районе расположения пусковых установок МБР расположены мощные пеногенераторы,которые  при подлете Томагавков начинают извергать огромное количество пены,которое изменяет местность и так же не позволяет оптике управления вражеских ракет ориентироваться.
И ещё !Для защиты ракет Тополь и Ярс в начале полета эти ракеты снабжены вспомогательными двигателями назначение которых делать начальную траекторию полета ракет непредсказуемой,что бы никакой компьютер не мог навести противоракеты  на наши стартующие МБР.
В 2013 году министерство обороны России возобновило работы над комплексом активной защиты (КАЗ, другое название: ОКР «Мозырь») ШПУ, приостановленные в конце 1990-х — начале 2000-х годов^[10]. Комплекс при обнаружении приближающегося к шахте боевого блока МБР, крылатой ракеты или маневрирующей бомбы выстреливает со скоростью 1,8 км/с облако из металлических стрел и шариков диаметром около 30 мм на высоту до 6 км^[10]. Один залп содержит около 40 тысяч металлических поражающих элементов^[10]. В 1988—1991 годах на боевых испытаниях комплекса на полигоне «Кура» был успешно поражён боевой блок ракеты «Воевода».^[10]
Не могут ли компетентные в этом форумчане или сам Блейк Шарк что то сказать об этом?

• +0.63 / 18

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 26.04.2017 22:22:29Довольно давно читал(сейчас не помню где),что для защиты наших пусковых установок МБР межконтинентальных баллистических ракет,которые могут быть поражены Томагавками существуют два способа.
Так как в их систему управления заложена цифровая фотография цели и её окрестностей ,то что бы сбить таковую ракету  с поражения цели в атмосфере распыляются аэрозоли ,которые не позволяют оптике вражеских ракет ориентироваться.Вроде бы в районе расположения пусковых установок Сатаны дислоцируется специальная бригада аэрозольного противодействия.
Второй способ заключается в том ,что районе расположения пусковых установок МБР расположены мощные пеногенераторы,которые  при подлете Томагавков начинают извергать огромное количество пены,которое изменяет местность и так же не позволяет оптике управления вражеских ракет ориентироваться.
И ещё !Для защиты ракет Тополь и Ярс в начале полета эти ракеты снабжены вспомогательными двигателями назначение которых делать начальную траекторию полета ракет непредсказуемой,что бы никакой компьютер не мог навести противоракеты  на наши стартующие МБР.
В 2013 году министерство обороны России возобновило работы над комплексом активной защиты (КАЗ, другое название: ОКР «Мозырь») ШПУ, приостановленные в конце 1990-х — начале 2000-х годов^[10]. Комплекс при обнаружении приближающегося к шахте боевого блока МБР, крылатой ракеты или маневрирующей бомбы выстреливает со скоростью 1,8 км/с облако из металлических стрел и шариков диаметром около 30 мм на высоту до 6 км^[10]. Один залп содержит около 40 тысяч металлических поражающих элементов^[10]. В 1988—1991 годах на боевых испытаниях комплекса на полигоне «Кура» был успешно поражён боевой блок ракеты «Воевода».^[10]
Не могут ли компетентные в этом форумчане или сам Блейк Шарк что то сказать об этом?

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 26.04.2017 22:22:29

 

думаю, не стоит это комментировать. Что-то есть, а что именно - пусть будет дя пиндосов неприятным сюрпризом!

• +0.36 / 19

Цитата: Wat от 26.04.2017 19:03:44Цитата: Wat от 26.04.2017 20:03:44


«Информационно-разведывательные средства американской системы ПРО уже сейчас обеспечивают.... сопровождение на траектории полёта, но и выдачу целеуказаний огневым комплексам ПРО для перехвата боевых блоков баллистических ракет»

Он отметил, что возможности системы ПРО США выйдут на качественно новый уровень за счёт передачи данных непосредственно с космического аппарата на борт противоракеты.

Ранее в Генштабе заявили, что США имеют возможность для скрытного ракетно-ядерного удара по России.

Цитата: Wat от 26.04.2017 19:03:44

 

Парень несет бред.Особенно насчет передачи данных  с КА (какого, кстати? С "Кихоула" или прямо с маловысотного СБИРС?)
Еще б написал "в реальном времени".
Не, ну понятно, политика, наезд на ЕВРОПРО - но такую ***** нести - а ведь люди верют. О "скрытном" МРЯУ это из той же оперы.

• +0.34 / 11

Цитата: Direwolf Gunner от 30.04.2017 20:05:07Парень несет бред.Особенно насчет передачи данных  с КА (какого, кстати? С "Кихоула" или прямо с маловысотного СБИРС?)
Еще б написал "в реальном времени".
Не, ну понятно, политика, наезд на ЕВРОПРО - но такую ***** нести - а ведь люди верют. О "скрытном" МРЯУ это из той же оперы.

Цитата: Direwolf Gunner от 30.04.2017 20:05:07

 

Да дело ведь даже не в этом. Видеть цель и суметь её поразить - это совершенно разные, а часто и совершенно несовместимые друг с другом понятия. Ну видят чуркобесы пролетающие над ними "Калибры", и что? А вот вышедшие из пусковых и растворившиеся неизвестно как в воздухе 36 томагавков - уже иначе воспринимается американцами, отрезвляюще, такскаать. У американцев с "увидеть" проблем сегодня особых нет, как и с "посчитать" простую неманеврирующую баллистсику. А вот с "поразить" - всё совсем иначе. Новейшая модификация "Пэтриота" никак не может пока защитить саудовскую аравию от примитивных скадоподобных иранских ОТР, запускаемых иранскими "ихтамнетами" из Йемена. За весь 2016 год 2 поражения противоракетами и минимум 4 мощнейших удара по крупнейшим авиабазам, в. т. ч. 1 - в столице, с месяц назад. Эффективность THAAD пока что вообще подтверждена только презентационными роликами Рэйтеона, в реальном боестолкновении он ни разу не был. SM3 последнего блока, как самая массовая система на вооружении флота США, пока остаётся наиболее опасным противником. Но у этого противника есть слабая точка - ностители, т. е. сами корабли. SM6 пока реальных боеспособных образцов не имеет, да и SM3 пока фактически сбивал только цели с радиомаяками, на чётко обозначенных трассах, с известным направлением, а главное, ВРЕМЕНЕМ пуска. Маневрирующие и разделяющиеся головы с большим процентом ложных целей, запущенные из неизвестной точки в неизвестное время, да ещё имеющие плазмогенераторную и ЭМ поглощающую составляющие защиты, ему совершенно не по зубам. Так что да, я верю. Как все люди

• +1.06 / 30

Цитата: Urri2 от 30.04.2017 20:51:13У американцев с "увидеть" проблем сегодня особых нет, как и с "посчитать" простую неманеврирующую баллистсику. А вот с "поразить" - всё совсем иначе.

Цитата: Urri2 от 30.04.2017 20:51:13

 

А, ну слава богу, хотя бы этому научились, если, конечно, вы знаете, о чём пишете. А то тут на форуме была история про то, как пендосики купили у нас ПКР с десяток, причём после первых проб Иджиса по нашим ПКР задача была изменена. Изменена с "научиться сбивать Москиты" на "научиться видеть Москиты" )

Сообщение осталось в моём жж, но я его отсюда с форума скопировал.

ЦитатаВ конце 90-х мне часто приходилось общаться с представителями дубненской радуги. Так вот они как раз в это время отправляли вторую партию москитов в сша. Это вообще была знаковая поставка. Имейте ввиду это всего лишь пересказ того , что мне тогда рассказали.
В сша тогда объявили тендер на создание СЗ ПКР. Тендер выиграл боинг, который предварительно подписал контракт с радугой на покупку 5 ракет москит. Это была операция по вытягиванию образцов для испытаний иджиса. Так вот, им пришлось после первых пяти пусков увеличивать контракт еще на несколько единиц, проведя уже эту группу пусков задание разработчикам иджиса пришлось изменить с научиться сбивать москиты, на научиться видеть москиты, для чего был увеличен заказ до 100 единиц. Впрочем, мне доподлинно известно, что с этой задачей они так же не справились. Теперь по каждой экспортной сделкой с участием москита сша неизменно заявляет нам протест, т.к. считает, что мы незаконно нарушаем баланс сил в этих регионах.(кстати это уже не пересказ, с этим мне приходилось сталкиваться лично). Так вот на сегодня если , допустим , 1241 отправит подарок ауг из 4-х москитов, то все 4 будут там где надо(если, конечно, сами не сломаются), т.к. иджис их НЕ ВИДИТ, с гранитом ситуация, скорее всего, равнозначна.
Вообще, я удивляюсь форумчанам, если "патриот" - говно, то с чего вы считаете, что иджис - это супер система пво, повсему это такой же продукт голливуда.

• +0.55 / 16

Цитата: slavae от 30.04.2017 21:14:09А, ну слава богу, хотя бы этому научились, если, конечно, вы знаете, о чём пишете. А то тут на форуме была история про то, как пендосики купили у нас ПКР с десяток, причём после первых проб Иджиса по нашим ПКР задача была изменена. Изменена с "научиться сбивать Москиты" на "научиться видеть Москиты" )

Сообщение осталось в моём жж, но я его отсюда с форума скопировал.

Цитата: slavae от 30.04.2017 21:14:09

 

Вообще-то и Президент РФ (в одном из выступлений в прошлом году) и сейчас вот ГШ говорят относительно американского ЕвроПРО, что их волнует совсем другой момент, а вовсе не то, что те смогут сбивать запущенные нами ракеты. Момент, который волнует наших лидеров заключается в следующем. 
1. Максимально близко к границам РФ ставят ракетные пусковые установки. 
2. Вопрос. Какие именно ракеты будут в них заправлены? 
    Если действительно ПРО, тогда ладно. А если "земля-земля" для нанесения того самого "глобального мгновенного обезоруживающего удара" о планах на который не говорил только ленивый?... 
Зы. Вообще-то ничто не ново под луною, а "новое" - это зачастую, хорошо забытое "старое". Если кто помнит, лет эдак 45 назад уже возникали достаточно серьезные разногласия между нами и ими (ОСВ-1 уже был заключен), когда американцы захотели разместить в странах НАТО ракеты "средней дальности". Никакие не крылатые, обычные баллистические. Вроде "Першинг-2" назывались, ЕМНИП. И проблема тогда была, ЕМНИП в следующем. На тот момент именно эти самые "Першинги" обладали самым малым "подлетным временем". ЕМНИП, оно оценивалось в 6-10 минут. (Дистанция удара около 5 тыс. км, то есть всё до Урала, да и сам Урал тоже,  и даже часть восточной Сибири, оказывались под их прицелом, а для восточной части СССР у амеров уже тогда была и Япония и ЮК, где также собирались поставить эти Першинги"). Ну и смысл был в том, что вроде бы наши СЯС были заточены на ответ  шахтным "Минитменам" и "Поларисам" с только что появившимися "Трайдентами", которым лететь до целей было ЕМНИП минут 20, минимум. И у нас в этом случае успели бы и тревогу объявить и ответный залп дать и т.д. А вот за время подлета "Першинов" могли и не успеть.
 
Ну, наши для начала заявили, что любая страна, разместившая у себя эти "Першинги" автоматически станет первоочередной мишенью для наших СЯС. Европа и даже члены НАТО были тогда не так уж послушны американцам (Франция, например вообще в НАТО не состояла), демонстрации там всякие по этому поводу устраивали, некоторые политики на выборы шли с обещанием запретить у себя размещение "Першингов", (И не маргиналы какие, а вполне себе респектабельные с шансами на победу), некоторые страны вообще себя начали "безъядерной зоной" объявлять. Ну а в чисто военном плане наши вроде как ужесточили до предела нормативы, по скорости прохождения команд, время приведения систем в окончательную готовность и т.д., опять же "атомный поезд" выпустили "на маршрут", пересмотрели судостроительную программу в сторону увеличения количества подводных ракетоносцев (но там вроде какие-то ограничения по ОСВ были) и, да система, получившая в СМИ название "мертвая рука", о которой стали говорить только сейчас и скорее всего, дезинформацию. В общем, купировали угрозу. 
Ну а потом к власти в США пришел Рейган и вылез со своей системой СОИ. А потом у нас вдруг возник Горбачев, они стали с Рейганом лучшими друзьями и в частности подписали этот пресловутый договор о РСМД. Но программу наводнения Европы, Японии и ЮК "Першингами" к тому моменту вроде уже сами штаты благополучно похерили. 
Это вот и была первая попытка организовать инфраструктуру и заполучить силы и средства для этого самого "мгновенного глобального удара". Хотя тогда такую формулировку не применяли. А по сути - то самое. 
А реанимировали эту программу вроде бы уже при Клинтоне-президенте, когда как раз вышли (это теперь так дипломатично называется) из договора по ПРО. И вскоре, кстати там и прозвучала формулировочка "мгновенный глобальный удар" причем неядерными средствами. Проблема в том, уже тогда они анонсировали гиперзвуковые КР, которых вроде собирались наделать чуть ли не 10 тысяч для этого самого "глобального мгновенного удара". Но с гиперзвуковыми КР у них что-то не задалось, а без них - ничего не выйдет. ИМХО. 
Хотя это не значит, что не нужно об этих их планах говорить. Пусть "Мюллер знает, что Штирлиц знает". Так что наш Президент и ГШ, ИМХО, совершенно правильно делают, обращая внимание общественности на то, что эта ПРО в восточной Европе, на самом деле является инфраструктурой обеспечения внезапного нападения. 
Ну и в завершении поста. Вот сколько было а американцев таких вот военных мегапроектовза последние полвека, обещающих им получение стратегического превосходства, начиная с тех самых "Першингов", СОИ, лазерных противоракетных пушек на боингах, рельсотронов для Зумвальтов, F-35, опять же с которым всё не слава богу, гиперзвуковые КР, которые никак не полетят и т.д. Вот, думаю, что и эта их глобальная ПРО тоже закончится пшиком, когда придет время. Нет ни одной причины, почему именно здесь у них всё должно вдруг получиться. Кто сейчас про СОИ вспоминает....   
ЗЫ. Это вовсе не значит, что можно расслабиться и забить, ну так, те кому следует следует у нас и не расслабляются и не забивают. Но в интернетах они не истерят.  
А истеричкам, требующим по каждому, в том числе и фейковому, поводу, устроить "весь мир в труху" можно посоветовать только установить себе на ПК какую-нить из версий "Civilization" и там разносить весь мир в труху хоть по 10 раз за один вечер. И им приятно будет и вреда никакого.                

• +1.70 / 46

Цитата: Борода от 30.04.2017 22:19:55Вообще-то и Президент РФ (в одном из выступлений в прошлом году) и сейчас вот ГШ говорят относительно американского ЕвроПРО, что их волнует совсем другой момент, а вовсе не то, что те смогут сбивать запущенные нами ракеты. Момент, который волнует наших лидеров заключается в следующем. 
1. Максимально близко к границам РФ ставят ракетные пусковые установки. 
2. Вопрос. Какие именно ракеты будут в них заправлены? 
    Если действительно ПРО, тогда ладно. А если "земля-земля" для нанесения того самого "глобального мгновенного обезоруживающего удара" о планах на который не говорил только ленивый?... 
Зы. Вообще-то ничто не ново под луною, а "новое" - это зачастую, хорошо забытое "старое". Если кто помнит, лет эдак 45 назад уже возникали достаточно серьезные разногласия между нами и ими (ОСВ-1 уже был заключен), когда американцы захотели разместить в странах НАТО ракеты "средней дальности". Никакие не крылатые, обычные баллистические. Вроде "Першинг-2" назывались, ЕМНИП. И проблема тогда была, ЕМНИП в следующем. На тот момент именно эти самые "Першинги" обладали самым малым "подлетным временем". ЕМНИП, оно оценивалось в 6-10 минут. (Дистанция удара около 5 тыс. км, то есть всё до Урала, да и сам Урал тоже,  и даже часть восточной Сибири, оказывались под их прицелом, а для восточной части СССР у амеров уже тогда была и Япония и ЮК, где также собирались поставить эти Першинги"). Ну и смысл был в том, что вроде бы наши СЯС были заточены на ответ  шахтным "Минитменам" и "Поларисам" с только что появившимися "Трайдентами", которым лететь до целей было ЕМНИП минут 20, минимум. И у нас в этом случае успели бы и тревогу объявить и ответный залп дать и т.д. А вот за время подлета "Першинов" могли и не успеть.
 
Ну, наши для начала заявили, что любая страна, разместившая у себя эти "Першинги" автоматически станет первоочередной мишенью для наших СЯС. Европа и даже члены НАТО были тогда не так уж послушны американцам (Франция, например вообще в НАТО не состояла), демонстрации там всякие по этому поводу устраивали, некоторые политики на выборы шли с обещанием запретить у себя размещение "Першингов", (И не маргиналы какие, а вполне себе респектабельные с шансами на победу), некоторые страны вообще себя начали "безъядерной зоной" объявлять. Ну а в чисто военном плане наши вроде как ужесточили до предела нормативы, по скорости прохождения команд, время приведения систем в окончательную готовность и т.д., опять же "атомный поезд" выпустили "на маршрут", пересмотрели судостроительную программу в сторону увеличения количества подводных ракетоносцев (но там вроде какие-то ограничения по ОСВ были) и, да система, получившая в СМИ название "мертвая рука", о которой стали говорить только сейчас и скорее всего, дезинформацию. В общем, купировали угрозу. 
Ну а потом к власти в США пришел Рейган и вылез со своей системой СОИ. А потом у нас вдруг возник Горбачев, они стали с Рейганом лучшими друзьями и в частности подписали этот пресловутый договор о РСМД. Но программу наводнения Европы, Японии и ЮК "Першингами" к тому моменту вроде уже сами штаты благополучно похерили. 
Это вот и была первая попытка организовать инфраструктуру и заполучить силы и средства для этого самого "мгновенного глобального удара". Хотя тогда такую формулировку не применяли. А по сути - то самое. 
А реанимировали эту программу вроде бы уже при Клинтоне-президенте, когда как раз вышли (это теперь так дипломатично называется) из договора по ПРО. И вскоре, кстати там и прозвучала формулировочка "мгновенный глобальный удар" причем неядерными средствами. Проблема в том, уже тогда они анонсировали гиперзвуковые КР, которых вроде собирались наделать чуть ли не 10 тысяч для этого самого "глобального мгновенного удара". Но с гиперзвуковыми КР у них что-то не задалось, а без них - ничего не выйдет. ИМХО. 
Хотя это не значит, что не нужно об этих их планах говорить. Пусть "Мюллер знает, что Штирлиц знает". Так что наш Президент и ГШ, ИМХО, совершенно правильно делают, обращая внимание общественности на то, что эта ПРО в восточной Европе, на самом деле является инфраструктурой обеспечения внезапного нападения. 
Ну и в завершении поста. Вот сколько было а американцев таких вот военных мегапроектовза последние полвека, обещающих им получение стратегического превосходства, начиная с тех самых "Першингов", СОИ, лазерных противоракетных пушек на боингах, рельсотронов для Зумвальтов, F-35, опять же с которым всё не слава богу, гиперзвуковые КР, которые никак не полетят и т.д. Вот, думаю, что и эта их глобальная ПРО тоже закончится пшиком, когда придет время. Нет ни одной причины, почему именно здесь у них всё должно вдруг получиться. Кто сейчас про СОИ вспоминает....   
ЗЫ. Это вовсе не значит, что можно расслабиться и забить, ну так, те кому следует следует у нас и не расслабляются и не забивают. Но в интернетах они не истерят.  
А истеричкам, требующим по каждому, в том числе и фейковому, поводу, устроить "весь мир в труху" можно посоветовать только установить себе на ПК какую-нить из версий "Civilization" и там разносить весь мир в труху хоть по 10 раз за один вечер. И им приятно будет и вреда никакого.

Цитата: Борода от 30.04.2017 22:19:55

 

Жириновский не по делу истерит?

• +0.66 / 5

Цитата: Urri2 от 30.04.2017 20:51:13Да дело ведь даже не в этом. Видеть цель и суметь её поразить - это совершенно разные, а часто и совершенно несовместимые друг с другом понятия. Ну видят чуркобесы пролетающие над ними "Калибры", и что? А вот вышедшие из пусковых и растворившиеся неизвестно как в воздухе 36 томагавков - уже иначе воспринимается американцами, отрезвляюще, такскаать. У американцев с "увидеть" проблем сегодня особых нет, как и с "посчитать" простую неманеврирующую баллистсику. А вот с "поразить" - всё совсем иначе. Новейшая модификация "Пэтриота" никак не может пока защитить саудовскую аравию от примитивных скадоподобных иранских ОТР, запускаемых иранскими "ихтамнетами" из Йемена. За весь 2016 год 2 поражения противоракетами и минимум 4 мощнейших удара по крупнейшим авиабазам, в. т. ч. 1 - в столице, с месяц назад. Эффективность THAAD пока что вообще подтверждена только презентационными роликами Рэйтеона, в реальном боестолкновении он ни разу не был. SM3 последнего блока, как самая массовая система на вооружении флота США, пока остаётся наиболее опасным противником. Но у этого противника есть слабая точка - ностители, т. е. сами корабли. SM6 пока реальных боеспособных образцов не имеет, да и SM3 пока фактически сбивал только цели с радиомаяками, на чётко обозначенных трассах, с известным направлением, а главное, ВРЕМЕНЕМ пуска. Маневрирующие и разделяющиеся головы с большим процентом ложных целей, запущенные из неизвестной точки в неизвестное время, да ещё имеющие плазмогенераторную и ЭМ поглощающую составляющие защиты, ему совершенно не по зубам. Так что да, я верю. Как все люди

Цитата: Urri2 от 30.04.2017 20:51:13

 

Я просто конкретно написал.
Ракеты (никакие) со спутников ЦУ не получают (во избежание вопросов с "Гранитами" - там спутниковые данные все-таки поступали в информационную сеть, а данные в ракеты вводились уже непосредственно из БАСУ комплекса "Антея").
Самолеты ДРЛОиУ, к примеру, также возможностью ЦУ не обладают, хотя цели и данные о них вносят в сеть централизованной системы ПВО КУГ.
В реальном времени не работают даже локальные цифровые системы видеонаблюдения - всегда есть некоторая задержка.
Запуск ракет можно обнаружить на АУТ по факелу, а затем наступит пауза, пока носители не выйдут из-под ДН РЛС СПРН - они там уверены, что смогут достаточно достоверно трассы завязать? А времени на расчет точки перехвата (а это только заатмосферные области, ибо до отделения последней ступени и сброса обтекателя с ГСН SM-3 никуда не наводится - она просто забрасывается в расчетную точку перехвата) будет достаточно?
После разделения БО МБР это усе уже неважно - появится "труба" их мусора помех и ло
жные цели - легкие и тяжелые - куда наводиться, на что? Каким образом тепловая ГСН будет работать в космосе по холодным целям?Просто для сравнения: старенькая (1969 год) объектовая система ПРО "Сейфгард" имела кучу мощняцких РЛС СПРН  и два типа ракет: "Спартан" для дальнего перехвата, и "Спринт" для ближнего. Оба типа противоракет не были рассчитаны на прямое попадание (т.е допускали некоторый промах,) и потому несли термоядерные БЧ. Поражение атакующих ББ МБР предполагалось осуществлять нейтронным потоком, деформируя делящиеся материалы в боевом оснащении И то: система прикрывала два объекта - национальный командный центр и базу Кваджалейн Даже если сделать надежную противоракету атмосферного перехвата, с радиокомандным наведением скажем в диапазоне 3 см (а советские гиперзвуковые "Боры" не просто так с "рогами" летали), то останется еще один вопрос: а на какой дальности РЛС СПРН уверенно выделит малоразмерный ББ МБР в помехах и ложных целях? Вот мне что-то подсказывает, что км за 200 до цели, а с учетом противорадиолокационной обмазки - и того меньше. Время на все в обрез. А нынешняя THAAD это дикая кустарщина по сравнению с американским же изделием сорокалетней давности. Ни одного попадания в ББ МБР озвучено не было. А когда в СМИ появляются сказки, что SM-3 корректируется в полете с корабельной РЛС AN/SPY-1 это сказки и есть.
и похоже янки постепенно начинают это понимать

орли берк

• +0.56 / 21

Добавлю к вышесказанному, что Противоспутниковая система способна ныне заблаговременно "заглушить" КА иль уничтожить, с учетом РЭБ и киберопераций  -  вообще вывести из строя системы навигации и связи противника.

Определение местонахождения мобильных и передвижных..., ЦУ, оперативное планирование поражения МБР для супостата-  неразрешимая проблема. Во всяком случае пока и в обозримом будущем. )))

• +0.15 / 6