Официально оплачиваемые протесты

Показательная история происходит в Калифорнии, которая, на мой взгляд, стоит внимания. Некоторые тамошние компании начали внедрять новую политику в отношении своих сотрудников. Теперь они позволяют работникам брать оплачиваемые отпуска и отгулы на ведение политической деятельности: участие в протестах, демонстрациях, голосование на выборах или выдвижение на публичную должность. Traction, одна из маркетинговых фирм, даже решила предоставить сотрудникам два оплачиваемых рабочих дня каждый месяц, в течение которых те должны будут заниматься политической деятельностью. Интересно, можно ли от этого отказаться? Вероятно, пока что да, но то ли еще будет. Подождем лет 10, и HR-отделы начнут по спискам собирать работников на запланированные прогрессивные демонстрации и требовать фотографировать бюллетени при голосовании. Они уже и так в крупных компаниях начинают косо смотреть на сотрудников, которые не показывают большого энтузиазма в отстаивании прогрессивных ценностей (например, отказываются подписывать петиции в поддержку LGBTQ-позиций и прочих социальных справедливостей). Вот Уильям Морган, директор Buoyant, серверной компании из Долины, уже сейчас считает, что активное политическое участие — это фактически обязанность каждого сотрудника компании. Ведь как иначе руководство может оправдать набивание своих карманов, пока Белый Дом контролирует Трамп и устраивает всякие фашистские ужасы против угнетенных меньшинств? А так заставил всех сотрудников пойти на очередной митинг протеста, и сразу от сердца отлегло. Опять же, социальная ответственность бизнеса! Кстати, сам Морган гордится тем, что он дает каждому сотруднику 3-4-недельный ежегодный оплачиваемый отпуск на политическую и социальную активность.

В целом, здесь, конечно, нет ничего экстраординарного. Либерализм, как и любая другая левая идеология, требует от населения постоянного и активного участия. Нельзя избегать политики или втихомолку что-то поддерживать — обязательно об этом громко и вовсеуслышание заявлять. Отсюда же, кстати, и постоянные претензии либеральных комментаторов к актерам и звездам, которые почему-то до сих пор не выступили с гневной критикой Трампа. Или кампании либеральных групп давления против нейтрально настроенных фирм, не выпячивающих свою политическую ориентацию.

Другое дело, что в этом конкретном случае получается довольно забавный пример фактического финансирования протестов против Трампа. Это уже не набившая оскомину консервативная конспирология о связях Открытого Общества Сороса с правозащитными НКО, которая, впрочем, в основном вся подтверждается. Как же так, либеральные активисты выходят на акции народного гнева не безвозмездно, а в оплачиваемый выходной и с полным социальным пакетом? Довольно неплохо для бойцов подпольного Сопротивления фашизму, какое они из себя периодически пытаются изобразить. К тому же и митингуют чаще всего у себя дома в кругу союзников: в Калифорнии — однопартийном штате, где 2/3 местного Конгресса и больше 85% муниципалитетов контролируют Демократы. Жаль, что эти протесты пока не перерождаются в нечто более политически существенное для калифорнийцев: например, в жизнеспособное движение за сецессию, скажем.