Сплетни о Коми

Истерия по поводу увольнения Джеймса Коми продолжается до сих пор, чуть ли не каждый час подкрепляясь всё новыми сплетнями. Какая-то часть из этих слухов наверняка просто выдумана, но другие могли поступить и от реальных агентов ФБР. Этого стоило ожидать: Коми пользовался уважением сотрудников бюро, и в верхах ФБР на своих местах остаются много его лоялистов. Вполне можно представить, как они, шокированные и возмущенные произошедшим увольнением, начали сливать в прессу теории, в негативном свете представляющие президентскую администрацию. Своеобразная месть Белому Дому?

Вот лишь несколько из утечек, вероятно, от действующих сотрудников ФБР:

• За несколько дней до увольнения директор ФБР обратился к генпрокурору Джеффу Сэшнсу с просьбой предоставить больше ресурсов для расследования “российского следа” на президентских выборах. По данным источников одновременно Politico, WSJ, NBC и CNN, Трамп был фрустрирован обращением Коми. “Почему ФБР до сих пор расследует эту пустышку, в то время как отказывается изучать реальные скандалы, в духе прослушивания кампании Трампа в ходе выборов,” задался вопросом президент и предложил Сэшнсу уволить Коми. Тот согласился и поспешил приготовить официальный документ от Департамента Юстиции, перечисляющий причины для увольнения Коми.

• Расследование ФБР набирало обороты, и Коми даже стал запрашивать ежедневные сводки о ходе его проведения. По некоторым источникам, Коми мог быть взволнован тем, что агентам ФБР удалось найти какие-то реальные факты о связях кампании Трампа с Кремлем. Быстрые темпы расследования и могли вынудить Трампа уволить Коми.

• Трамп, Сэшнс и его заместитель Род Розенштейн требовали от Коми тезисы его выступления на слушаниях в Конгрессе за несколько дней до их проведения. Коми отказался предоставлять им свой доклад, сославшись на то, что это может вызвать конфликт интересов. Сотрудники аппарата генпрокурора утверждают, что Сэшнс посчитал это доказательством нелояльности Коми президенту и посоветовал Трампу его уволить.

Предположим, что Коми узнал какие-то страшные тайны о связях Трампа с Кремлем, которые могут привести к импичменту, и президент посчитал нужным его уволить. Вопрос на засыпку: как подобный шаг в принципе может остановить любые факты от попадания в прессу? Очевидно, что недовольные действиями президента агенты сразу бы начали передавать в руки журналистов любые имеющиеся у них данные. Собственно, что они уже и делают: правда, пока что мы видим лишь очередные невнятные обвинения. Опять же: ФБР не единственные, кто ведет расследование “вмешательства России” в американские выборы: свои расследования осуществляют специальные комиссии в Сенате и Палате Представителей, и на их работу увольнение директора ФБР вряд ли сильно повлияет.

Хотя и понятно, что лучшим жестом со стороны президента сейчас может являться только назначение действительно независимого директора ФБР, а не одного из своих приятелей вроде Криса Кристи или Руди Джулиани. Кстати, сегодня в Вашингтоне заговорили еще об одной кандидатуре: Меррике Гарланде, федеральном судье и бывшем кандидате на должность судьи Верховного суда. Он пользуется большим уважением многих Демократов и наверняка получит почти единогласную поддержку при утверждении в Сенате. Вот только вопрос: насколько Гарланд сможет показать свою объективность в отношении Трампа во время расследования о России и других политических скандалов?

Но кое в чем тайминги действительно сошлись хорошо: через двое суток после увольнения Трамп готовится подписать указ о создании комиссии по расследованию фальсификаций на выборах в составе Департамента Юстиции. Как мы помним, 8 ноября происходило много веселья: в Пенсильвании массово удаляли с участков сотрудников от Республиканской партии, в некоторых округах Чикаго проголосовало больше избирателей, чем там зарегистрировано, в Калифорнии, по некоторым данным, участвовало на выборах до 1 млн нелегальных иммигрантов. Так что здесь имеется непаханое поле для самых разных расследований.