Так все же делился Трамп конфиденциальной информацией с Лавровым и Кисляком или нет?

Сегодняшние заголовки могут навести на мысль, что да: Трамп с утра написал в своем Twitter, что он действительно сообщил некоторую информацию о методах ISIS представителям России. Но вопрос на самом деле состоит в том, носила ли она секретный характер или нет. Советник по нацбезопасности Герберг Макмастер уклонился от прямого ответа на этот вопрос. Хотя он всё же постарался заверить журналистов: всё нормально, наши источники не были скомпрометированы. Мол, даже если отчет об ISIS и имел конфиденциальный статус, то от его предоставления России наша безопасность не пострадала.

Впрочем, заверения Макмастера не оказали сильного впечатления на прогрессивную общественность. “Трамп поделился секретной информацией со своими подельниками из России — это практически измена”, гневно заявили колумнисты Huffington Post. Политизированный Twitter снова взялся за обсуждение давней фантазии Демократов: импичмента. В свете последних событий у либеральных активистов даже сформировался новый слоган: “I.T.N.”. Переводится как Impeach Trump Now. Авторов слогана считается конгрессмент Ал Грин, представляющий один из южных округов Техаса.

Пока что все разговоры об импичменте играют на руку только самому Белому Дому. Что может сильнее сплотить разношерстный консервативный электорат вокруг своего президента, чем угроза, пускай и вымышленная, лишить его власти? На текущий момент уровень поддержки Трампа среди электората Республиканцев гуляет в пределах 70%, что существенно ниже, чем те 90%, которые у него были зимой. Но это сейчас, еще пару месяцев воплей по поводу импичмента, и рейтинги снова вернутся обратно. Заодно можно ждать реакции и со стороны умеренного крыла Демократов, уставшего от того цирка, в который стремительно превращается их партия. В то время как Белый Дом проводит реальные реформы: медстрахования, налогов, инфраструктуры, Демократы в основном лишь занимаются обструкционизмом и вслух мечтают об импичменте.

Похожая ситуация наблюдалась у Билла Клинтона в 1998: после того, как Республиканцы в Конгрессе запустили процедуру импичмента, его рейтинги почти сразу взлетели до небес. За несколько месяцев в конце 1998 уровень одобрения Клинтона поднялся примерно с 55% до 73%, что сделало импичмент фактически невозможным.

Впрочем, здесь есть и важное отличие. В случае Клинтона процедура импичмента действительно была запущена. Демократам, чтобы даже формально поставить импичмент на голосование, необходимо простое большинство в нижней палате, которое они могут теоретически получить только в ноябре 2018 г. (но это маловероятно). Понятно, что и реакция на реальную угрозу импичмента Клинтона была гораздо сильнее, чем может быть на пустые разговоры об импичменте Трампа.

Кстати, у каждого Демократа, готового поддержать импичмент Трампу за увольнение Джеймса Коми, стоило бы спросить о том, как он сам относился к работе директора ФБР. Республиканский национальный комитет в этом ключе записал довольно забавное видео (выкладывал выше) с несколькими либеральными политиками, которые в течение прошлого года критиковали Коми и даже призывали его уволить, а теперь истерят по поводу решения Трампа. Из тех законодателей, кто уже успел поднять тему импичмента, сюда относятся конгрессмены Максин Уотерс и Элийджа Каммингс.