Большой передел мира
264,077,871
518,441
|
DeC ( Профессионал ) |
| 18 май 2017 19:25:30 |
«Война России против США на просторах соцсетей изнутри»
новая дискуссия Статья 176
6:39 18/05/2017
TIME выпустил статью с примечательной иллюстрацией и с не менее примечательным заголовком.
В нескольких словах, выяснилось, что «русские хакеры» организовали рассылку таргетированных сообщений на более чем 10 000 твиттер аккаунтов, принадлежавших сотрудникам министерства обороны США. Сообщения были составлены с учетом предпочтений и всей доступной личной информации целей и содержали вредоносное ПО, позволявшее захватывать контроль над зараженными устройствами и самими аккаунтами в соцсети. Возникла угроза того, что, например, в условиях чрезвычайной ситуации эти аккаунты могли использоваться хакерами для того, чтобы посеять еще больший хаос и вызвать панику.
Технология информационной войны, которую Россия якобы ведет против США, в статье описывается следующим образом. Миллионы пользователей соцсетей ежедневно оставляют о себе информацию, реагируя на различные посты. Это лайки, ретвиты и прочее. Эта информация тщательно собирается и анализируется, затем на основе полученных результатов составляются целевые группы, наиболее подверженные влиянию – те, кто с наибольшей вероятностью поддержат определенные политические позиции. Затем ведется автоматизированная или ручная рассылка, которая получает широкое распространение в сети и в конечном счете позволяет оказывать влияние на общественное мнение.
Характерно то, что в статье не имеется ни одной ссылки на какой-либо источник. Более того, источники даже не упоминаются, вместо этого практически в каждом абзаце употребляются пространные формулировки, вроде «как сообщил наш источник», «согласно высокопоставленным официальным лицам» и «контрразведка выяснила». В самом тексте статьи прямым текстом говорится, что главы информационных гигантов и крупнейших соцсетей, таких как google, facebook и twitter, «не располагают никакими доказательствами». Нет ничего, чем можно было оправдать хотя бы выбор заголовка для самой статьи. Обнародованные WikiLeaks е-мейлы Хиллари зовутся «украденными».
После прочтения остается лишь один вопрос – почему статья, обличающая пропаганду, сама по всем параметрам соответствует пропагандистскому материалу?
TIME выпустил статью с примечательной иллюстрацией и с не менее примечательным заголовком.
В нескольких словах, выяснилось, что «русские хакеры» организовали рассылку таргетированных сообщений на более чем 10 000 твиттер аккаунтов, принадлежавших сотрудникам министерства обороны США. Сообщения были составлены с учетом предпочтений и всей доступной личной информации целей и содержали вредоносное ПО, позволявшее захватывать контроль над зараженными устройствами и самими аккаунтами в соцсети. Возникла угроза того, что, например, в условиях чрезвычайной ситуации эти аккаунты могли использоваться хакерами для того, чтобы посеять еще больший хаос и вызвать панику.
Технология информационной войны, которую Россия якобы ведет против США, в статье описывается следующим образом. Миллионы пользователей соцсетей ежедневно оставляют о себе информацию, реагируя на различные посты. Это лайки, ретвиты и прочее. Эта информация тщательно собирается и анализируется, затем на основе полученных результатов составляются целевые группы, наиболее подверженные влиянию – те, кто с наибольшей вероятностью поддержат определенные политические позиции. Затем ведется автоматизированная или ручная рассылка, которая получает широкое распространение в сети и в конечном счете позволяет оказывать влияние на общественное мнение.
Характерно то, что в статье не имеется ни одной ссылки на какой-либо источник. Более того, источники даже не упоминаются, вместо этого практически в каждом абзаце употребляются пространные формулировки, вроде «как сообщил наш источник», «согласно высокопоставленным официальным лицам» и «контрразведка выяснила». В самом тексте статьи прямым текстом говорится, что главы информационных гигантов и крупнейших соцсетей, таких как google, facebook и twitter, «не располагают никакими доказательствами». Нет ничего, чем можно было оправдать хотя бы выбор заголовка для самой статьи. Обнародованные WikiLeaks е-мейлы Хиллари зовутся «украденными».
После прочтения остается лишь один вопрос – почему статья, обличающая пропаганду, сама по всем параметрам соответствует пропагандистскому материалу?
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!