Большой передел мира
271,828,201
526,560
|
Савин ( Специалист ) |
| 20 май 2017 22:04:08 |
Интересная тема
новая дискуссия Дискуссия 202
Хм, на Афтершоке статья латвийского нацика, обычное дело, но меня задел коммент. Может пообсуждаем? Сразу скажу свое мнение моно- или многонациональность страны никак прямо не коррелирует с её успешностью.
комменты
Или Япония. Или США.
ЦитатаДепутат сейма (парламента) Латвии Эдвин Шноре пожаловался на «русских вшей», которых не получается выгнать из страны.
Латышская Латвия – не причуда и не предвыборный лозунг! Это единственный путь к процветающему, безопасному и сплоченному обществу. Национальное государство - это европейская норма. Норвегия – норвежская, Польша – польская, Латвия – латышская!» – написал член Нацблока, призвав перевести все школы на латышский язык обучения.
комменты
ЦитатаBazyaka
Это ПРИМЕР для других, что мононациональное государство обречено быть мелким и вымирающим, и всегда быть в подчинение другой стране, стране с МНОГОнациональным населением.
ЗлойБарсик
...например, Китай...
Или Япония. Или США.
Отредактировано: Савин - 20 май 2017 22:05:04
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 20 май 2017 22:13:14 |
Цитата: Савин от 20.05.2017 22:04:08
На этот вопрос давно есть ответ. Ответ Л.Н. Гумилева, оформленный им в виде теории этногенеза. Во всех случаях в больших и успешных цивилизациях присутствует "ядерный" этнос. Латыши такого не читали, не переживайте за них - осознанная самоконсервация в эдакой "шпротной баночке" пойдет на пользу территориям, которые они, в данный момент, по некоему историческому недоразумению, или недоработке Палыча, занимают.
|
Vick ( Практикант ) |
| 21 май 2017 08:49:10 |
Сообщение удалено
Vick
21 май 2017 08:52:25
Vick
21 май 2017 08:52:25
Отредактировано: Vick - 21 май 2017 08:52:25
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 20 май 2017 22:40:53 |
Цитата: Савин от 20.05.2017 22:04:08
Википедия. Статья "нация". Моноэтнические нации - явление редкое и обусловлены чаще всего географической изоляцией. Пример - Исландия - и этнос исландцы и нация исландская. В большинстве остальных случаев нации - полиэтничны (многонациональны).
Нация - единение народов в одном государственном пространстве.
Этнонационалистические теории (полагающие, что "нация" - это тот же этнос, но с государственностью) сегодня считаются устаревшими, ошибочными (и тот же Гумилёв с его "этногенезом" так же). Хотя в 19-м и первой половине 20-го века были популярны, и эта популярность наломала дров: нацизм опирался (и опирается) на этнонационалистические убеждения - отсюда "чтобы нация была сильна - надо вычистить этнически нечистых. Черепа померяем, галлогруппы сгруппируем". Коммунисты тоже были (да и остались, чё им, ортодоксам, менять-то в марксизме? Не можно) приверженцами этнонационализма отсюда "а давайте разным этносам раздадим государственность, и наступит счастье" - раздали. Но у тех, кому раздали, появляются нацистские черты: "наша республика называется "пупкистан", язык государственный у нас должен быть пупкинский, я чистокровный пупкин в 10 коленах, а ты шишкин в 10 коленах - потому ты тут чужак, знай своё место под лавкой и учи пупкин язык".
Сейчас же считается, что этнос - явление социокультурное, нации - явление политическое, И примитивно смешивать-путать их или считать, что "нация есть следующая ступень развития этноса" - неверно и чревато нехорошими последствиями.
Таким образом, прибалты идут "верной дорогой" нацизма, кто ж им доктор. На укре идёт некое бурление-борьба этих двух взглядов на "нацию", но побеждают по очкам "нацики" (вспомним ругач двух этнических "нехохлов" Авакова и Саакашвили "кто тут больший украинец", но в то же время "украиньска мова и вышиванко превыше всего").