Первые 100 дней Трампа. Оценка Harvard Kennedy School

Центр изучения публичной политики и медиа Harvard Kennedy School провел исследование о качестве освещения первых ста дней Дональда Трампа. Результаты мало кого могут удивить: более 80% всех репортажей о Трампе за три месяца на посту имели негативный характер. Среди репортажей CNN и NBC уровень негатива достиг 93%. Даже у WSJ, который часто считают правоцентристским в плане оценочной политики, и у консервативного Fox News негатив о Трампе превышал позитив. Хотя Fox News оказался единственным из объектов исследования, кто постарался сбалансировать позитивное и негативное освещение действий президентской администрации. Судя по всему, лозунг Fox News - “Fair and Balanced”, не так далек от правды, как иногда может показаться.

Трамп столкнулся с гораздо более негативной реакцией мейнстримовых медиа, чем другие президенты современности. Например, лишь 57% сообщений о первых ста днях Буша-младшего носили отрицательный характер. У Обамы, любимца национальной прессы, этот показатель и того меньше — 41%. Хуже всего медиа оценивали действия Трампа в вопросах иммиграции (привет двум не самым удачным указам о закрытии въезда жителям Ближнего Востока), лучше всего — в контексте экономики. Здесь стоит сказать спасибо растущим биржевым индексам и относительно хорошей статистике в плане создания новых рабочих мест и уменьшения безработицы. Впрочем, была одна история, которая заслужила похвалы со стороны большинства журналистов и колумнистов — это ракетный удар по Сирии. По оценкам авторов исследования, около 80% публикаций на эту тему имели позитивный характер.