Владимир Путин поддержал идею лишения гражданства России за терроризм

Цитата: lucent от 06.06.2017 17:49:28Мне вот что интересно. Если таковой гражданин, на момент лишения гражданства, уже выйдет из другого гражданства, то что с ним потом делать после отбытия наказания. Депортировать то вроде некуда. Зачем стране, откуда он приехал, принимать негражданина без документов. Внж-пмж тоже не понятно как выдавать - документов то нет у человека.... Как тут быть? В транзитной зоне аэропорта разве что заповедник сделать...

Цитата: lucent от 06.06.2017 17:49:28

 

Двухступенчатость гражданства? Может быть разумным решением. Особенно если полноценное гражданство не раздавать задарма всем подряд. И отбирать не только за терроризм...

• +0.59 / 4
• • 4

Цитата: Алёша Попович от 06.06.2017 17:41:54В России может появиться клятва или присяга для тех, кто вступает в гражданство РФ. Президент России Владимир Путин предложил Госдуме подумать над введением такой церемонии, сообщает ТАСС. При этом глава государства также попросил проконсультироваться с Конституционным судом РФ о возможности отмены решения о предоставлении гражданства осужденным за терроризм.

Владимир Путин уточнил, что клятвой человек "подтверждает свое намерение стать гражданином нашей страны, соблюдать ее законы, традиции, уважать эти традиции, историю". Об этом президент заявил на встрече со спикером нижней палаты Вячеславом Володиным.
Он, в свою очередь, отметил, что Госдума изучит международный опыт в этом вопросе и предложит президенту на утверждение текст присяги или клятвы на верность РФ


https://rg.ru/2017/0…orizm.html

Цитата: Алёша Попович от 06.06.2017 17:41:54

 

Народ ликует! Террористы потенциальные и будущие забились по щелям!
Вот мне интересно,для чего принимается этот закон?
Сейчас в новостях прошел сюжет под барабанный бой- граждане приобретшие гражданство и совершившие 
террористический акт лишаются гражданства. Или что то я не понял или так новость подают,но смысл лишать 
гражданства пожизненно осужденных? Кому собственно будет легче если сидит бывший гражданин?
Или их будут высылать по месту прописки что вряд ли,мы до такой европейской толерантности еще не дошли.
Или имеется ввиду лишение гражданства не только его приобретших но и наших так сказать соотечественников,
воюющих в Сирии и Ираке? Нужен текст закона. Иначе с нашими СМИ совершенно непонятна суть закона.
По поводу клятв, у нас уже есть опыт кодекса чиновника и клятвы, что собственно это меняет?
Не проще урезать перемещение лиц из Средней Азии? Тем более что контингент живший с нами в одной стране
уже к нам не ездит,с нынешними мигрантами и иммигрантами нас ничего не связывает.Ни образование,ни ментальность,
ни культура.Мы уже с ними разные.Да и мигранты первой волны в корне отличаются от прибывающих сегодня.
Те приезжали что бы заработать и уехать,а сейчас их дети приезжают со стремлением не только заработать но и остаться.
А учитывая что они создают землячества и анклавы,не вижу большой разницы между ними и эмигрантами в Европе.
Может только разница в том что мы в начале пути,а они уже хлебают по полной. Но путь то по сути один и тот же.
Как думаете?

• +0.07 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Trifon от 06.06.2017 19:48:04Народ ликует! Террористы потенциальные и будущие забились по щелям!
Вот мне интересно,для чего принимается этот закон?
Сейчас в новостях прошел сюжет под барабанный бой- граждане приобретшие гражданство и совершившие 
террористический акт лишаются гражданства. Или что то я не понял или так новость подают,но смысл лишать 
гражданства пожизненно осужденных? Кому собственно будет легче если сидит бывший гражданин?
Или их будут высылать по месту прописки что вряд ли,мы до такой европейской толерантности еще не дошли.
Или имеется ввиду лишение гражданства не только его приобретших но и наших так сказать соотечественников,
воюющих в Сирии и Ираке? Нужен текст закона. Иначе с нашими СМИ совершенно непонятна суть закона.
По поводу клятв, у нас уже есть опыт кодекса чиновника и клятвы, что собственно это меняет?
Не проще урезать перемещение лиц из Средней Азии? Тем более что контингент живший с нами в одной стране
уже к нам не ездит,с нынешними мигрантами и иммигрантами нас ничего не связывает.Ни образование,ни ментальность,
ни культура.Мы уже с ними разные.Да и мигранты первой волны в корне отличаются от прибывающих сегодня.
Те приезжали что бы заработать и уехать,а сейчас их дети приезжают со стремлением не только заработать но и остаться.
А учитывая что они создают землячества и анклавы,не вижу большой разницы между ними и эмигрантами в Европе.
Может только разница в том что мы в начале пути,а они уже хлебают по полной. Но путь то по сути один и тот же.
Как думаете?

Цитата: Trifon от 06.06.2017 19:48:04

 

Официально это объясняется демографическим кризисом. С 1ой стороны это так но с другой стороны эти люди никогда не станут нашими соотечественниками и мы повторим путь европы. В общем вилы получаются. Нужно поощрять всячески имиграцию русских из стран бывшего СССР для восполнения демографической ямы. А вот что сейчас делать с трудовыми мигрантами из средней азии мне непонятно.

• +0.57 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Manul от 06.06.2017 21:46:40Официально это объясняется демографическим кризисом. С 1ой стороны это так но с другой стороны эти люди никогда не станут нашими соотечественниками и мы повторим путь европы. В общем вилы получаются. Нужно поощрять всячески имиграцию русских из стран бывшего СССР для восполнения демографической ямы. А вот что сейчас делать с трудовыми мигрантами из средней азии мне непонятно.

Цитата: Manul от 06.06.2017 21:46:40

 

Есть у меня мусля....как разобраться с этим "дитячим крЫзом"...
.
Правительство с Росстатом - туда еще не добралось (так что тс-с-с)
.
А смотреть очень просто, с небольшим будет плюсом к реальности....Смотрим, сколько в каком году сдавало ЕГЭ. 
Плюс от того,что какое то количество будет сдавать не со своими сверстниками.

• +0.00 / 0

Цитата: Magic Spirit от 06.06.2017 21:55:52Есть у меня мусля....как разобраться с этим "дитячим крЫзом"...
.
Правительство с Росстатом - туда еще не добралось (так что тс-с-с)
.
А смотреть очень просто, с небольшим будет плюсом к реальности....Смотрим, сколько в каком году сдавало ЕГЭ. 
Плюс от того,что какое то количество будет сдавать не со своими сверстниками.

Цитата: Magic Spirit от 06.06.2017 21:55:52

 

Согласен.
Но это ,увы, не решение проблемы а лишь удобный способ статистики.

• -0.08 / 1
• • 1

Цитата: Trifon от 06.06.2017 19:48:04Народ ликует! Террористы потенциальные и будущие забились по щелям!
Вот мне интересно,для чего принимается этот закон?
Сейчас в новостях прошел сюжет под барабанный бой- граждане приобретшие гражданство и совершившие 
террористический акт лишаются гражданства. Или что то я не понял или так новость подают,но смысл лишать 
гражданства пожизненно осужденных? Кому собственно будет легче если сидит бывший гражданин?
Или их будут высылать по месту прописки что вряд ли,мы до такой европейской толерантности еще не дошли.

Или имеется ввиду лишение гражданства не только его приобретших но и наших так сказать соотечественников,
воюющих в Сирии и Ираке? Нужен текст закона. Иначе с нашими СМИ совершенно непонятна суть закона.

По поводу клятв, у нас уже есть опыт кодекса чиновника и клятвы, что собственно это меняет?
Не проще урезать перемещение лиц из Средней Азии? Тем более что контингент живший с нами в одной стране
уже к нам не ездит,с нынешними мигрантами и иммигрантами нас ничего не связывает.Ни образование,ни ментальность,
ни культура.Мы уже с ними разные.Да и мигранты первой волны в корне отличаются от прибывающих сегодня.
Те приезжали что бы заработать и уехать,а сейчас их дети приезжают со стремлением не только заработать но и остаться.
А учитывая что они создают землячества и анклавы,не вижу большой разницы между ними и эмигрантами в Европе.
Может только разница в том что мы в начале пути,а они уже хлебают по полной. Но путь то по сути один и тот же.
Как думаете?

Цитата: Trifon от 06.06.2017 19:48:04

 

Ну ясный перец, с ихними СМИ - всё на порядок понятнее (сарказм)

• +0.13 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: NikitA от 07.06.2017 03:27:47Ну ясный перец, с ихними СМИ - всё на порядок понятнее (сарказм)

Цитата: NikitA от 07.06.2017 03:27:47

 

Ну и чем собственно отличаются по большому ИХНИЕ СМИ от НАШИХ?
То что ИХ разведчик- шпиен,а наш шпиен-Разведчик?
Вы точно уверены что наши журналисты исключительно все поголовно честные,денег не любят и 
заказной материал -ну ни ни. Или на клубничку и чернуху как мухи на г не кидаются?
Что Там что У НАС журналисты есть разные.Есть такие что за лишний пряник родину продадут,
есть их совершенная противоположность. 
И потом, вы все одобряете что говорят или печатают НАШИ журналисты? Никаких ляпов 
за ними не наблюдаете? Вам порой не режет ухо совершенно разная  трактовка событий 
на разных центральных каналах в духе- то ли теща зятя подрезала,то ли зять тещу сковородой огрел.
И еще,с ИХ СМИ на порядок все понятнее,особенно с крупными компаниями. Свобода слова
для них понятие уже давно понятие условное и кадриль заказывает хозин.Есть команда фас-облаят,
скажут лизать-будут облизывать. И ваш с позволения сарказм,как ни странно соответствует действительности.
Вот только подпрыгивать с флажками не надо.

• +0.10 / 2
• • 2

Цитата: Trifon от 07.06.2017 09:14:09Ну и чем собственно отличаются по большому ИХНИЕ СМИ от НАШИХ?
То что ИХ разведчик- шпиен,а наш шпиен-Разведчик?
Вы точно уверены что наши журналисты исключительно все поголовно честные,денег не любят и 
заказной материал -ну ни ни. Или на клубничку и чернуху как мухи на г не кидаются?
Что Там что У НАС журналисты есть разные.Есть такие что за лишний пряник родину продадут,
есть их совершенная противоположность. 
И потом, вы все одобряете что говорят или печатают НАШИ журналисты? Никаких ляпов 
за ними не наблюдаете? Вам порой не режет ухо совершенно разная  трактовка событий 
на разных центральных каналах в духе- то ли теща зятя подрезала,то ли зять тещу сковородой огрел.
И еще,с ИХ СМИ на порядок все понятнее,особенно с крупными компаниями. Свобода слова
для них понятие уже давно понятие условное и кадриль заказывает хозин.Есть команда фас-облаят,
скажут лизать-будут облизывать. И ваш с позволения сарказм,как ни странно соответствует действительности.
Вот только подпрыгивать с флажками не надо.

Цитата: Trifon от 07.06.2017 09:14:09

 

Напомню Вам Вашу фразу, на которую я отреагировал:

Цитатас нашими СМИ совершенно непонятна суть закона

Она неявно подразумевает, что ихние СМИ - лучше. Типа вот с ними бы суть закона немедленно понятна стала бы. Что есть неправда, потому и сарказм.

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: NikitA от 07.06.2017 10:06:38Напомню Вам Вашу фразу, на которую я отреагировал:





Она неявно подразумевает, что ихние СМИ - лучше. Типа вот с ними бы суть закона немедленно понятна стала бы. Что есть неправда, потому и сарказм.

Цитата: NikitA от 07.06.2017 10:06:38

 

Еще раз, у кого что болит,тот.....
Я лично предпочитаю грешить на СМИ,не верно расставивших акценты.
Вы как понимаю,стараетесь переложить на принимавших решение.
То есть, хотите сказать что закон именно так и принят как его озвучили СМИ.
А именно,он имеет законоприменение только к уже осужденным за терроризм.
Как правило они осуждаются пожизненно.Вопрос, принятие закона в таком ракурсе,
это чистый пиар ход или сми выдернули из закона понравившийся им момент?
Если такой закон,спрашивается а на хрена.
Если так его преподали СМИ,спрашивается а на хрена дискредитировать власть? 

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: Trifon от 07.06.2017 13:03:38Еще раз, у кого что болит,тот.....
Я лично предпочитаю грешить на СМИ,не верно расставивших акценты.
Вы как понимаю,стараетесь переложить на принимавших решение.
То есть, хотите сказать что закон именно так и принят как его озвучили СМИ.
А именно,он имеет законоприменение только к уже осужденным за терроризм.
Как правило они осуждаются пожизненно.Вопрос, принятие закона в таком ракурсе,
это чистый пиар ход или сми выдернули из закона понравившийся им момент?
Если такой закон,спрашивается а на хрена.
Если так его преподали СМИ,спрашивается а на хрена дискредитировать власть?

Цитата: Trifon от 07.06.2017 13:03:38

 

Даж и не знаю, как Вам ещё это объяснить. Я про закон вообще ничего не писал, от слова совсем. Я писал про Ваше низкопоклонство перед западными СМИ, которые Вы ставите выше российских. Может Вы сознательно так и не считаете, и Ваш оборот "с нашими СМИ" просто есть фрейдистская оговорка - но это не отменяет того факта, что Ваш текст именно так читается. Понимаю, что грубо - но я пытался более вежливо - до Вас не дошло. Так как я всё сказал что мог на эту тему - больше в этой нитке отвечать не буду.

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Алёша Попович от 06.06.2017 17:41:54В России может появиться клятва или присяга для тех, кто вступает в гражданство РФ. Президент России Владимир Путин предложил Госдуме подумать над введением такой церемонии, сообщает ТАСС. При этом глава государства также попросил проконсультироваться с Конституционным судом РФ о возможности отмены решения о предоставлении гражданства осужденным за терроризм.

Владимир Путин уточнил, что клятвой человек "подтверждает свое намерение стать гражданином нашей страны, соблюдать ее законы, традиции, уважать эти традиции, историю". Об этом президент заявил на встрече со спикером нижней палаты Вячеславом Володиным.
Он, в свою очередь, отметил, что Госдума изучит международный опыт в этом вопросе и предложит президенту на утверждение текст присяги или клятвы на верность РФ


https://rg.ru/2017/0…orizm.html

Цитата: Алёша Попович от 06.06.2017 17:41:54

 

А я считаю, это - антиконституционно, дискриминирует одних граждан относительно других. Поэтому такую присягу должны приносить все граждане, то есть и получившие гражданство по рождению - при получении паспорта. Разве они не должны соблюдать законы, уважать традиции и историю России?

• +0.18 / 4
• • 3
  • 1