Цитата: буткор от 11.06.2017 12:42:59"Стабильность в Британии держится на двух столпах - королевской власти - а королева (или король), несмотря на то что по закону «царствовует, но не правит», н
а самом деле вносит немалую лепту в управление страной.
И второй инструмент, свойственный только для Британской империи — институт постоянных заместителей министров.
Всего их пять — постоянные заместители секретаря кабинета министров, министра иностранных дел, внутренних дел, обороны и финансов. Кое-кто называет этих людей «мудрецы», неофициальное название прижилось и стало почти официальным.
На сегодняшний день именно они являются тем «малым кабинетом», который во многом и определяет политику Великобритании — не сиюминутную, формирующуюся в Уайтхолле и на Даунинг-стрит - а постоянную, на десятилетия вперед.
Сбрасывать их со счетов думаю рановато.
Наглы обладают многосотлетним опытом управления поверженными народами. Даже будучи всего лишь небольшим островом, наглия владела территориями, в десятки раз превышающими ее собственную. И как владела! Ее подданные, вместо того чтобы резать британских угнетателей, в основном резали друг друга, а британцы большую часть времени и вовсе находились над схваткой. В восемнадцатом-девятнадцатом веках им удалось уничтожить опаснейшего конкурента за мировое господство — Францию, чуть раньше были повержены Голландия и Испания. Теперь же у них основные помыслы о другом государстве - о России, к которой британцы испытывали и испытывают лютую, тщательно культивируемую ненависть.
Ещё бы понять, кем, где и когда принят этот закон?
Первое что приходит в голову, это просто мимикрия. Когда то кому то очень не глупому пришло в голову, что гораздо проще и приятнее делать вид, что ты "царствуешь, но не правишь". Чтобы за всё виноват был Парламент, Правительство, и т.д. Но не король или королева.
Вот быстренько и сварганили эту традицию. И так успели разрекламировать по миру, что это вошло во все учебники, даже, например, в России.
Но решительно непонятно, что может помешать королю или королеве распустить Парламент, разогнать Правительство, назначить премьером не лидера победившей партии, а например своего конюшего. Никакой Конституции Великобритании, которая была бы выше королевской власти там нет. Законы, которые принимает Парламент, подписываются королевой (как у нас Президентом).
Она распускает Парламент, она назначает Премьера и вышвыривает его в отставку. Ей подчиняется королевская полиция и королевская армия. Ну и все спецслужбы. Другое дело,что кровавое прошлое, где и королям рубили головы не даёт самодурствовать. Но юридических ограничений королевской власти в Великобритании, я не знаю.
Если кто знает, дайте ссылочку.