Показания под присягой могут потопить Трампа

Состоявшаяся вчерашним вечером рутинная встреча Дональда Трампа с президентом Румынии не предвещала никаких сенсаций. Однако Трамп не был бы Трампом, если бы даже на этом заурядном событии не устроил каких-нибудь “breaking news”. Собственно, это и произошло: во время пресс-конференции с журналистами Трамп объявил о том, что Джеймс Коми лжет, и президент не требовал от него никакой “лояльности”. Причем Трамп настолько уверен в своих словах, что готов повторить свое заявление под присягой.

Вот это было неожиданно. Показания под присягой — пожалуй, худшее, что может произойти с Трампом в нынешней ситуации. Зная темперамент Трампа, можно быть уверенным в том, что он сгоряча скажет что-то фактологически неверное, за что сразу ухватятся Демократы и сделают основанием для импичмента. Собственно, последний импичмент в истории США, объявленный Биллу Клинтону в 1998 г., был осуществлен как раз из-за ложных показаний. Тогда Клинтона, выступавшего в суде по обвинению в изнасиловании Полы Джоунс, спросили про только что разразившийся скандал с Моникой Левински. И Клинтон сказал свое знаменитое: “У меня не было никаких сексуальных взаимоотношений с этой девушкой, мисс Левински”, что довольно скоро было признано ложью. Палата Представителей проголосовала за импичмент, однако Демократы в Сенате сделали вид, что ложь о своих любовных похождениях — это не такое уж и большое преступление и не требует импичмента. В итоге голосование в Сенате тогда провалилось, и Клинтон остался досиживать свои последние два года на посту.

Но где Трамп в принципе может давать показания? Вряд ли его официально вызовут на интервью в Сенат, хотя многие Демократы будут этому только рады. Однако Республиканцы, которые контролируют все комитеты Сената, убедительно объясняют, что для приглашения президента нету никаких оснований: вот даже Коми признал, что над Трампом не велось расследования. Вполне возможно, если Трамп настоит на своем, он сможет выступить под присягой перед Бобом Мюллером, специальным советником по расследованию о России. Хотя высоки шансы того, что юристы президента все-таки смогут убедить его отказаться от этой, вероятно, самоубийственной затеи.

Понятно, что Трамп очень хочет доказать свою правоту и уличить Коми во лжи. Однако для этого у него вроде как есть еще одно средство: аудио-записи разговоров в Овальном кабинете, которыми он якобы обладает. Есть сомнения, что они существуют в природе: скорее всего Трамп, упомянув аудио-записи, просто пытался принудить Коми дать честные показания в Сенате (что ему во многом и удалось). Тем более, что Трамп даже сам не утверждал о наличии у него данных записей: он лишь намекнул об их существовании. Впрочем, юридический комитет Сената после показаний Коми отправил в Белый Дом официальную просьбу предоставить им любые имеющиеся аудио-записи разговоров с бывшим директором ФБР. Посмотрим, отреагирует ли как-нибудь на этот запрос Белый Дом.