Большой передел мира
264,058,032
518,439
|
DeC ( Профессионал ) |
| 12 июн 2017 19:14:06 |
Семь причин оглушительного успеха Макрона в первом туре выборов в парламент
новая дискуссия Дискуссия 170
1. Избирательная система. У партии Макрона всего лишь треть голосов избирателей, но во Франции мажоритарная система, которая позволяет получить абсолютное большинство мест, получив простое большинство голосов в большинстве избирательных округов.
2. Рекордно низкая явка. На участки в первом туре пришло всего лишь 49,5% избирателей. Как мы уже поняли по Великобритании и президентским выборам во Франции, низкий уровень явки означает низкую явку молодёжи и как следствие малое количество голосов, отданных за левых. Всё решают люди среднего и старшего возраста, где популярнее центристы и правые соответственно.
3. Кандидат элит. Будучи выгодным и удобным для большинства политиков президентом, Макрон кадрово напитал своё движение перебежчиками с правого фланга Соцпартии и из левого крыла республиканцев. Это позволило ему выставить во многих регионах тех кандидатов, которые с успехом избирались там от других партий далеко не один раз.
4. Освещение в СМИ. Макрон, как уже вступивший в должность глава государства, получает много положительного освещения в прессе: решительное выступление против Трампа, осуждение террористов. А ещё есть предположение, что большинство газет к Макрону благосклонны и уделяли ему ещё в президентскую кампанию больше внимания, чем другим кандидатам.
5. Разобщённость оппонентов. Левым, а конкретно социалистам под руководством Амона (не прошедшего в итоге даже во второй тур) и сторонникам более популярного Меланшона, не удалось договориться о едином списке. Компартия тоже выставила отдельный список. В итоге левые силы были разобщены и их немногочисленный электорат рассеялся. Как уже было сказано, денег у левых почти не осталось, а сама Соцпартия находится в глубоком кризисе.
6. Национальный фронт. Во втором туре Соцпартия, республиканцы и движение Макрона будет дружно говорить: "Не допустить фашистов в парламент! Республику нужно спасти любой ценой!" Так было, например, в 2015 году на выборах на региональном уровне, когда "республиканский" альянс не допустил во втором туре победы Нацфронта во многих округах. Тогда все "республиканские" партии, кроме набравшей наибольшее число голосов в первом туре, не выставляли своих кандидатов во втором туре. От этой стратегии выиграют все кроме социалистов, которые переживают упадок популярности.
7. Платформа. Когда ты предлагаешь размытую и благостную программу "за всё хорошее и против всего плохого", приправляя её харизматичным лидером, — это может обернуться успехом. Неважно, кто этот лидер: злой, старый Трамп или сияющий, молодой и позитивный Эммануэль Макрон.
Важно понимать, что потрясающий триумф Макрона существует пока только гипотетически, а за неделю может произойти всё, что угодно. Но уже понятно, что вероятность избрания лояльного парламента высока: не стоит забывать о республиканцах, откуда родом нынешний премьер-министр. Это значит, что предположительно вторая по численности фракция в Национальной ассамблее поддержит президента в большинстве вопросов.
2. Рекордно низкая явка. На участки в первом туре пришло всего лишь 49,5% избирателей. Как мы уже поняли по Великобритании и президентским выборам во Франции, низкий уровень явки означает низкую явку молодёжи и как следствие малое количество голосов, отданных за левых. Всё решают люди среднего и старшего возраста, где популярнее центристы и правые соответственно.
3. Кандидат элит. Будучи выгодным и удобным для большинства политиков президентом, Макрон кадрово напитал своё движение перебежчиками с правого фланга Соцпартии и из левого крыла республиканцев. Это позволило ему выставить во многих регионах тех кандидатов, которые с успехом избирались там от других партий далеко не один раз.
4. Освещение в СМИ. Макрон, как уже вступивший в должность глава государства, получает много положительного освещения в прессе: решительное выступление против Трампа, осуждение террористов. А ещё есть предположение, что большинство газет к Макрону благосклонны и уделяли ему ещё в президентскую кампанию больше внимания, чем другим кандидатам.
5. Разобщённость оппонентов. Левым, а конкретно социалистам под руководством Амона (не прошедшего в итоге даже во второй тур) и сторонникам более популярного Меланшона, не удалось договориться о едином списке. Компартия тоже выставила отдельный список. В итоге левые силы были разобщены и их немногочисленный электорат рассеялся. Как уже было сказано, денег у левых почти не осталось, а сама Соцпартия находится в глубоком кризисе.
6. Национальный фронт. Во втором туре Соцпартия, республиканцы и движение Макрона будет дружно говорить: "Не допустить фашистов в парламент! Республику нужно спасти любой ценой!" Так было, например, в 2015 году на выборах на региональном уровне, когда "республиканский" альянс не допустил во втором туре победы Нацфронта во многих округах. Тогда все "республиканские" партии, кроме набравшей наибольшее число голосов в первом туре, не выставляли своих кандидатов во втором туре. От этой стратегии выиграют все кроме социалистов, которые переживают упадок популярности.
7. Платформа. Когда ты предлагаешь размытую и благостную программу "за всё хорошее и против всего плохого", приправляя её харизматичным лидером, — это может обернуться успехом. Неважно, кто этот лидер: злой, старый Трамп или сияющий, молодой и позитивный Эммануэль Макрон.
Важно понимать, что потрясающий триумф Макрона существует пока только гипотетически, а за неделю может произойти всё, что угодно. Но уже понятно, что вероятность избрания лояльного парламента высока: не стоит забывать о республиканцах, откуда родом нынешний премьер-министр. Это значит, что предположительно вторая по численности фракция в Национальной ассамблее поддержит президента в большинстве вопросов.
ОТВЕТЫ (1)
|
Волжанин ( Специалист ) |
| 13 июн 2017 17:22:56 |
Цитата: DeC от 12.06.2017 19:14:06
А по моему у победы Макрона есть одна, самая главная причина - это не желание французского народа, что-то серьёзно менять.
Это поколение французов не в состоянии взять на себя ответственность за судьбу Франции.
У французов хватает решимости только на косметические изменения - сменить Олланда на Макрона.
Мы можем констатировать у французов начало Фазы обскурации (по Гумилёву).