Тред №122017

Неудачный километровый поход к кратеру Конус не создавал проблем ни с павильонной подделкой ландшафта, ни с ее дальнейшей верификацией по фотографиям ЛРО.
Во-первых, на снимках с Луны отсутсвуют предметы, прозволяющие оценить масштаб изображенных объектов. Например, какого размера крупный камень посередине фотографии http://www.hq.nasa.g…118HR.jpg?
Во-вторых, на всех снимках очень узкая зона резкости: даже крупных деталей на заднем плане просто не видно. Пример - снимок Weird Rock. http://www.hq.nasa.g…9135HR.jpg
На нем честно указано оut-of-fucus. Также указано место на карте http://www.hq.nasa.g…-eva2A.jpg, где этот "причудливый камень" должен находиться. По снимку с картой похода очевидно, что в этом месте что-то торчит. Причем, что бы не снял ЛРО, можно смело утверждать что это оно самое и есть - приведенная выше фотография не противоречит никакому мелкому рельефу в месте съемки.
Там, где снимались сравнительно близкие объекты, оut-of-fucus не написано, но рассмотреть задний план от этого не легче. Доказать по снимку с полуметровым разрешением, что ландшафт, изображенный на первом из приведенных снимков, в окрестности маршрутной точки C-Prime не существует, задача безнадежная.
В-третьих, "аппарат с уголковыми отражателями" в процессе спуска мог передать несколько приличных снимков, для повышения детализации маршрута похода.

Оправдания для малой глубины резкости очевидны: широкая пленка хассльблада и широко открытая диафрагма.
Так что до появления фотографий поверхности декларируемых мест посадок с разрешением хотя бы 5см НАСА может спать спокойно на лаврах. А к тому времени либо шах помрет, либо ишак сдохнет.