Цитата: Донецкий от 16.06.2017 22:54:49Редкий случай, когда с Вами не соглашусь. Такая логика сработает, если априори считать их лицемерами, что за клерикальным словоблудием скрывают мирские привязанности и вожделения. Если же они люди убеждённые, то земной путь - лишь ступенька на следующий уровень.
К примеру, Томас Мор в земной жизни имел почти всё, что терять, ему было. Тем не менее, без колебаний отверг предложение властелина, не пошёл на сделку с совестью. А ведь понимал, что за этим - смерть. Или вспомним паренька, что ради сохранения своей жизни отказался сменить веру в чеченском плену.
Можете возразить, что каноническая и последовательная вера его отличается от мракобесия верховных ДАИШей, но последние тоже могут считать, что всё делают правильно.
Печально, но и я вынужден вам возразить.
Да, я считаю, что
большинство из "больших" тапочников именно лицемеры, словоблуды и страдают всеми возможными пороками..
Бандой убийц может командовать только самый "крутой" убийца, самый жестокий, самый лицемерный и т.д.
По другому не бывает
При это на уровне "малых" тапочников, естественно, встречаются "идеалисты", свято верующие в "идею"и готовые за неё на самопожертвование.
И дело не в том, что считать (или не считать)
идеологическим мракобесием.
Не важно, что они считают правильным или неправильным.
Дело в практике.
"По делам узнаете их" (с)
В наше время пачками казнить "неверных" - однозначный признак некрофилии.
А если применить ваш подход, то и гитлеровские лагеря смерти, например, можно оправдать.
И массовые казни мирных жителей для устрашения населения.
Некоторые фашисты, которые стреляли в детей,
тоже верили, что творят добро и совесть их совсем не мучила.
А вот Томас Мор не командовал убийцами и не приказывал казнить "неверных".
Поэтому его пример - совсем из другой оперы.