Пентагон хочет больше смертей

Первые серьезные изменения в политике Белого Дома в Афганистане вызывают смешанную реакцию со стороны разных идеологических флангов. Президентская администрация, занятая решением внутренних проблем и реагированием на перманентные скандалы, наделила Пентагон полномочиями по контролю за количеством солдат, находящихся в Афганистане. Сейчас в стране находятся примерно 8,400 американских солдат и еще примерно 5,000 солдат других стран НАТО. Теперь их численность будет определять министр обороны Джеймс Мэттис. Его ход мысли несложно предугадать: Мэттис уже заявил в выступлении перед комитетом по вооружениями Сената о том, что США проигрывают войну в Афганистане, и Пентагону требуются дополнительные силы и средства для перелома ситуации.

В ближайшие месяцы в Афганистан, вероятно, отправятся еще дополнительные 4,000 американских солдат. Это уже вызывает тревогу со стороны многих прогрессивных либералов и либертарианцам, ожидавших от администрации Трампа более сдержанной политики на Ближнем Востоке. Вообще, внешнеполитические взгляды большинства либералов почти всегда колеблются вместе с линией партии. Они поддерживали бомбежки Югославии и Ирака в период второго срока Билла Клинтон. Затем к власти пришел Буш-младший, и как только две его войны на Ближнем Востоке стали непопулярными, либералы внезапно встали во главе антивоенного движения. Мантра “Bush Lied People Died” позволила Демократам одержать сокрушительную победу на промежуточных выборах 2006 года и начать блокировать военные бюджеты администрации Буша на радость своему электорату. Однако вскоре президентом стал Обама, и антивоенная риторика из либерального лагеря постепенно стала сходить на нет. Конечно, оставались принципиальные прогрессивисты, которые критиковали операцию в Ливии или бесконтрольный рост использования дронов на Ближнем Востоке, ставший одним из символов администрации Обамы. Однако их число оставалось небольшим — среди крупных либеральных медиа принципиально антивоенным можно назвать разве что The Intercept Гленна Гринвальда, приятеля Сноудена.

Вот среди либертарианцев большинство продолжает критиковать интервенционистскую политику Вашингтона, вне зависимости от того, кто возглавляет федеральное правительство — Клинтон, Буш, Обама или Трамп. Хотя даже у них начинает появляться определенное “ястребиное” крыло, что показали прошлогодние президентские праймериз либертарианцев, на которых победил бывший губернатор Нью-Мексико Гэри Джонсон — сторонник активной внешней политики и так называемых “гуманитарных” интервенций.

Тем не менее, сейчас президентом является Трамп, которому оппонировать довольно легко, и нет ничего удивительно в том, что либеральные активисты снова вспомнили подзабытую антивоенную риторику. Но либеральный истеблишмент, впрочем, выражает пока умеренное одобрение его решением о передаче дополнительных полномочий Пентагону. Их логика понятна: лидеры Демократов в Конгрессе не верят в то, что Трамп способен компетентно управлять страной, и боятся, что он может сломать интервенционистский статус-кво. Теперь же стратегию для Афганистана будет писать уже Пентагон, которому всегда выгодна военная эскалация и увеличение собственных бюджетов. Военные подрядчики и лоббисты, имеющие множество союзников внутри обеих партий в Конгрессе, тоже могут спать спокойно.