Тред №122197
27 июн 2009 в 17:24
Мимохожий
|
---|
Тэк-с...
Народ, кончаем извергать эмоции и устраивать чат (хорошими примерами, как не надо себя вести - являются сообщения Sennary... Это так, намёк... ![]() С уважением, Мимохожий. P.S. Алекс, насчёт сварки... Безусловно, наличие сварочного аппарата в сарае - это великий плюс (я, по крайней мере, лишившись оного лет пять назад - до сих пор от этого страдаю... ![]() ![]()
|
|
![]() |
Alex_B ( Слушатель ) |
27 июн 2009 в 18:00 |
Цитата: Мимохожий от 27.06.2009 17:24:33
Цитата: Мимохожий от 27.06.2009 17:24:33
Цитата: Мимохожий от 27.06.2009 17:24:33
![]() |
Мимохожий ( Слушатель ) |
27 июн 2009 в 18:53 |
Ну, во первых, не ПаТТона (Джордж Смит который, генерал такой амовский, примерно тех же времён...Цитата: Alex_B от 27.06.2009 18:00:27
Ну, это несколько не так...Цитата: Alex_B от 27.06.2009 18:00:27
Тогда уж аргон поминать не надо было, а то как-то несколько странно получается: полукустарный метод поминаем, а то, чем варится более 90% всего выпускаемого - не поминаем "ради краткости"...Цитата: Alex_B от 27.06.2009 18:00:27
Да как обычно... Медный ползун на штанге, каналы охлаждения - в ней же, извлекается через горловину...Цитата: Alex_B от 27.06.2009 18:00:27
![]() |
medved_shalun ( Слушатель ) |
28 июн 2009 в 00:01 |
Цитата: Alex_B от 27.06.2009 18:00:27
![]() |
Sennary ( Слушатель ) |
29 июн 2009 в 16:21 |
"Я все ловлю на лету.." (С)Цитата: Мимохожий от 27.06.2009 17:24:33
![]() |
Мимохожий ( Слушатель ) |
29 июн 2009 в 21:40 |
У меня имеется ровно один вопрос: лунная программа - это целый пласт новейших технологий. Аналогичный пласт таковых же в случае с советскими "Луноходами" дал взрывообразный рост не только самой отрасли в целом, но неизбежно и десятков ...хм-м... смежных, в которые прорывные решения диффундировали (т.е. не только, скажем ракетного двигателестроения, но и таких далёких областей, как материаловедение, связь, всяческая автоматика с телеуправлением, и.т.д...). И несмотря не жесточайший финансовый и физический погром, которго в Штатах, в отличии от России, не было, практически ничего из этих технологий не было утеряно (в смысле, "с концами", без замещения чем-то лучшим/более передовым). В Штатах же - нынешний уровень космической техники, скажем так, сильно недостаточен даже для повторения лунной программы в заявленном её виде. Ну и плюс к этому - наличие достаточно большого количества постановочных кадров (признанных таковыми ...хм-м... сильно более потом...Цитата: Sennary от 29.06.2009 16:21:24
![]() |
Senya ( Практикант ) |
29 июн 2009 в 21:54 |
Навскидку идут памперсы, фломастеры и тефлон. Негусто. Но с другой стороны, Шаттл (пока еще несомненно существующий) тоже не на слуху (не сам Шаттл конечно, а прорывные технологии при его разработке).Цитата: Мимохожий от 29.06.2009 21:40:51
![]() |
Tatyr ( Слушатель ) |
30 июн 2009 в 22:23 |
Цитата: Senya от 29.06.2009 21:54:24
![]() |
vleo ( Слушатель ) |
12 авг 2009 в 03:04 |
Тефлон и его советский аналог, который теперь называтся "высокопрочный тефлон" были созданы одновременно и до 1965 года. См. журнал "Химия и Жизнь" номер 1.Цитата: Senya от 29.06.2009 21:54:24
![]() |
Sennary ( Слушатель ) |
29 июн 2009 в 23:02 |
Цитата: Мимохожий от 29.06.2009 21:40:51
![]() |
Flanker ( Слушатель ) |
29 июн 2009 в 23:21 |
Ой! А кому вообще нужно прямое повторение? Какой смысл обсуждать возможность этого, если на такое никто и никогда не пойдет? ???Цитата: Sennary от 29.06.2009 23:02:35
![]() |
Cyclop ( Слушатель ) |
30 июн 2009 в 10:33 |
Менталитет другой, ценности другие. Как мне видится, штаты тупо забросили эту программу, поскольку: престиж уже восстановлен, бабло не отбивается одними лунными камнями (а затраты огромные!), наука развивается только фундаментальная (т.е. бабло даст не скоро), технологии слишком дорогие и качественные - в ширпотреб не пустишь (см. про бабло), оборонка требует более грузоподъемного и многоразового транспорта до Луны (а еще ей выше ушей хватает дел на околоземных орбитах).Цитата: Мимохожий от 29.06.2009 21:40:51
![]() |
Мы c Преведом ( Слушатель ) |
02 июл 2009 в 07:31 |
Хм, высаживались амеры на Луну или нет - с этим как-то мутновато. Но, ИМХО, аргумент с утерянными технологиями не катит.Цитата: Мимохожий от 29.06.2009 21:40:51