Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
2,445,929
12,968
|
Боярин ( Слушатель ) |
| 25 июн 2017 16:18:59 |
Мини-лекция для самых маленьких
новая дискуссия Статья 182
Мини-лекция для самых маленьких
Специально объясняю "сиру-ганадоре", как политолог дегенерату, почему ООН уже несколько десятилетий не может выработать единое определение "терроризма":
Потому что борцам за свободу и против тирании зачастую приходится прибегать именно к подпольным и партизанским методам. В том числе и к городской герилье.
Даю цитату из педивикии (для дегенерата в самый раз):
"Терроризм - политика, основанная на систематическом применении террора. Несмотря на юридическую силу термина «терроризм», его определение вплоть до настоящего времени остается неоднозначным. Проблема в том, как ограничить определение терроризма, чтобы под него не попадали деяния легитимных борцов за свободу".
Ну и слово "систематическом" намекает. Но не дебилам.
Но пан Ганадора (что за дебильный ник) считает, что:
1. Убивать нацистских карателей можно только на линии фронта. В тылу нельзя, потому что это "антигуманно и противозаконно".
2. Патризаны в ВОВ тоже были "террористами", потому что "убивать нацистов - это терроризм".
Каминаут защитан!
P.S. Кстати, первые диктаторы в Древнем Риме приходили к власти именно с формулировкой "для установления законности", ога)
alexandr_rogers
Специально объясняю "сиру-ганадоре", как политолог дегенерату, почему ООН уже несколько десятилетий не может выработать единое определение "терроризма":
Потому что борцам за свободу и против тирании зачастую приходится прибегать именно к подпольным и партизанским методам. В том числе и к городской герилье.
Даю цитату из педивикии (для дегенерата в самый раз):
"Терроризм - политика, основанная на систематическом применении террора. Несмотря на юридическую силу термина «терроризм», его определение вплоть до настоящего времени остается неоднозначным. Проблема в том, как ограничить определение терроризма, чтобы под него не попадали деяния легитимных борцов за свободу".
Ну и слово "систематическом" намекает. Но не дебилам.
Но пан Ганадора (что за дебильный ник) считает, что:
1. Убивать нацистских карателей можно только на линии фронта. В тылу нельзя, потому что это "антигуманно и противозаконно".
2. Патризаны в ВОВ тоже были "террористами", потому что "убивать нацистов - это терроризм".
Каминаут защитан!
P.S. Кстати, первые диктаторы в Древнем Риме приходили к власти именно с формулировкой "для установления законности", ога)
alexandr_rogers
Отредактировано: Боярин - 25 июн 2017 16:19:20
ОТВЕТЫ (2)
|
Анатолий,Севастополь ( Слушатель ) |
| 25 июн 2017 18:52:30 |
Цитата: Боярин от 25.06.2017 16:18:59
Без быдломатерных каментов 'сира' и его нацистских шавок с peremog пост будет неполным - http://peremogi.live…l#comments
|
|
radson11 ( Слушатель ) |
| 25 июн 2017 21:26:33 |
Без бабского скандала и оскорблений Роджерса аналогично.
И кстати там Роджерс во всеусыашанье дал обещание,что при выступлении в телевизоре выскажется типа следующими словами:" я призываю украинцев убивать нацистов и способствующее
им мирное население на улицах украинских городов".