Боевые действия в Сирии
57,790,416
58,801
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 18:30:24 |
Будет ли очередной удар по Сирии? Какова будет ВОЕННАЯ реакция России в регионе? Прогноз. Аналитика.
новая дискуссия Аналитика 1.226
Собственно, форум аналитический? Хочется услышать прогноз и аналитику по поднятым в заголовке темы вопросам.
Будет ли очередной удар по Сирии в связи с вбросом ложной информации о применении САА хим. оружия?
Куда ударят? Какими силами и средствами? Насколько мощным, кровавым и опасным будет этот удар?
Каков будет ответ на удар? Со стороны Сирии? Со стороны России? Будет ли уничтожение самолетов коалиции? Или будут сбивать только крылатые ракеты? Или, может быть, будет и ответный удар по базам коалиции?
Мой прогноз. Краткий и интуитивный.
Повтора ситуации, как это было с предыдущим ударом по базе ВВС Сирии, больше не будет.
Будет и иной удар и иная реакция на него.
Но на прогноз и аналитику в деталях изменения ситуации у меня не хватает ни фантазии, ни фактической информации.
Будет ли очередной удар по Сирии в связи с вбросом ложной информации о применении САА хим. оружия?
Куда ударят? Какими силами и средствами? Насколько мощным, кровавым и опасным будет этот удар?
Каков будет ответ на удар? Со стороны Сирии? Со стороны России? Будет ли уничтожение самолетов коалиции? Или будут сбивать только крылатые ракеты? Или, может быть, будет и ответный удар по базам коалиции?
Мой прогноз. Краткий и интуитивный.
Повтора ситуации, как это было с предыдущим ударом по базе ВВС Сирии, больше не будет.
Будет и иной удар и иная реакция на него.
Но на прогноз и аналитику в деталях изменения ситуации у меня не хватает ни фантазии, ни фактической информации.
ОТВЕТЫ (28)
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 18:37:33 |
Сообщение удалено
02 июл 2017 19:46:08
02 июл 2017 19:46:08
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 18:58:47 |
Цитата: Барристер от 02.07.2017 18:37:33
Военная аналитика и прогноз военный на этой ветке запрещен?
Ветка и так В ОСНОВНОМ довольно унылый перепост новостей.
Читаю эту ветку лишь потому, что все новости удобно сконцентрированы в одном месте.
|
jinbiryukov ( Профессионал ) |
| 02 июл 2017 19:02:13 |
Нет. Аналитиков мало...
ЦитатаВетка и так В ОСНОВНОМ довольно унылый перепост новостей.
Что есть...
ЦитатаЧитаю эту ветку лишь потому, что все новости удобно сконцентрированы в одном месте.
Всё так. Нет новостей - не чего обсуждать - ветка умерла.
|
ЗлойБарсик ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 19:54:28 |
Не запрещены. Вот только ни один вменяемый аналитик не станет СЕЙЧАС давать какие-либо прогнозы. Тут все просто - ИЛИ у человека недостаточен горизонт осведомленности в ситуации, тогда как можно делать прогнозы? Никак... ИЛИ человек знает много, но тут он это не расскажет, потому что прогнозы свои докладывает вышестоящему начальству совсем в другом месте.
А все прочее... можно очень долго рассуждать. Но это будет разговор в пользу бедных.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 20:00:23 |
Это всем понятно.
Но я задал не вопросы развед. прогноза с требованием четкой фактуры, а прогноза и аналитики на уровне военно-политической и военной интуиции и качественной оценки вероятных события. Только и всего.
И все в кусты, кроме КЭПа ...
|
|
ЗлойБарсик ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 21:19:29 |
Ну, вот сами посудите, как тут можно давать качественную оценку? Тут как в том анекдоте: "Идем мы по пустыне, вдруг из-за кустов лев как выскочит! Или не выскочит... Положим, выскочит. И за нами погонится. Или не погонится. Допустим, погонится...." ну, знаете, наверное... В этом хитросплетении вероятностей можно накромсать туеву хучу разных ветвящихся вариантов, довести себя до исступления и нервного срыва. А мы тут здоровье и нервы бережем, ибо люди, как правило, служившие и военнообязанные. А то вдруг чего, а мы - уставшие? )))
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 21:25:06 |
Мне понравился Ваш ответ. Поставил плюс. Пожалуй я не слишком обдумал свое предложение.
Но.
Все нервничают. Пытаются просчитать ситуацию.
Думал найдутся люди с четкими идеями по поднятой теме.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 22:05:57 |
Цитата: Барристер от 02.07.2017 21:33:34
Зря Вы так. Там, в Сирии много русских ребят. И в России есть множество людей, даже не считая их родных и близких, кто при росте напряжености очень за них переживает.
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 22:21:45 |
Сообщение удалено
Барристер
02 июл 2017 23:31:05
Барристер
02 июл 2017 23:31:05
Отредактировано: Барристер - 02 июл 2017 23:31:05
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 03 июл 2017 11:05:22 |
Слишком мало данных. Катастрофически мало. Потому как наличными силами пиндосы могут провести единичную, но очень болезненную акцию. А в массе мелких, почти незаметных, смысла мало. Где и когда они планируют её провести и вообще планируют ли? Из расстановки СиС абсолютно не понятно. Наличных же сил у нас достаточно чтоб парировать любую подобную акцию, буде она вскрыта. Либо нанести ответный удар с неприемлемыми для пиндосов результатами. А вот главных вводных, а что за кулисами политической кухни, нет совсем. Не зная этого говорить не о чем.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 03 июл 2017 12:46:06 |
Камрад, тут еще кроме чисто военной составляющей, надо - и, наверное, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - считать политическую составляющую ситуации, причем не только в Сирии, но и во всем регионе
А там ТАКОЕ... логике не поддается однозначно (кто мог бы год назад просчитать ось Турция- Иран-Катар????), и столько векторов влияния на ситуацию, что Кассандра бы взвыла бы от безисходности
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 03 июл 2017 12:51:59 |
Так о том и речь. Не посвящают обывателей в тонкости политической кухни. Особенно те, что за кулисами всяких Совбезов, неформальных самитов, двусторонних перговоров и прочих Г-20.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 03 июл 2017 15:37:20 |
Сообщение удалено
Мельхиседек
03 июл 2017 21:01:06
Мельхиседек
03 июл 2017 21:01:06
Отредактировано: Мельхиседек - 03 июл 2017 21:01:06
|
-s ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 22:53:37 |
попробую вам ответить и по форме и по существу, хотя вопрос не для военной ветки
форум вообще то дискуссионно аналитический - если хотите услышать аналитику начните с себя - что вам видится ситуация так то и так то исходя из таких соображений, вполне возможно, что то в процессе дискуссии и выявиться
-- а прогноза и аналитики на уровне военно-политической и военной интуиции и качественной оценки вероятных события -- что бы интуиция заработала нужно иметь качественный исходный материал, а его нет
по сути вашего вопроса --Будет ли очередной удар по Сирии? Какова будет ВОЕННАЯ реакция России в регионе? – может будет, может нет если и будет то очередные пострелушки по 3-4 самолетам 3-4 танкам и т.д. и реакция России будет адекватной, пиндосы не готовы повышать планку, но гадить "как англичанка"очень любят, Россию основное течение процесса устраивает, политическая и военная ситуация в Сирии от от этого удара существенных изменений не притерпит
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 23:35:46 |
Удар будет.
Ущерб - минимальный.
Россия ответит нотой протеста.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 02 июл 2017 18:52:30 |
1. Большой войны - когда начнут херачить пиндосы по Хмеймиму, а мы Калибрами по пиндосам - не должно быть. Она никому не нужна. ни пиндосам, ни нам. ни соседним странам
Ибо как говорил старый и мудрый Каа: "После этой битвы не останется никого - ни рыжих псов, ни стаи, ни человеческого детеныша, ни старого удава..."
2. Если и будет удар - то опять Томагавками по какому-то объекту. ВС САР. Тут такое дело - у пиндосов (так официально считается), с Шайратом все типо получилось отлично. Так какого... что-то менять?
3. Лично мне все это напоминает обычное поведение Изравиля перед какими-либо переговорами - довести ситуацию до экстрима, потом - в рамках доброй воли - согласиться снять экстрим, таким образм добиваясь того, что хотелось первоначально
Но сейчас у руля Пиндостана - психованные дилетанты или идиоты, считающие себя "Властелинами вселенной". Так шо - все может быть...
|
|
Serg_FS ( Слушатель ) |
| 02 июл 2017 19:05:53 |
Сообщение удалено
Serg_FS
02 июл 2017 23:31:05
Serg_FS
02 июл 2017 23:31:05
Отредактировано: Serg_FS - 02 июл 2017 23:31:05
|
Типа шифровальщик ( Специалист ) |
| 02 июл 2017 20:11:21 |
Вставлю 5 копеек. Быть может война не БОЛЬШАЯ, а Сердняя, если можно так выразиться.
1. Амеры усиленно внушают курдам идею о "независимом Курдистане", подкидывая курдам оружие
2. Иран всеми силами пытается наладить коридор Тегеран-Багдад-Дамаск-Бейрут. Это сильно раздражает Израильи заливников
3. В итоге вырисовываются две оси: КСА-ОАЭ-Израиль против Турция-Катар-Иран. Звучит шизофренично, но на данный момент так и есть.
Штаты же всеми силами кидают дровишки в этот костер. Наши, как могут, не дают костру разгореться.
И да, есть еще дохрена мелких нюансов, сочетание которых, имхо, делает долгосрочные прогнозы весьма проблематичными
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 июл 2017 20:53:01 |
Сообщение удалено
dandyutd
03 июл 2017 01:01:06
dandyutd
03 июл 2017 01:01:06
Отредактировано: dandyutd - 03 июл 2017 01:01:06
|
|
tremr ( Слушатель ) |
| 03 июл 2017 00:26:52 |
С чего Вы взяли, что аналитика это обязательно прогноз? Прогнозировать развитие событий без всего объема данных - по большей части секретных, - излишне самонадеянно. Тем более, если не занимаешься этим профессионально, то есть не тратишь на это все свое время.
Тем не менее, аналитика не ограничивается прогнозами. Обработка первичной информации открытых источников, её сортировка по темам, дискуссии, мнения специалистов в отдельных областях, генерация идей: всё это тоже аналитика, и более того — это фундамент.
Кроме того, есть ещё и разбор уже свершившихся событий, выполняющий просветительскую миссию — а это может быть даже важнее досужего прогнозирования.
Если же хотите, могу высказать свое мнение.
Еще один массированный пуск томагавков из Средиземного моря по одной цели маловероятен. Американцы вроде бы замылили тот факт, что цели достигло только порядка 15% пущенных, весьма дорогостоящих, ракет. Но и ощутимого эффекта не добились.
Атака сирийского самолета чуть более вероятна, но только чуть. Эффекта с последней атаки не замечено, а риски возросли. Тут появляется такой возможный сценарий, когда американский истребитель сбивает сирийский, но после сам будет сбит. Это не очень приятно, из американского истребителя сложно будет сделать «голубя мира».
Артиллерийскую «оборону» от угрожающих сирийских авангардов, тоже довольно сложно устроить. Поскольку именно сейчас сирийская армия не приближается к американской артиллерии.
Из уже случавшегося остаются только удары авиации исподтишка с территории Израиля да Иордании. Это осторожные дальние удары по местности. Но для них и не требуются «химические атаки», они производятся в рамках стратегии «подкусывания», нацеленной на измождение соперника. Без собственного риска, а потому малоэффективные.
Что-то новое? Ну кто ж знает, чего они удумали? Но фактически, из массированных сил, у них есть только ИГИЛ, курды и Израиль. ИГИЛ уже пережевывают, да и выступить на его стороне нельзя. Курды величина очень переменная, особенно в атаке против настоящей армии. Израильтяне это кстати вопрос. Им очень не хочется, чтобы заварушка в Сирии прекратилась. Очень не хочется видеть САА, обстрелянную и вполне полнокровную без другого врага, поскольку оккупированые Голаны. Но вступить в откровенную войну, это значит самим положить Голаны на стол, в качестве приза победителю - тоже не очень хочется.
Вообще, в регионе есть и американские солдаты и их довольно много. США достаточно легко могут собрать, скажем, пятидесятитысячную группировку, но ее еще надо будет доставить к границам Сирии. Сделать это незаметно они вряд ли смогут, мы сразу увидим. И будет время подумать, что с ними делать, хотя и не очень много времени.
Итог: какие-то провокации, возможно и очень обидные — запросто. Что-то серьезное — маловероятно, нет таких сил. Да и сама истерика про новую хим. атаку, похоже пока не взлетает. Те же европейцы пока отвечают в стиле «мы рассказали, многие верят». Поживём — увидим.
|
Японский Кондуктор ( Слушатель ) |
| 03 июл 2017 00:51:48 |
Цитата: tremr от 03.07.2017 00:26:52
товарисч, "США достаточно легко могут собрать, скажем, пятидесятитысячную группировку" - в каком мире вы живёте?
шоб собрать эти условные 5 дивизий собственных, им нужно обескровить штук 150 своих баз по миру, и дело это небыстрое, год-полтора, не меньше.Они в Афган 1500 человек год планируют добавить, а тут 50К, а они же кушать хотят, боеприпасы подвози им, технику доставь, тылы разверни, пво обеспечь, господство в воздухе гарантируй - это НЕВОЗМОЖНО, от слова нихуха. У омериги, к её сожалению, в данной войне не осталось хороших выходов, остались только худшие и наихудшие. Там прекрасно это понимают, и потому гадят по полной, чтобы их поражение на фоне всего происходящего выглядело не так ужасно.
|
|
tremr ( Слушатель ) |
| 03 июл 2017 01:22:25 |
Должно быть я не достаточно ясно выразился. Я не говорил, что США способны мгновенно развернуть в Сирии 5 дивизий. Наоборот, они как раз не могут этого сделать быстро и незаметно.
Тем не менее народа на ближневосточных базах США хватает. Народ этот в основном, скорее всего, нацелен на «традиционную» американскую службу: карьерный рост, шухер в ближайших борделях и наработка личных связей для будущего бизнеса. Формировать на этой базе армию для войны возможно, но не тайно. А значит мы это заранее увидим.
|
|
Японский Кондуктор ( Слушатель ) |
| 03 июл 2017 02:20:19 |
Цитата: tremr от 03.07.2017 01:22:25
у меня есть такое ощущение, что если бы они могли это сделать, то сделали бы. но не могут. и не сделают. ВВП сказал в 2013 году довольно чётко "Сирию мы им не отдадим", и всё тут.
|
|
Snufkin ( Слушатель ) |
| 03 июл 2017 04:25:30 |
Цитата: tremr от 03.07.2017 00:26:52
Я бы добавил, что эта ветка отпочковалась, в свое время, от ветки "Ситуация в Сирии" для того, что бы здесь размещались факты с минимумом "аналитики", которой ветка-родитель была переполнена, так-что минимум прогнозов, мониторинг новостей из разных источников и комментарии людей, знающих сирийские реалии, это - как раз достоинство.