Цитата: Мельхиседек от 02.07.2017 18:30:24Собственно, форум аналитический? Хочется услышать прогноз и аналитику по поднятым в заголовке темы вопросам.
Будет ли очередной удар по Сирии в связи с вбросом ложной информации о применении САА хим. оружия?
Куда ударят? Какими силами и средствами? Насколько мощным, кровавым и опасным будет этот удар?
Каков будет ответ на удар? Со стороны Сирии? Со стороны России? Будет ли уничтожение самолетов коалиции? Или будут сбивать только крылатые ракеты? Или, может быть, будет и ответный удар по базам коалиции?
Мой прогноз. Краткий и интуитивный.
Повтора ситуации, как это было с предыдущим ударом по базе ВВС Сирии, больше не будет.
Будет и иной удар и иная реакция на него.
Но на прогноз и аналитику в деталях изменения ситуации у меня не хватает ни фантазии, ни фактической информации.
С чего Вы взяли, что аналитика это обязательно прогноз? Прогнозировать развитие событий без всего объема данных - по большей части секретных, - излишне самонадеянно. Тем более, если не занимаешься этим профессионально, то есть не тратишь на это все свое время.
Тем не менее, аналитика не ограничивается прогнозами. Обработка первичной информации открытых источников, её сортировка по темам, дискуссии, мнения специалистов в отдельных областях, генерация идей: всё это тоже аналитика, и более того — это фундамент.
Кроме того, есть ещё и разбор уже свершившихся событий, выполняющий просветительскую миссию — а это может быть даже важнее досужего прогнозирования.
Если же хотите, могу высказать свое мнение.
Еще один массированный пуск томагавков из Средиземного моря по одной цели маловероятен. Американцы вроде бы замылили тот факт, что цели достигло только порядка 15% пущенных, весьма дорогостоящих, ракет. Но и ощутимого эффекта не добились.
Атака сирийского самолета чуть более вероятна, но только чуть. Эффекта с последней атаки не замечено, а риски возросли. Тут появляется такой возможный сценарий, когда американский истребитель сбивает сирийский, но после сам будет сбит. Это не очень приятно, из американского истребителя сложно будет сделать «голубя мира».
Артиллерийскую «оборону» от угрожающих сирийских авангардов, тоже довольно сложно устроить. Поскольку именно сейчас сирийская армия не приближается к американской артиллерии.
Из уже случавшегося остаются только удары авиации исподтишка с территории Израиля да Иордании. Это осторожные дальние удары по местности. Но для них и не требуются «химические атаки», они производятся в рамках стратегии «подкусывания», нацеленной на измождение соперника. Без собственного риска, а потому малоэффективные.
Что-то новое? Ну кто ж знает, чего они удумали? Но фактически, из массированных сил, у них есть только ИГИЛ, курды и Израиль. ИГИЛ уже пережевывают, да и выступить на его стороне нельзя. Курды величина очень переменная, особенно в атаке против настоящей армии. Израильтяне это кстати вопрос. Им очень не хочется, чтобы заварушка в Сирии прекратилась. Очень не хочется видеть САА, обстрелянную и вполне полнокровную без другого врага, поскольку оккупированые Голаны. Но вступить в откровенную войну, это значит самим положить Голаны на стол, в качестве приза победителю - тоже не очень хочется.
Вообще, в регионе есть и американские солдаты и их довольно много. США достаточно легко могут собрать, скажем, пятидесятитысячную группировку, но ее еще надо будет доставить к границам Сирии. Сделать это незаметно они вряд ли смогут, мы сразу увидим. И будет время подумать, что с ними делать, хотя и не очень много времени.
Итог: какие-то провокации, возможно и очень обидные — запросто. Что-то серьезное — маловероятно, нет таких сил. Да и сама истерика про новую хим. атаку, похоже пока не взлетает. Те же европейцы пока отвечают в стиле «мы рассказали, многие верят». Поживём — увидим.