Большой передел мира
267,335,404
522,589
|
DeC ( Профессионал ) |
| 03 июл 2017 15:42:27 |
Пентагон намерен заставить потенциальных противников США увеличить военные расходы
новая дискуссия Новость 555
16:33 03.07.2017
Агентство перспективных исследовательских проектов (DARPA), подчиняющееся Министерству обороны США, опубликовало контракт, который направлен на «развитие и демонстрацию инновационных систем для военных миссий». RT ознакомился с документом.
По замыслу Пентагона, разработки наделят Вооружённые силы США «новыми, революционными возможностями для решения боевых задач». Однако проект направлен не столько на модернизацию систем вооружений США, сколько на провокацию потенциальных противников.
«Бюро тактических технологий ставит своей целью создать ситуацию «обратного соотношения затрат», при которой противникам США пришлось бы тратить на сдерживание американского потенциала больше ресурсов, чем потребовалось Соединённым Штатам для его создания», — говорится в контракте.
Иными словами, американские военные стремятся напугать новыми разработками своих конкурентов, чтобы те тратили на производство вооружений всё больше и больше.
RT
Агентство перспективных исследовательских проектов (DARPA), подчиняющееся Министерству обороны США, опубликовало контракт, который направлен на «развитие и демонстрацию инновационных систем для военных миссий». RT ознакомился с документом.
По замыслу Пентагона, разработки наделят Вооружённые силы США «новыми, революционными возможностями для решения боевых задач». Однако проект направлен не столько на модернизацию систем вооружений США, сколько на провокацию потенциальных противников.
«Бюро тактических технологий ставит своей целью создать ситуацию «обратного соотношения затрат», при которой противникам США пришлось бы тратить на сдерживание американского потенциала больше ресурсов, чем потребовалось Соединённым Штатам для его создания», — говорится в контракте.
Иными словами, американские военные стремятся напугать новыми разработками своих конкурентов, чтобы те тратили на производство вооружений всё больше и больше.
RT
ОТВЕТЫ (5)
|
Wat ( Практикант ) |
| 03 июл 2017 16:17:46 |
Цитата: DeC от 03.07.2017 15:42:27
Они недавно, вроде как, заявляли, что совсем не хотят начинать новую гонку вооружений.
|
Борода ( Слушатель ) |
| 03 июл 2017 16:39:18 |
Цитата: DeC от 03.07.2017 15:42:27
Злые языки утверждают (не берусь утверждать, насколько это достоверно) что данный метод (большой блеф с программой СОИ) у Рейгана против Брежневско - Горбачевского (в смысле периода времени) политбюро вполне сработал и, если при Брежневе и Андропове действительно пытались как-то нейтрализовать гипотетические угрозы от этой СОИ, то Горбачев банально испугался Рейгановского блефа и принял предложение Каца (в смысле, сдался). Ходит в интернетах и СМИ и такая версия событий того периода. Не уверен насколько она достоверна и насколько в действительности была велика роль того большого Рейгановского блефа. Но судя по содержанию, представленной информации, в самих США есть круги, которые верят именно в такую версию и пытаются повторить "Большой Блеф".
Мое ИМХО в том, что с таким Большим блефом можно и заиграться, и Американский ВПК, уже таки заигрался. Если вспомнить кучу всяких амбициозных проектов, где кое-когда дело и до "железа" доходило, и которые в результате оказались пшиком. Из тех, что были более прочих на слуху, можно вспомнить пресловутые рельсотроны и "Боинг" с лазерной пушкой на борту, которые сожрали охрениллиарды средств (в смысле ресурсов, если бы просто долларов, то доллары легко напечатать, н вот такие прожекты жрут вполне реальные ресурсы, которые можно эффективно использовать на что-то реальное), не говоря уже о процветающих распилах. А в результате получаются мертворожденные и неприлично дорогие монстры вроде пресловутых F-35 и Зумвальта. Причем для самих американских ВС это не столь уж и безболезненно, если вдруг встал вопрос о возобновлении производства F-18, например (ссылка на это была в одном из сообщений уважаемого DeC, здесь же на форуме).
Ну и самое главное. Всякие "хитрые" финты, они прокатывают обычно только один раз (по крайней мере против одного и того же противника). Это как шутка или анекдот. В первый раз смешно, а во торой и последующий разы "эту хохмочку я уже знаю" (концовка одного старого анекдота).
А американцы как раз замечены в том, что очень любят использовать однажды сработавший шаблон постоянно и везде. Хоть те же технологии "цветных революций". И почему-то до них все не может дойти, что "эту хохмочку" их противники (то есть наше ВПР, прежде всего, но есть и ещё) уже знают, средства противодействия разработаны, опробованы и внедрены.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 03 июл 2017 18:27:19 |
Цитата: Борода от 03.07.2017 16:39:18
не сказать что в первый раз было уж так смешно,
грустно было..
а шаблон американцев не только в том, чтобы впарить блеф, а в том, чтобы при в власти были те, которые этот блеф проглотят,
