Цитата: stranger1234 от 03.07.2017 19:03:56во первом если речь идет о квантовом объекте, то словосочетания вероятность нужно уточнять ибо есть два типа формализма -чистых состояний (замкнутых систем) и матриц плотности (открытых систем или систем с неполной информацией). в первом случае говорят не об вероятностях а об амплитудах некий комплексный вес какого либо базисного вектора, во втором как сказано о матрице плотности. если матрица плотности пропорционально единичной 50% вес одной поляризации 50% другой, полностью ортогональной поляризации, то никакими унитарными преобразованиями ее не привести ни к какому другому виду - ибо в данном случае система в максимально неинформативном состоянии - а из шума никакой информации вытащить нельзя...Правда есть трюк - добавить вспомогательную систему в определенном чистом состоянии и перенести часть энтропии на вспомогательную систему, а часть информации из вспомагательной системы перенести на основную - в результате получим частично поляризованное состояние...но этот трюк для целей обработки информации вряд ли будет иметь какое-то значение...Если же речь идет о квантовой суперпозиции чистых состояний то есть некоторой комплексной суммы двух базисных векторов, то перевести один вектор на сфере S2 в другой весьма просто путем поворта, который осуществляется на практике в случае электронов импульсом магнитного поля с осью в плоскости перпендикулярной большой дуге, соединияющих оба вектора
Может я неправильно выразился.
Рассмотрим квантовый компьютер с математической точки зрения. Предположим у нас есть набор кубитов.
Они находятся в каком-то начальном состоянии, в суперпозициях 0 и 1 одновременно. Причем для разных кубитов соотношения вероятностей 0 и 1 может быть разным (нами принудительно заданным). Может быть 0.5 на 0.5. Могут быть другие вероятности. В предельном случае они превращаются в обычные биты 0 или 1 (если вероятность одного из состояний равна нулю а другого единице).
Затем мы выполняем над ними набор логических операций. В итоге получаем кубиты в новом состоянии.
Один из кубитов содержит в себе ответ решения задачи.
И предположим, что мы получили в нем такую суперпозицию: с вероятностью 0.99999 состояние 0 и с вероятностью 0.00001 состояние 1. Но нам это неизвестно. Если мы его просто измерим, то получим практически всегда 0 (чтобы понять что там есть и 1 но с маленькой вероятностью, нужно повторять все вычисления много раз и повторно измерять). А вопрос был в следующем - возможно ли с таким кубитом сделать что-то такое, что усилит пропорцию состояния вероятностей в пользу состояния 1, при условии, что там эта вероятность 0.0001 все-таки есть. Отличить ситуацию 0.99999 на 0.00001 от ситуации 1 на 0. Без проведения повторных многократных вычислений.
Если это возможно, то выходим на огромное множество задач, которые можно было бы решить таким компьютером. Просто дух захватывает. Если нет, то плохо.
Когда я размышлял над этим то, например, то выходил на другой вопрос.
Пусть у нас есть кубит в некотором квантовом состоянии, но нам неизвестном. Можно ли его клонировать таким образом, чтобы во втором кубите вероятности его состояний 0 и 1 перезаписались из первого, но так, чтобы не было между ними (между первым и вторым кубитом) корреляции, чтобы они(кубиты) остались независимыми, без всякой квантовой запутанности. Тогда можно было бы выполнить над ними операцию логического И. А потом клонировать новое состояние снова и снова операцию И. (или тоже самое с операцией ИЛИ, в зависимости от того в какую сторону мы хотим изменить его пропорцию вероятностей в суперпозиции.) Тогда можно было бы сделать усилитель вероятности.