Промпроизводство в Еврозоне

Цитата: DeC от 12.07.2017 16:03:06Промпроизводство в Еврозоне в мае выросло на 4%, лучший темп за 6 лет!

Цитата: DeC от 12.07.2017 16:03:06

 

Не знаю где как, но у нас в этом году застой чуть хоже, чем в 2008 , заказов немае

• +0.32 / 5

Цитата: mich от 12.07.2017 17:04:27Не знаю где как, но у нас в этом году застой чуть хоже, чем в 2008 , заказов немае

Цитата: mich от 12.07.2017 17:04:27

 

В какой сфере работаете, не подскажите?

• +0.24 / 1

Что-то шарахаются из стороны в сторону, похоже на какую-то панику, на прошлой неделе Йеллен заявляла, что не стоит ждать нового кризиса при нашей жизни (может, имелось таки ввиду при жизни ФРС, а жить им осталось недолго?), как тут новое заявление, Лаггард говорит, что скоро возможен новый кризис и даже заранее назначили виновных. Это.... циклы!
http://www.cnbc.com/…ellen.html

• +0.65 / 11

Таки запланирован дефолт?
https://www.ft.com/c…fb352ba1fe
Но почему-то говорят уже о начале октября, когда недавно назывались сроки и до конца лета. Не иначе как хотят усыпить бдительность, ведь денег, наоборот, должно становиться меньше, судя по росту бюджетного дефицита:
http://www.interfax.ru/business/570534

• +0.44 / 6

Цитата: Ura12577 от 14.07.2017 16:06:02Таки запланирован дефолт?
https://www.ft.com/c…fb352ba1fe
Но почему-то говорят уже о начале октября, когда недавно назывались сроки и до конца лета. Не иначе как хотят усыпить бдительность, ведь денег, наоборот, должно становиться меньше, судя по росту бюджетного дефицита:
http://www.interfax.ru/business/570534

Цитата: Ura12577 от 14.07.2017 16:06:02

 

Вообще то строго наоборот.

Во-первых, не бюджет зависит от предложения денег, а предложение денег от параметров бюджета.

Во-вторых, при дефиците бюджета денег становится больше, а не меньше.

Для исполнения своих функций государство изымает из экономики  часть денег. Вот эти деньги оно и возвращает обратно в экономику. Дефицит бюджета означает, что государство возвращает денег больше, чем изъяло. Недостающая дельта  появляется в виде долговых бумаг. А  профицит бюджета ведёт к сокращению денежного предложения в экономике, ибо часть изъятых денег "зависает" на счетах правительства.

С уважением.
Osq.

• +1.30 / 22

Цитата: Osq от 14.07.2017 17:31:15Вообще то строго наоборот.

Во-первых, не бюджет зависит от предложения денег, а предложение денег от параметров бюджета.

Во-вторых, при дефиците бюджета денег становится больше, а не меньше.

Для исполнения своих функций государство изымает из экономики  часть денег. Вот эти деньги оно и возвращает обратно в экономику. Дефицит бюджета означает, что государство возвращает денег больше, чем изъяло. Недостающая дельта  появляется в виде долговых бумаг. А  профицит бюджета ведёт к сокращению денежного предложения в экономике, ибо часть изъятых денег "зависает" на счетах правительства.

С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 14.07.2017 17:31:15

 

С Вашего позволения немного поправлю.
Многое зависит от того кто покупает трейджерис.
Если ФРС и вешаются на баланс - то однозначно как Вы говорите.
Если нерезиденты - то это репатриация ранее выпущенных долларов под юрисдикцию США - тоже как Вы говорите.
Если резиденты из своего оборотного кэша то количество денег не изменяется.
Если резиденты перекладывают деньги из других игрушек - менее надежных "ценных" бумаг или деривативов каких нибудь, то опять по Вашему.

• +0.30 / 2

Цитата: Mirotvorets от 14.07.2017 18:51:31С Вашего позволения немного поправлю.
Многое зависит от того кто покупает трейджерис.
Если ФРС и вешаются на баланс - то однозначно как Вы говорите.
Если нерезиденты - то это репатриация ранее выпущенных долларов под юрисдикцию США - тоже как Вы говорите.
Если резиденты из своего оборотного кэша то количество денег не изменяется.
Если резиденты перекладывают деньги из других игрушек - менее надежных "ценных" бумаг или деривативов каких нибудь, то опять по Вашему.

Цитата: Mirotvorets от 14.07.2017 18:51:31

 

Давайте отвлечёмся от американских долговых бумаг, а поговорим "о вообще". Хотя это будет верно и для трежерис.

В реальности покупателями государственного долга являются и центробанки, и иностранцы, и резиденты. 

В первом случае происходит прямая эмиссия национальной валюты. Даже если ЦБ выкупил эти бумаги со вторичного рынка.

Во втором случае привлекаются внешние средства в национальную экономику. Если приток средств происходит в иностранной валюте, он будет сконвертирован центробанком в национальную.

В третьем случае долговые бумаги выполняют  функции финансового актива, под который можно прокредитоваться у другого резидента, получить финансирование в ЦБ, оплатить кредит или сделку по соглашению сторон. Даже если эти бумаги просто лежат на счетах без движения они выполняют  функцию денежного  накопления. То есть в этом случае как минимум денежное предложение не сокращается , а в действительности появляются дополнительные финансовые инструменты до некоторой степени заменяющие денежные средства.

В реальной экономике дефицит бюджета всегда ведёт к увеличению денежного предложения. Тут ключевой вопрос в эффективности расходования этого дефицита.

По-моему я повторил то, что Вы написали с небольшим дополнением.

С уважением.
Osq.

• +0.65 / 6

Цитата: Mirotvorets от 14.07.2017 18:51:31С Вашего позволения немного поправлю.
Многое зависит от того кто покупает трейджерис.
Если ФРС и вешаются на баланс - то однозначно как Вы говорите.
Если нерезиденты - то это репатриация ранее выпущенных долларов под юрисдикцию США - тоже как Вы говорите.
Если резиденты из своего оборотного кэша то количество денег не изменяется.
Если резиденты перекладывают деньги из других игрушек - менее надежных "ценных" бумаг или деривативов каких нибудь, то опять по Вашему.

Цитата: Mirotvorets от 14.07.2017 18:51:31

 

Львиная доля - печатный станок. Посудите сами, кто мог достать из широких штанин почти 2 трюлика баксов менее чем  за 1.5 года с ноября 2015-го по февраль 2017-го, чтоб занять их правительству США? Именно на эту цифру за этот период вырос их гос. долг! И это еще и в то время, когда центробанки не скупали, а распродавали трежеря, а инвесторы больше стремились вкладывать деньги не в трежеря, а в активно растущий фондовый пузырь, что продолжается до сих пор. Это могли быть только подставные конторы ФРС.

• +0.34 / 3

Цитата: Osq от 14.07.2017 17:31:15Вообще то строго наоборот.

Во-первых, не бюджет зависит от предложения денег, а предложение денег от параметров бюджета.

Во-вторых, при дефиците бюджета денег становится больше, а не меньше.

Для исполнения своих функций государство изымает из экономики  часть денег. Вот эти деньги оно и возвращает обратно в экономику. Дефицит бюджета означает, что государство возвращает денег больше, чем изъяло. Недостающая дельта  появляется в виде долговых бумаг. А  профицит бюджета ведёт к сокращению денежного предложения в экономике, ибо часть изъятых денег "зависает" на счетах правительства.

С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 14.07.2017 17:31:15

 

Да, я же опять совсем не то имел ввиду. Денег, вообще, понятно, что становится больше, потому что необходимое на покрытие дефицита потом они скорей всего допечатают и займут сами у себя, но после повышения долгового потолка, но пока что на казначейском счету деньги должны стремительно таять при росте дефицита бюджета.

• +0.30 / 2

Цитата: Ura12577 от 14.07.2017 19:48:41Да, я же опять совсем не то имел ввиду. Денег, вообще, понятно, что становится больше, потому что необходимое на покрытие дефицита потом они скорей всего допечатают и займут сами у себя, но после повышения долгового потолка, но пока что на казначейском счету деньги должны стремительно таять при росте дефицита бюджета.

Цитата: Ura12577 от 14.07.2017 19:48:41

 

Однако, на основном казначейском счету правительства США в ФРС деньги "не таят", а изменяются в пределах 150-200 млрд.$.

Скорее всего кроме основного счёта у правительства США есть ещё счета. И не обязательно в резервных банках. По крайней мере я точно знаю, что департаменты и агентства имеют дополнительные "ведомственные" доходы не отражающиеся в доходной части федерального бюджета. Так например, за истекший период с начала финансового года эти доходы составили 344 млрд.$ при общих "валовых" расходах 3375 млрд., или более 10% от расходов. Значит у этих структурных подразделений есть свои счета.

Поэтому дефицит бюджета и количество средств на основном счету слабо связанные параметры.

С уважением.
Osq.

• +0.78 / 9

Цитата: Osq от 14.07.2017 20:55:50Однако, на основном казначейском счету правительства США в ФРС деньги "не таят", а изменяются в пределах 150-200 млрд.$.

Скорее всего кроме основного счёта у правительства США есть ещё счета. И не обязательно в резервных банках. По крайней мере я точно знаю, что департаменты и агентства имеют дополнительные "ведомственные" доходы не отражающиеся в доходной части федерального бюджета. Так например, за истекший период с начала финансового года эти доходы составили 344 млрд.$ при общих "валовых" расходах 3375 млрд., или более 10% от расходов. Значит у этих структурных подразделений есть свои счета.

Поэтому дефицит бюджета и количество средств на основном счету слабо связанные параметры.

С уважением.
Osq.

Цитата: Osq от 14.07.2017 20:55:50

 

Если такое есть, расходы там тоже не все отображаются. Никогда не поверю, что американцы дадут худшую статистику, чем она есть на самом деле, еще и во время загона в бак и американскую фонду. Разве что только еще есть какой-то счет, где они накопили ранее занятое у своего печатного станка (потому как непонятно, куда они могли деть 2 трюлика за 15 месяцев, разве что дефицит, наоборот, больше официального, что гораздо более вероятно). Но судя по дефициту бюджета, деньги должны таять. А дефолт, наверняка, может быть объявлен совсем не тогда, когда на счету будет ноль - это слишком очевидно. Он должен быть объявлен в самый неожиданный момент. Например, когда повышение потолка уже будет проголосовано, а Трамп пообещает его подписать в торжественный момент, еще и все как один будут выступать и приветствовать этот шаг все от Лагард до Йеллен, а он возьмет и не подпишет. Передумал... Или подпишет, а потом скажут, что денег не хватило. Никто не занял. И ведь не солгут же, просто не захотят привычно включать станок и занимать у него же, потому что это уже будет чревато гиперком. А на счету в это время можо и трюлик показывать - "эти деньги нужны Америке, мы не можем себе позволить их отдать по долгам" скажут или что-то в этом роде.

• +0.43 / 8

Цитата: Ura12577 от 14.07.2017 21:19:47...Он должен быть объявлен в самый неожиданный момент. Например, когда повышение потолка уже будет проголосовано, а Трамп пообещает его подписать в торжественный момент, еще и все как один будут выступать и приветствовать этот шаг все от Лагард до Йеллен, а он возьмет и не подпишет. Передумал... Или подпишет, а потом скажут, что денег не хватило. Никто не занял. И ведь не солгут же, просто не захотят привычно включать станок и занимать у него же, потому что это уже будет чревато гиперком. А на счету в это время можо и трюлик показывать - "эти деньги нужны Америке, мы не можем себе позволить их отдать по долгам" скажут или что-то в этом роде.

Цитата: Ura12577 от 14.07.2017 21:19:47

 

Думаю что будут тянуть до последнего "подстилая соломку" что б небольно падать.
Мировая финансовая элита должно разложить все свои яйца по максимальному количеству корзин для минимизации рисков потерь.
Этим они и занимаются
Во многие страны типа Индии Вьетнама Индонезии и возможно Россию Иран финансовый поток будет увеличиваться

• +0.24 / 1

Цитата: Mirotvorets от 17.07.2017 08:06:35Думаю что будут тянуть до последнего "подстилая соломку" что б небольно падать.
Мировая финансовая элита должно разложить все свои яйца по максимальному количеству корзин для минимизации рисков потерь.
Этим они и занимаются
Во многие страны типа Индии Вьетнама Индонезии и возможно Россию Иран финансовый поток будет увеличиваться

Цитата: Mirotvorets от 17.07.2017 08:06:35

 

Ну, сами большие дяди уже могли давно все и разложить.
Дефолт США запланировал еще Обама, а козлом отпущения назначат Трампа?
https://www.postguam…ad20a.html
Сначала выплатят социальные платежи, потом все остальное, долги там на последнем месте, так что дефолт по внешним обязательствам - это последнее, за что они переживают.

• +0.26 / 3