Украинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
2,415,945
12,952
|
Боярин ( Слушатель ) |
| 12 июл 2017 22:04:37 |
Мало ли что захотели крымчане!
новая дискуссия Статья 975
Мало ли что захотели крымчане!
82-летний актер заявил, что Крым следует вернуть Украине. Да, был проведен референдум, люди приняли решение о том, что полуостров должен вернуться в состав РФ. Но разве это значит, что Россия была обязана его принимать? Мало ли что захотели крымчане!
Т.е. пан Басилашвили не учитывает решение людей, подумаешь какие то крымчане, они для него явно не люди…
По мнению Басилашвили, если Крым будет оставаться российским, у РФ будут проблемы. Украина может развязать серьезный вооруженный конфликт с Россией, в результате пострадают люди. Война – это в любом случае плохо, поэтому нужно всеми способами избегать вооруженных конфликтов.
Естественно, крымчане будут против, если полуостров вдруг решат вернуть Украине. Повозмущаются, а потом привыкнут. Зато поймут, что должен быть единый порядок, и референдумы ничего не меняют.
Заявление Басилашвили вызвало бурю негодования среди россиян. Многие в шоке, что народный артист СССР говорит такие дикости. Россия своих не бросает!
Если Крым проголосовал за присоединение к РФ, то его, естественно, не бросили на произвол судьбы, не отдали в руки карателям и бандеровцам. Невозможно даже представить, что Россия могла отказаться принимать в свой состав полуостров, если вернуться домой захотели все жители Крыма.
Об его передаче Украине не может быть и речи. Надо уважать мнение жителей полуострова, которые не желают иметь ничего общего с фашистской политикой Порошенко.
Позиция Басилашвили удивляет: границы государств за всю историю существования человечества менялись не единожды, ничего удивительного в этом нет. Нового тоже. Изменились обстоятельства, поэтому Крым и вернулся в состав России.
Полуостров, кстати, никогда не имел отношения к Украине. Он перешел от Османской империи к России еще очень давно, причем на законных основаниях. В составе Украины он был недолго, причем вследствие ошибки, поэтому все разговоры о возвращении Крыма Незалежной (причем против воли жителей полуострова) — это просто какая-то несусветная чушь!
https://cont.ws/@taksist1964/661081
Меня лично позиция Басилашвили ничуть не удивила. Несколько лет назад полез в Википедию и прочитал, что он вечно всякие левые писульки подмахивал. То в защиту Ходора, то ещё кого-то. Так что его проукраинская позиция вытекает логически из его предыдущей деятельности.
Кстати, как актёр, Басилашвили особых восторгов не вызывал. Выделывался на экране и всё...
82-летний актер заявил, что Крым следует вернуть Украине. Да, был проведен референдум, люди приняли решение о том, что полуостров должен вернуться в состав РФ. Но разве это значит, что Россия была обязана его принимать? Мало ли что захотели крымчане!
Т.е. пан Басилашвили не учитывает решение людей, подумаешь какие то крымчане, они для него явно не люди…
По мнению Басилашвили, если Крым будет оставаться российским, у РФ будут проблемы. Украина может развязать серьезный вооруженный конфликт с Россией, в результате пострадают люди. Война – это в любом случае плохо, поэтому нужно всеми способами избегать вооруженных конфликтов.
Естественно, крымчане будут против, если полуостров вдруг решат вернуть Украине. Повозмущаются, а потом привыкнут. Зато поймут, что должен быть единый порядок, и референдумы ничего не меняют.
Заявление Басилашвили вызвало бурю негодования среди россиян. Многие в шоке, что народный артист СССР говорит такие дикости. Россия своих не бросает!
Если Крым проголосовал за присоединение к РФ, то его, естественно, не бросили на произвол судьбы, не отдали в руки карателям и бандеровцам. Невозможно даже представить, что Россия могла отказаться принимать в свой состав полуостров, если вернуться домой захотели все жители Крыма.
Об его передаче Украине не может быть и речи. Надо уважать мнение жителей полуострова, которые не желают иметь ничего общего с фашистской политикой Порошенко.
Позиция Басилашвили удивляет: границы государств за всю историю существования человечества менялись не единожды, ничего удивительного в этом нет. Нового тоже. Изменились обстоятельства, поэтому Крым и вернулся в состав России.
Полуостров, кстати, никогда не имел отношения к Украине. Он перешел от Османской империи к России еще очень давно, причем на законных основаниях. В составе Украины он был недолго, причем вследствие ошибки, поэтому все разговоры о возвращении Крыма Незалежной (причем против воли жителей полуострова) — это просто какая-то несусветная чушь!
https://cont.ws/@taksist1964/661081
Меня лично позиция Басилашвили ничуть не удивила. Несколько лет назад полез в Википедию и прочитал, что он вечно всякие левые писульки подмахивал. То в защиту Ходора, то ещё кого-то. Так что его проукраинская позиция вытекает логически из его предыдущей деятельности.
Кстати, как актёр, Басилашвили особых восторгов не вызывал. Выделывался на экране и всё...
ОТВЕТЫ (39)
|
|
sssccc ( Слушатель ) |
| 12 июл 2017 23:35:21 |
Цитата: Боярин от 12.07.2017 22:04:37
Какие там "писульки"... Басилашвили с конца 80-х был активнейшим участником всяких будущих либеральных тусовок,начиная с Межрегиональной группы. Отметился на всех ельцинских начинаниях и шабашах. Друг Старовойтовой и бабы Леры. Трудно найти более либерально - антисоветского представителя актерской братии. Тусил с Адамычем Ковалевым и прочее. Кончилось советское кино - кончился и Басилашвили. От актера там уже ничего не осталось. Дальше был только либеральный разгул...
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 12 июл 2017 23:59:15 |
Цитата: sssccc от 12.07.2017 23:35:21
Я считаю он таки должен это сделать
Ещё до кучи Ахиджаковой то же канистру подогнать надо, Джигурда её друг, может его попросить публично, он хардкор любит?
Ютуб взорвётся от просмотров!
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 02:04:58 |
Сообщение удалено
ИвaнычЪ
13 июл 2017 06:16:41
ИвaнычЪ
13 июл 2017 06:16:41
Отредактировано: ИвaнычЪ - 13 июл 2017 06:16:41
|
Елена(СПб) ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 08:18:14 |
актер - это говорящая голова, говорящая то, что велит режиссер... и плохо, когда созданный режиссером образ актера не соответствует его внутреннему содержанию... говорящую голову привыкли ассоциировать с теми ролями в которых актер прославился, вот и получается, что сам по себе актер без команд режиссера может наговорить совсем обратное тому, что твердил всю жизнь.. вот и вылезла гнилая сущность у Басика, кто ж думал, что образ Мерзляева из "О бедном гусаре" окажется его истинным, а не те светлые образы, которые он сыграл в театре и кино...(((
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 июл 2017 08:55:17 |
Я , лично - вообще это байду не смог смотреть ....Мастер и Маргарита - я в студенчестве выпросил - и за ночь в холле в общаге прочитал ... Кино? Да меня на 20 минут даже не хватало ..... (Единственное у Ковальчук сиськи было интересно глянуть на бале
)|
|
Елена(СПб) ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 09:18:14 |
Цитата: OlegNZH_ от 13.07.2017 08:55:17
редкий случай, когда мы с Ангелом не сошлись в оценке фильма - я его смотреть вовсе не смогла - слишком люблю книгу (а реальность такова, что фильмы просмотренные после любимых или прочитанных книг не соответствуют моему внутреннему вИдению), а Старый Ангел утверждал, что снято почти близко к тексту... похоже, что у фильма участь книги: кто-то принимает сразу, а кто-то не может читать/смотреть в принципе...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 июл 2017 10:56:40 |
Цитата: Алексей N от 13.07.2017 10:42:55
Этот Роман уже столько раз пытались экранизировать (71, 72 , 87 , 88 , 94 , 00) ..... Это В Принципе Невозможно! (Оффтоп)
PS Вообще-то вопрос зашёл о Басилашвили - Воланде ....и про его Отношение к Украине ( и России). ..
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 июл 2017 13:19:42 |
Цитата: Деметрий от 13.07.2017 13:12:19
Там всё запутано (а вот насчитал 5 постановок ...или шесть .... Только Дьявол разберётся с Этим Романом ...ни у кого не получается!)
|
Vick ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 15:25:50 |
"Мастер и Маргарита" - это роман-истерика талантливого интеллигента о том, "как бы всю эту окружающую серость-быдлоту-приспособленцев-наглецов от культурки и так, и эдак, и через коромысло, и под зад коленкой и догнать и ещё поддать". А весь остальной мистический антураж, это то, что осуществляет эту карающую функцию, и всё, собственно. А экранизаторы если чего и снимали до сих пор - то совсем не об этом, а псевдовысокоумно хрен знает о чём. И "близость к тексту" тут не играет никакой роли. Самым близким к "МиМ" по духу и смыслу могу назвать разве что фильм П. Гринуэя "Повар, вор, его жена, её любовник" - там тоже фильм-истерика богемщика о том "как бы хорошо было бы эту гопоту-быдлоту вот так вот и эдак-то наказать, сволочей". А в экранизациях "МиМ" - сплошь какие-то аморфные сопли, и нет этого ощущения злобы, наслаждения от придумывания ситуации, как бы хорошо "жестокама наказываема". У Булгакова эта книга -- придумывание казни, смакование наказания. И если режиссёр так же не проникнут этим чувством - то браться за экранизацию бесполезно. не будет ни надрыва, ни дикого желания потирать ручонки "вот так его, скотину!!!"
|
|
Anton T ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 21:30:26 |
Сообщение удалено
Anton T
14 июл 2017 01:31:41
Anton T
14 июл 2017 01:31:41
Отредактировано: Anton T - 14 июл 2017 01:31:41
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 23:59:48 |
Сообщение удалено
ИвaнычЪ
14 июл 2017 00:01:46
ИвaнычЪ
14 июл 2017 00:01:46
Отредактировано: ИвaнычЪ - 14 июл 2017 00:01:46
|
|
AVer ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 09:05:58 |
Сообщение удалено
AVer
23 янв 2018 15:06:46
AVer
23 янв 2018 15:06:46
Отредактировано: AVer - 23 янв 2018 15:06:46
|
|
ДедМиши ( Практикант ) |
| 13 июл 2017 09:12:02 |
Цитата: AVer от 13.07.2017 09:05:58
Они их и тогда не генерировали. Они прекрасно отображали, отображали то, что им сказали, те взгляды и идеалы, которые надо, и так как надо, как и должно талантливым актерам. Они не генераторы, они экраны, показывающие сгенерируемое. Поэтому странны не их мнения, взгляды и позиции, а то, с каким вниманием некоторые относятся к их взглядам и позициям.
|
|
Иванова Маша ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 02:28:37 |
...нечему удивляться, "элита" по определению далека от народа...мы по инерции советских актёров считаем причастными к социалистической идеологии...но, практически, вся "богема" 60-х поддержала развал СССР и сегодня является агрессивно либеральной 
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 02:43:43 |
Дело не в либеральности или ещё чём. Просто со временем те из кого кумиров сами же делали, народ в смысле, со временем меняются. Например Задорнов юморист, нынче альтернативный хисторик. Ну ё.... мать.
Среда такая видимо артистическая. Чуть славу поимел - крышку сносит.Советская артистическая элита не вся, это во первых, там тоже водораздел по живому. Михалков тот же, режиссёр, рупор нынешней власти практически.
В СССР жили в обществе и элиты теже на порядок менее политизированными, больше творчеством занимались, до политики им было ка до... Луны. Как политизировать общество начали в конце 80-х так и там то же расслоение в умах пошло. 14-й год и главное что после него последовало - накал политических отношений, некоторым крышку подвинул. Но это не ихнее дело в принципе, Западу выгодно тут всех и вся политизировать, начиная от студентов безголовых и заканчивая ахиджаковами неустойчивыми психически....
Времена просто кризисные - кризис авторитета. У "элиты" той то же есть авторитеты, которые потускнели, на которых они равнялись в своё время. Или не потускнели, но с сегодняшней колокольни им ответа и опоры идеологической дать не в состоянии.
Они ж не в Бога верили, или как то по своему, по мирскому, от этого фундамент неустойчивый. Подули ветры, грянули громы и метания пошли. Собственно кризис, на то и кризис - в нём только это проявляется. Не будь его, авторитеты нерушимы, сильны. И никаких метаний не было бы.
|
|
прозаик ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 03:48:48 |
С каких это пор лицедеи стали элитой, элита выковывается на полях сражений, а не на подмостках балаганов. Страна в которой элита лицедеи сама становится балаганом.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 июл 2017 14:55:38 |
Сообщение удалено
igor1972
13 июл 2017 15:45:59
igor1972
13 июл 2017 15:45:59
Отредактировано: igor1972 - 13 июл 2017 15:45:59
|
|
Боярин ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 14:58:59 |
Цитата: igor1972 от 13.07.2017 14:55:38
Вообще-то Рейган не с подмостков пришёл в Белый Дом, а долго управлял Калифорнией...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 июл 2017 15:00:38 |
Сообщение удалено
igor1972
13 июл 2017 15:46:03
igor1972
13 июл 2017 15:46:03
Отредактировано: igor1972 - 13 июл 2017 15:46:03
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 июл 2017 15:05:14 |
Сообщение удалено
igor1972
13 июл 2017 15:46:07
igor1972
13 июл 2017 15:46:07
Отредактировано: igor1972 - 13 июл 2017 15:46:07
|
|
AVer ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 09:08:13 |
Сообщение удалено
AVer
18 июл 2017 06:38:50
AVer
18 июл 2017 06:38:50
Отредактировано: AVer - 18 июл 2017 06:38:50
|
|
Иванова Маша ( Слушатель ) |
| 15 июл 2017 07:30:20 |
Цитата: AVer от 13.07.2017 09:08:13
..не поставила кавычки, думала, понятно, что это сарказм, поскольку эта тема уже говорена-переговорена
...слава даёт человеку ложное представление о значимости собственной персоны (элитарности), что, собственно, и приводит к потере связи с реальной жизнью
|
Анатолий,Севастополь ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 05:22:12 |
Цитата: Боярин от 12.07.2017 22:04:37
ЦитатаВсеукраинский референдум (1991) — референдум на Украине, прошедший 1 декабря 1991 года в один день с первыми выборами президента Украины.
Референдум был объявлен 24 августа 1991 года вместе с Актом провозглашения независимости Украины и утверждён 11 октября того же года постановлением Верховной рады Украины. На референдум был вынесен один вопрос — «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». В бюллетене для голосования содержался следующий текст (на украинском языке)[1]:
Не решают референдумы ничего, значит?
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 07:33:43 |
Сообщение удалено
Барристер
13 июл 2017 11:46:41
Барристер
13 июл 2017 11:46:41
Отредактировано: Барристер - 13 июл 2017 11:46:41
|
|
Андрей Иванов ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 07:41:21 |
Сообщение удалено
13 июл 2017 11:46:41
13 июл 2017 11:46:41
|
масагет ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 07:42:23 |
Цитата: Боярин от 12.07.2017 22:04:37
Мудрость приходит со старостью. К некоторым старость приходит в одиночестве,теряя по пути ещё и остатки разума вообще.
|
|
Реалист ( Слушатель ) |
| 13 июл 2017 11:48:04 |
Цитата: Боярин от 12.07.2017 22:04:37
Израильская журналистка ответила на «наезды» Басилашвили: без России вы - ничто
ЦитатаИзраильская журналистка Наталья Ленская прокомментировала действия и слова российских либералов, взяв за основу поведение их самых ярких представителей. В частности, она отметила, что сильно разочаровалась в некогда всеми любимом и уважаемом народном артисте СССР Олеге Басилашвили. По словам Ленской, этот человек всегда был очень эрудированным, его было приятно слушать, и больше всего он отличался взаимоуважением ко всем окружающим его людям.
Однако вскоре произошел «сбой», которого никто не ожидал. Внезапно «умный и интересный» Басилашвили заявил на всю многомиллионную аудиторию, что не нужно было считаться с мнением жителей Крыма, проголосовавших на референдуме за воссоединение с Россией, а вместо этого вернуть полуостров Украине. «Повозмущаются, а потом привыкнут», — оптимистично заявил народный артист.
Ленская призналась, что после подобных высказываний она испытывает чувство глубокого стыда, недоумения и негодования. Все самые известные либералы, вроде Ахиджаковой, Макаревича, Каспарова и приткнувшего к ним Басилашвили, «решили перечеркнуть всё то хорошее, что было связано у людей с их именами. Без России вы — ничто», — подвела черту журналистка, добавив, что эта «элита» никогда не будет отвечать на риторические вопросы о Международном праве, и не сможет опровергнуть существование «Закона о референдуме».
«Меня поражает даже не то, что российские либералы на страну, которая им дала всё: имя, профессию, социальный статус, карьеру, постоянно совершают «наезды». Если ты — человек известный и выходишь на столь обширную аудиторию, то должен, бесспорно, владеть хотя бы минимальной информацией и знаниями по вопросу, который до сих пор не даёт покоя политикам и простым смертным», — отрезала Ленская, раскрывая всю суть заявлений российских звезд, ударившихся в политику и вставших на сторону безрассудного либерализма.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 июл 2017 12:05:32 |
Цитата: Реалист от 13.07.2017 11:48:04
Глас вопиющего в пустыне ..... Ничего Она никому не докажет ... Точка зрения сложилась - Очевидного уже не увидеть ...
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 июл 2017 13:23:04 |
Цитата: Деметрий от 13.07.2017 13:17:01
Согласен ... Но и так-же , что головой в стену -не выход (Я не знаю мотивов этой израильской журналистки ....может заказ )
PS Но написАла - абсолютно правильно ..... В этом и проблема ....уже на молоко дуешь .