Коррупционер Берни Сандерс

Берни Сандерс, сенатор от Вермонта и взошедшая звезда прогрессивной Америки, и его жена теперь официально находятся под федеральным расследованием ФБР и Департамента Юстиции. Дело касается активной работы Джейн Сандерс, жены сенатора, на должности почетного президента колледжа Бурлингтон в Вермонте. Бурлингтон долгое время представлял из себя относительно небольшой университет свободных наук, который имел щедрую программу помощи бедным студентам, неспособным оплатить высшее образование. Подобная финансовая модель, понятно, была не очень успешной, и в 2010 году колледж Бурлингтон оказался на грани закрытия. Не помогали ситуации и некоторые довольно странные решения самой Джейн Сандерс. В частности, в том же году она потратила 10 млн долларов на покупку земли, на которой находился колледж. Для того, чтобы обеспечить эту сделку, Джейн Сандерс взяла деньги в долг у одного местного банка в Вермонте, а также у католической церкви штата. Финансовое положение колледжа тогда было неважным, поэтому Сандерс пошла на прямой обман членов попечительского совета университета, подделав финансовую отчетность. Она заявила о том, что смогла уже собрать более 2 млн долларов из других источников для возмещения долга, однако вскоре стало очевидно, что этих денег у нее не было.

При чем же здесь Берни Сандерс? Дело в том, что он был близок к менеджменту банка, выдавшему кредит его жене (тот называется “Народный объединенный банк”), и многие подозревают, что сенатор благодаря своим связям помог жене получить займ. В свое время Сандерс являлся мэром Бурлингтона, а руководство города является одним из главных партнеров “Народного объединенного банка”. Если подозрения в отношении сенатора подтвердятся, то он может получить обвинения в коррупции.

Имеет зуб на Джейн Сандерс и руководство местной католической церкви, которое заявляет о том, что та ввела их в заблуждение относительно финансового положения колледжа, когда просила кредит. Кстати, вскоре после этой сделки попечительский совет Бурлингтон заставил Джейн Сандерс покинуть свой пост, выплатив ей 200 тыс. долларов в качестве “золотого парашюта”. А в 2016 году колледж и вовсе закрылся, будучи неспособным вернуть все кредиты и займы, которые к этому времени у него накопились.

Это, кстати, уже не первый скандал, который поколебал выстроенный образ Сандерса как “бескорыстного защитника простых людей”. Еще прошлым летом, почти сразу после своего поражения на праймериз Демократов, Сандерс приобрел уже третий по счету дом в Вермонте. Новая семейная недвижимость обошлась сенатору в более чем 600 тыс. долларов — типичная стоимость элитного дома в богатом районе дорогого либерального штата в духе Вермонта. Покупка нового дома была частично оплачена за счет пожертвований прогрессивных активистов внешним группам, аффилированным с кампанией Сандерса. Если пожертвования своему штабу Сандерс по закону не имеет право тратить на личные нужды, то всеми деньгами, отданными внешним группам, он может распоряжаться по собственному усмотрению. Забавно, что буквально за несколько месяцев до покупки третьего дома Сандерс в своем твиттере задавался популистским вопросом о том, зачем миллиардерам нужна многочисленная недвижимость, яхты и машины. Видимо, за это время он уже и сам смог ответить на этот вопрос, раз нашел для себя причины купить еще один дом.

Сандерс, конечно, называет расследование в свой адрес “наглядным примером преследования прогрессивных активистов в Америке Трампа”. Мол, президент из политических соображений заставил Департамент Юстиции и ФБР заниматься делами Сандерса. Проблема только в том, что на финансовые махинации семейки Сандерсов обратило внимание еще предыдущее руководство Департамента Юстиции — а именно генпрокурор Обамы Лоретта Линч. И это не говоря уже о том, что у Трампа просто нет настолько хороших и тесных взаимоотношений с руководством ФБР, чтобы упросить тех преследовать своих политических оппонентов. Увольнение бывшего директора ФБР Джеймса Коми и последующая реакция сотрудников Департамента Юстиции уже наглядным образом показала, что федеральные правоохранительные органы наконец-то можно считать более-менее независимыми от политического руководства страны. Особенно это бросается в глаза в сравнении с тем, что происходило в годы Обамы, когда Департамент Юстиции из кожи вон лез, стараясь прикрывать президента ото всех скандалов и обвинений.