Либералы придумывают в чем обвинить Трампа-младшего

Либеральные колумнисты и видные представители Демократов, возбужденные сообщениями о встрече Дональда Трампа-младшего с российскими лоббистами, вовсю обсуждают, что ему теперь можно инкриминировать. Пока что в данном контексте наиболее популярными являются два основания.

Во-первых, безусловно, измена. Трамп-младший от лица кампании своего отца пытался воспользоваться помощью другой страны для победы над его политическим оппонентом на выборах! Это наверняка предательство Америки! О том, что действия Трампа-младшего могут подпадать под обвинение в измене, заговорил даже сенатор от Вирджинии и бывший кандидат в вице-президенты в кампании Клинтон Тим Кейн.

Конечно, это полная чушь, но она показывает, насколько политический класс при желании может быть юридически безграмотным или делать вид, что он не знает ключевых законов своей страны. Вообще, обвинения в измене в любом обществе зачастую являются довольно сложным юридическим вопросом: каждая политическая группа может понимать под этим что-то свое. Именно поэтому Отцы-основатели США при составлении Конституции дали четкое определение изменническому поведению. Гражданин Америки может быть обвинен в измене только в том случае, если он начинает вести военные действия против правительства США, или же помогает солдатам той страны, которая воюет с Америкой.

Как видно, военный аспект здесь является ключевым: причем под войной подразумеваются именно активные военные действия против США. Например, в начале 1950-х годов федеральные прокуроры намеревались в суде признать семью Розенбергов, предоставивших военные секреты СССР, виновными в измене. Однако их попытки оказались безрезультатными, и Розенбергом в итоге судили только за шпионаж. Также на ранней стадии в суде были отметены обвинения в измене в отношении Эдварда Сноудена, опубликовавшего конфиденциальные подробности работы NSA.

С окончания гражданской войны в США случаев признания изменнических действий вообще было немного. В них были уличены некоторые нацистские шпионы и пропагандисты в годы Второй Мировой Войны. Уже в эпоху президентства Джорджа Буша-младшего ряд религиозных экстремистов среди граждан США, вступивших в Аль-Каиду и оказавшихся пойманными на Ближнем Востоке, получили обвинения в измене. В 2001 году Конгресс принял акт, разрешающий вести военные действия против террористических организаций, поэтому США технически находились в состоянии войны с Аль-Каидой. Ну а для того, чтобы даже в теории выдвинуть против Трампа-младшего обвинения в измене, необходимо, чтобы США и Россия вели военные действия друг против друга. Хотя, конечно, никто из либералов (может быть, кроме самых помешанных персонажей) не считает, что Трамп-младший действительно совершил измену. Для оппонентов нынешней президентской администрации это лишь ничего не значащий риторический прием, направленный на поддержание истерии среди своей партийной базы и прогрессивных активистов.

Однако уличить команду Трампа хотя бы в чем-то им всё же хочется, поэтому в последнее время появился еще один забавный аргумент, за который они быстро ухватились. Согласно федеральному законодательству, кандидаты на выборах не имеют право финансироваться из-за рубежа. Если предположить, что информация в теории может считаться “ценностью кампании”, тогда Трампа-младшего, также в теории, можно уличить в получении средств из иностранных источников. Компетентные конституционные эксперты оказались немного в шоке от такой юридической трактовки. Ведь она очевидным образом противоречит Первой Поправке (о свободе слова), фактически запрещая всем иностранцам высказывать свои политические предпочтения или даже просто общаться с кандидатами на выборах. Но либералы радуются тому, что теперь у них есть хоть какое-то юридическое основание, пускай и выдуманное, которое в будущем (особенно в преддверии следующих выборов) можно будет использовать при обсуждении “сговора Трампа с Россией”.