Цитата: C.K. от 28.07.2017 07:05:37Вчера смотрел фильм про "вклад" СШП в развязывания 2 мировой войны. Тогда, Рузвельт и конгресс только тем и занимались, что расставляли ловушки для Японии, чтобы создать причину для начала войны с Японией. Хотя, как бы принято говорить, что Япония была в то время милитаристским государством, но (!!) милитаристским оно стало исключительно санкционной политике СШП. СШП просто, не выдержав экономического, мирного соревнования с Японией в Азии, начали провоцировать ее на вынужденные боевые, на силовые акции за ресурсы. Все те приемы, которые привели Японию к войне давно были опробованы еще тогда. Их целью было не только экономически придавить Японию, но и создать поводы для самостоятельного грабежа стран Азии и причин для продажи оружия конфликтующим странам.
СССР. Да, как ни странно, но и интересы СССР вполне выглядели в этой ситуации как цель возврата своих территорий захваченными Японией .
Япония. Так сложилось, что политическая верхушка Японии поддалась на провокации СШП. Часть их предвидела, что надо терпеть и не ввязываться в конфронтацию с СШП. Искать другой способ решения этой проблемы СШП. Совсем дурное и недальновидное поведение Японии, привело ее к тройственному пакту.
Писать можно много. Но смотря этот фильм, я увидел, как нас втягивают в войну. СШП просто как по японской кальке разворачивают свою страну на мировую войну. А у нас есть сторонники сотрудничества с СШП, что совершенно бессмысленно в исторической перспективе. И у нас есть сторонники "легкой" конфронтации, типа хватит подставлять щеки. Япония, вполне могла бы перетерпеть и направить свои усилия решения санкционных проблем (сотрудничать с СССР, а не устраивать локальные войны с ней). Так и сейчас, Россия вполне может направить усилия на решения подобных проблем, но не конфронтационным методом.
Чтобы выстоять, нам надо освободиться в стране от всяких пиндоских плебеев в управлении страны. Найти свой, иной метод развития экономики. Приравнять вкладывания своих средств (вт.ч и частых) в СШП как преступление против России. Направить свои усилия не на втягивания в контролируемые инвестиции в производства в России, а искать другие методы развития производства. Пример с Сименсом показателен.
Надо научиться подыгрывать СШП в ее борьбе с Европой. Подыгрывать так, чтобы наше сырье шло на свое конкурентное производство. А СШП, своей политикой, сделает производство в Европе нерентабельным. Это трудно, но это не военный метод решения наших проблем. Пусть СШП сама там воюет. В конце концов, если СШП подыгрывать, то они, рано или поздно надорвутся и втянутся в разорительные для нее войны.
Какой-то набор шаблонов, годный для политпосвета школьников младших классов.
Читаю форум много лет и вижу, что его уровень упал катастрофически.
Если бы не комрад Дек с новостями, форум бы просто умер, как аналитический.
Какой смысл в таком перле: "
я увидел, как нас втягивают в войну. СШП просто как по японской кальке разворачивают свою страну на мировую войну"?
Мировая война нового типа давно идёт и только зоркий взгляд автора , наконец, обнаружил её приближение.
При этом тот же зоркий глаз не заметил, что мировой войны "старого типа" не может быть после появления у нас РВСН и других интересных девайсов.
Ещё один перл "
А у нас есть сторонники сотрудничества с СШП, что совершенно бессмысленно в исторической перспективе".
Даже школьнику понятно, что США втягивается в гражданскую войну. Она уже идёт на идеологическом, информационном, экономическом полях.
Поэтому наша оптимальная политика:
совершать такие "телодвижения", которые
косвенно будут помогать одним и мешать другим.
С ясной исторической перспективой: сделать США региональной державой (если у них самих хватит для этого здравого смысла) или "опустить" их до уровня заштатной страны.
"
Чтобы выстоять, нам надо освободиться в стране от всяких пиндоских плебеев в управлении страны"
Это уже даже не смешно.
По-умному, надо было написать, откуда и почему "плебеи" в управлении страной сохранились на фоне нашей "антизападной" политики, возрождения нашей армии и при агрессивной антироссийской политики глобалистов.
Почему от них не освободились до сих пор?
Кто и что этому мешает?
А может ничего не мешает, а просто время не пришло сбрасывать маскировку?
И что значит "
выстоять"?
Прелесть момента в том, что нам, чтобы "выстоять", не надо никуда,
по возможности, втягиваться и не надо ни с кем конфликтовать.
Надо,
по возможности, быть сторонними наблюдателями.
Парадокс момента в том, что
"запад" разрушает наше нежелание воевать с ним на любом фронте, который он нам подсовывает.
Поэтому, чем мы спокойнее, чем дольше не реагируем на провокации,
тем глубже "запад" засасывается в конфликты и неразрешимые противоречия, нарастающие в нём самом.
"
Надо научиться подыгрывать СШП в ее борьбе с Европой"
Какой части CША подыгрывать и против какой Европы?
И США и Европа расколоты. И раскол только увеличивается.
Нет единой страны США и нет единой Европы.
Написал и усомнился: может зря время потратил.