Со стратегической точки зрения, несмотря на то, что любой новый член потенциально важен, НАТО все-таки особенно «торопился» принять Черногорию. Ее вступление имело для НАТО критическое значение, потому что, приняв Черногорию, альянс закрыл Адриатику и обеспечил себе абсолютное доминирование в этом регионе.
Греция, Албания, Черногория, Хорватия, Италия — все это страны, с помощью которых НАТО обеспечивает себе полный контроль над Адриатическим морем и входом в него (единственный из оставшихся «ненатовских» объектов на Адриатике — это порт Неум в Боснии и Герцеговине).
Черногория была последним недостающим звеном. Однако НАТО оно далось не так-то просто. Несмотря на то, что в Черногории всего 620 тысяч жителей и около двух тысяч солдат, у нее чрезвычайно важное геостратегическое положение.
Если бы какая-то другая сила стала доминировать в Черногории и втянула ее в свою, а не натовскую, сферу влияния, то весь план НАТО по контролю над Адриатическим морем провалился бы. Разумеется, понятно, кто мог бы быть этой «второй» силой: речь о России.
Полностью по ссылке
http://inosmi.ru/pol…90087.html