Мировой экономический кризис
53,386,419
93,596
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 10:45:20 |
Болото национального долга США или дефолт 29 сентября 2017 года?
новая дискуссия Статья 4.970
Знают ли американцы о катастрофе? Знают ли они, что половина долга США принадлежит Японии и Китаю?
Кажется, что у американского народа есть только мимолетное осознание одной из самых сложных проблем, стоящих перед страной. Как известно, гигантский государственный долг США на данный момент составляет 19,845 триллиона долларов. Это 61 349 долларов США на человека или 165 926 долларов США на одного налогоплательщика.
https://regnum.ru/news/polit/2307465.html
Кажется, что у американского народа есть только мимолетное осознание одной из самых сложных проблем, стоящих перед страной. Как известно, гигантский государственный долг США на данный момент составляет 19,845 триллиона долларов. Это 61 349 долларов США на человека или 165 926 долларов США на одного налогоплательщика.
Большинство населения смутно представляет себе масштабы долга своей страны. В его сознании это аморфное понятие. Государственный долг, который управляется казначейством США, состоит из двух отдельных компонентов: задолженность населения (14,365 трлн. долл. США) и долги внутригосударственных холдингов (5,481 трлн. долл. США). Последний состоит из долга, выданного управляемым правительством целевым фондам, оборотным фондам и специальным фондам. Основными держателями являются Целевой фонд социального страхования, Фонд пенсионного обеспечения государственной службы и Военный пенсионный фонд.
На протяжении многих лет популярным было мнение о том, что Китай — крупнейший держатель американского долга. Китай действительно мог похвастаться этим, но… восемь лет назад. Сегодня это звание принадлежит Федеральной резервной системе (ФРС).
По состоянию на 13 июля ФРС владела $ 2,465 трлн государственного долга в виде государственных ценных бумаг — казначейских векселей, облигаций и других векселей. Эта сумма более чем в два раза превышает $ 1,106 трлн — бумаги США, принадлежащие юридическим лицам Японии. Китай — второй по величине иностранный держатель бумаг США — на 1,092 триллиона долларов.
Эти цифры резко контрастируют с суммами января 2009 года, когда президент Обама вступил в должность. У Китая тогда было 744,2 млрд. долл. США в виде государственных ценных бумаг, а у ФРС — 475,2 млрд. долл. США. Примечательно, что общая задолженность по состоянию на январь 2009 года составляла 10,627 триллиона долларов. С тех пор она увеличилась на 9,218 триллиона долларов (86,7%). Большая часть долга накопилась из-за «войны с террором».
В течение прошедших лет ФРС окунала руки в неизведанные воды. Использовалась денежно-кредитная политика, называемая количественным смягчением (QE). В рамках QE ФРС скупала крупные объемы государственных ценных бумаг, чтобы дать импульс экономике. Она также держит 8,097 млрд. долл. США в долговых ценных бумагах, выпущенных другими федеральными правительственными учреждениями. Сегодня на ФРС приходится около 17% всего государственного долга, выданного федеральным правительством.
В дополнение к тому, что он является крупнейшим частным покупателем государственных ценных бумаг, ФРС владеет 1,770 триллионами ипотечных ценных бумаг, также выпущенных в основном государственными учреждениями. Включая Государственную национальную ипотечную ассоциацию (Ginnie Mae), а также Федеральную национальную ипотечную ассоциацию (Fannie Mae) и Федеральную ипотечную корпорацию (Freddie Mac). Напомним, что Fannie Mae и Freddie Mac, которые номинально являются частными учреждениями, с 2008 года работают под управлением правительства.
Политика ФРС по приобретению ценных бумаг, как казначейских, так и ипотечных инструментов, в некоторых кругах подвергалась критике. Различные экономисты и политики, как демократы, так и республиканцы, выражали озабоченность по поводу той огромной суммы денег, которая была введена в экономику, а также величиной долга, созданного посредством QE. Страх заключался в том, что существенное увеличение средств приведет к инфляции и повышению процентных ставок.
Более высокие процентные ставки увеличат сумму, необходимую для обслуживания долга. В настоящее время чистые процентные платежи составляют около 266 миллиардов долларов в год. По мере повышения процентных ставок эта сумма может быть удвоена.
США сталкивается с надвигающимся экономическим кризисом. Это факт. Текущий финансовый путь, по которому они идут, абсолютно неправильный. Безусловные расходы плюс постоянные дефициты (прогнозируется, что они составят 443 млрд. долл. США в 2017 году) будут добавлены к национальному долгу. От этого пока никуда не деться.
Окончательный отчет Национальной комиссии по фискальной ответственности и реформам, возможно, лучше всего описывает дилемму, стоящую перед страной: «Проблема реальна. Решение будет болезненным. Простого выхода не существует. Вашингтон должен найти решение».
Что же делает Вашингтон? Лидеры республиканского конгресса, согласно многочисленным источникам из республиканской партии, спокойно готовятся к тому, чтобы пробить и этот потолок долга. Конечно, они рискуют пойтинаконфронтацию с рядовыми республиканцами — это произойдет уже осенью.
Должностные лица администрации Трампа, возглавляемые секретарем казначейства Стивеном Мнучином, умоляют Конгресс повысить лимит задолженности до 19,8 триллиона долларов — без каких-либо обязательств. «Операцию» будут проводить к концу сентября. И лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл, и спикер Пол Райан хорошо понимают, что им потребуются демократы, чтобы провести любой долг через Сенат.
За пределами руководства партии пока мало республиканцев, готовых на это пойти. Законодатели Республиканской партии в обеих палатах Конгресса призывают к тому, чтобы любой потолок долга сопровождался сокращением расходов или фискальными реформами — то же требование, которое они неоднократно озвучивали в течение двух сроков Барака Обамы.
Это означает, что республиканцы МакКоннелл и Райан должны будут полагаться на демократов и достаточно лояльных республиканцев, чтобы помочь предотвратить финансовую катастрофу 29 сентября, когда Казначейство исчерпает возможность заимствования — последний день, чтобы действовать для Конгресса.
«Мы не должны даже играть с этим…», — сказал председатель Финансового комитета Сената Оррин Хэтч, который поддерживает стратегию Макконнелла. «Некоторые консерваторы думают, что могут сократить некоторые программы. Ну, этого не произойдет… Мы должны заплатить по счетам, и любой, кто не хочет этого делать, не заслуживает того, чтобы быть здесь», — цитирует чиновника издание Politico.
Но, например, Джеймс Лэнкфор (республиканец из Оклахомы) категорически ответил «нет», когда его спросили, должны ли лидеры Республиканской партии продвигать так называемое увеличение чистого долга. «Не было еще таких времен, чтобы мы не пытались справится с потолком долга, и чтобы мы не понимали, что у нас есть потолок долга», — сказал Лэнкфорд. «И это долг и дефицит. Поэтому их всегда следует в некотором роде сочетать».
Между тем, демократы, которые время от времени выделяли свои голоса, чтобы позволить республиканской партии избежать кризисов, сейчас обдумывают свои требования в Белом доме. Возможно, они будут педалировать пересмотр программ медицинского страхования для детей с низкими доходами в обмен на свою поддержку. В любом случае, Конгресс вернется в следующем месяце с августовских каникул без четкой дорожной карты и плана, как избежать первого дефолта по долгу.
По словам одного из старших помощников-республиканцев, Макконнелл уже частным образом поднимает вопрос с другими сенаторами. Республиканская верхушка стремится избежать повторения противостояния 2011 года между Конгрессом и Белым домом Обамы, что привело к снижению рейтинга ценных бумаг в стране.
Представители лидеров большинства отказались комментировать стратегию ограничения задолженности Макконелла. Но некоторые другие высокопоставленные республиканцы поддерживают Макконнелла, предупреждая законодателей о последствиях запутывания ситуации с лимитом задолженности страны, особенно учитывая, что лишь одна партия, контролирует все рычаги власти в Вашингтоне.
«Нам нужно будет увеличить лимит долга», — сказал сенатор-республиканец Джон Корнин из Техаса. «Мы говорим о разных вариантах». Один из вариантов, который рассматривается, заключается в том, чтобы включить увеличение потолка долга в счет закона о расходах, который должен пройти к 30 сентября, чтобы избежать катастрофы — очевидной для федерального правительства. Умеренные республиканцы в Палате представителей (в том числе член Палаты Чарли Дент — лидер консервативной неформальной группы «Вторник») умоляли лидеров Палаты, чтобы они также выступили за такой пакет.
Усложнением этой задачи является тот факт, что должностные лица администрации Трампа направляли противоречивые сигналы о том, как именно потолок долга должен быть оформлен. Хотя Мнучин и главный голос администрации по этому вопросу, директор по управлению и бюджету Мик Малвейни в начале этого года настаивали на том, что сокращение расходов и другие реформы должны быть частью любого «долгового подъема», даже если все пойдет по плану Казначейства.
Мулвани занимал жесткую линию по поводу потолка долга еще будучи членом Палаты — до своего назначения на должность директора Административно-бюджетного управления. И его взгляды имеют большую поддержку в Конгрессе.
«Это все равно, что пинать банку вниз по дороге — постоянно поднимать потолок долга и не заниматься причиной долга», — говорит сенатор Стив Дайнс. «Поэтому меня очень волнует то, что это будет просто еще один финт, если мы ничего не предпримем, по крайней мере, какую-нибудь структурную реформу».
В Палате Пол Райан и его команда ждут, когда Сенат начнет действовать первым. Несмотря на то, что они публично не одобрили подобный подход к потолку долга, республиканские лидеры в Палате представителей готовятся поддержать все, что одобрит Сенат, Дональду Трампу останется только это подписать.
Они знают, что это опять будет пробиванием потолка долга. И некоторые из руководства Палаты боятся той драки, которую может начать правый фланг республиканцев. Они знают, что им придется в значительной степени положится на лидера демократического меньшинства Палаты Нэнси Пелоси, чтобы провести любое решение. Вполне возможно, что пара дюжин умеренных республиканцев Палаты, как прогнозируют источники близкие к руководству, будут голосовать против законопроекта, повышающего лимит заимствований без эквивалентных сокращений расходов — так что Райану понадобится каждый демократ, которого он сможет получить от Пелоси.
Демократы не хотят шутить с дефолтом по долгу. Но они также обеспокоены тем, что, дав голоса республиканцам и позволив пробить потолок долга, те быстро отвернутся от них уже в октябре и проведут налоговые льготы, которые могут раздуть дефицит в пользу богатых. Поэтому демократы ждут от республиканцев, чтобы они раскрыли свой план действий, прежде чем озвучить свои собственные требования.
«Знаете что? Говорят они. У них большинство в Палате представителей, в Сенате и в Белом доме, и поэтому они должны принимать ответственные решения», — говорит сенатор-демократ Дебби Стабеноу из Мичигана. «Мы будем работать с ними, но им нужно будет активизироваться».
Вероятность того, что руководителям Палаты придется опираться на демократов, может подорвать политическое положение Райана. Консерваторы уже отстранили как-то спикера-республиканца Джона Бонера, потому что он нарушал традицию Республиканской партии, известную как правило Хастерта, которое подразумевает, что «большинство большинства» поддерживает законодательство.
Райану тоже в первый раз, вероятно, придется нарушить это неофициальное соглашение. Ожидается, что большая часть его фракции (240 членов) будет выступать против увеличения потолка долга.
Консерваторы из фракции Freedom Caucus (основателем которого был, напомним, сам вице-президент Майк Пенс) предъявили свои требования, но готовы поддержать увеличение долга. Но руководителям Республиканской партии в соответствии с их нынешней стратегией, по сути, не остается ничего другого кроме как игнорировать консерваторов, потому что они не могут дать им то, что они хотят.
Во время недавнего выступления председатель Freedom Caucus Марк Медоус, похоже, признал, что консерваторы будут повержены. Хотя они и предпочли бы сокращение расходов, он сказал, что «чистое» увеличение потолка также было бы возможным ‑ и заверил аудиторию, что не хочет, чтобы правительство объявляло дефолт.
«Я думаю, что мы должны что-то сделать по этому поводу», — сказал он, добавив затем: «Либо это что-то будет сделано, либо чистый потолок долга будет преодолен. Мы повысим потолок долга, и не должно быть никаких страхов перед этим».
Однако голова Райана по поводу потолка болит не только из-за Freedom Caucus. Даже некоторые союзники Райана заявили в частном порядке, что никогда не вернутся к увеличению чистого потолка долга. Многие из них публично выступали, обещая снизить, а не увеличить долг.
Однако руководители Республиканской партии, скорее всего, получат некое прикрытие из Белого дома. И республиканцы-центристы также, вероятно, будут вынуждены голосовать «за». Отколоться от линии партии могут позволить себе немногие. «Мне жаль, что мы не можем прийти к общему знаменателю», — заявил журналистам сенатор-республиканец Ричард Шелби. «Сможем ли мы вообще? — Я не знаю».
Поматериалам Politico, Alabama.com и New York Post
На протяжении многих лет популярным было мнение о том, что Китай — крупнейший держатель американского долга. Китай действительно мог похвастаться этим, но… восемь лет назад. Сегодня это звание принадлежит Федеральной резервной системе (ФРС).
По состоянию на 13 июля ФРС владела $ 2,465 трлн государственного долга в виде государственных ценных бумаг — казначейских векселей, облигаций и других векселей. Эта сумма более чем в два раза превышает $ 1,106 трлн — бумаги США, принадлежащие юридическим лицам Японии. Китай — второй по величине иностранный держатель бумаг США — на 1,092 триллиона долларов.
Эти цифры резко контрастируют с суммами января 2009 года, когда президент Обама вступил в должность. У Китая тогда было 744,2 млрд. долл. США в виде государственных ценных бумаг, а у ФРС — 475,2 млрд. долл. США. Примечательно, что общая задолженность по состоянию на январь 2009 года составляла 10,627 триллиона долларов. С тех пор она увеличилась на 9,218 триллиона долларов (86,7%). Большая часть долга накопилась из-за «войны с террором».
В течение прошедших лет ФРС окунала руки в неизведанные воды. Использовалась денежно-кредитная политика, называемая количественным смягчением (QE). В рамках QE ФРС скупала крупные объемы государственных ценных бумаг, чтобы дать импульс экономике. Она также держит 8,097 млрд. долл. США в долговых ценных бумагах, выпущенных другими федеральными правительственными учреждениями. Сегодня на ФРС приходится около 17% всего государственного долга, выданного федеральным правительством.
В дополнение к тому, что он является крупнейшим частным покупателем государственных ценных бумаг, ФРС владеет 1,770 триллионами ипотечных ценных бумаг, также выпущенных в основном государственными учреждениями. Включая Государственную национальную ипотечную ассоциацию (Ginnie Mae), а также Федеральную национальную ипотечную ассоциацию (Fannie Mae) и Федеральную ипотечную корпорацию (Freddie Mac). Напомним, что Fannie Mae и Freddie Mac, которые номинально являются частными учреждениями, с 2008 года работают под управлением правительства.
Политика ФРС по приобретению ценных бумаг, как казначейских, так и ипотечных инструментов, в некоторых кругах подвергалась критике. Различные экономисты и политики, как демократы, так и республиканцы, выражали озабоченность по поводу той огромной суммы денег, которая была введена в экономику, а также величиной долга, созданного посредством QE. Страх заключался в том, что существенное увеличение средств приведет к инфляции и повышению процентных ставок.
Более высокие процентные ставки увеличат сумму, необходимую для обслуживания долга. В настоящее время чистые процентные платежи составляют около 266 миллиардов долларов в год. По мере повышения процентных ставок эта сумма может быть удвоена.
США сталкивается с надвигающимся экономическим кризисом. Это факт. Текущий финансовый путь, по которому они идут, абсолютно неправильный. Безусловные расходы плюс постоянные дефициты (прогнозируется, что они составят 443 млрд. долл. США в 2017 году) будут добавлены к национальному долгу. От этого пока никуда не деться.
Окончательный отчет Национальной комиссии по фискальной ответственности и реформам, возможно, лучше всего описывает дилемму, стоящую перед страной: «Проблема реальна. Решение будет болезненным. Простого выхода не существует. Вашингтон должен найти решение».
Что же делает Вашингтон? Лидеры республиканского конгресса, согласно многочисленным источникам из республиканской партии, спокойно готовятся к тому, чтобы пробить и этот потолок долга. Конечно, они рискуют пойтинаконфронтацию с рядовыми республиканцами — это произойдет уже осенью.
Должностные лица администрации Трампа, возглавляемые секретарем казначейства Стивеном Мнучином, умоляют Конгресс повысить лимит задолженности до 19,8 триллиона долларов — без каких-либо обязательств. «Операцию» будут проводить к концу сентября. И лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл, и спикер Пол Райан хорошо понимают, что им потребуются демократы, чтобы провести любой долг через Сенат.
За пределами руководства партии пока мало республиканцев, готовых на это пойти. Законодатели Республиканской партии в обеих палатах Конгресса призывают к тому, чтобы любой потолок долга сопровождался сокращением расходов или фискальными реформами — то же требование, которое они неоднократно озвучивали в течение двух сроков Барака Обамы.
Это означает, что республиканцы МакКоннелл и Райан должны будут полагаться на демократов и достаточно лояльных республиканцев, чтобы помочь предотвратить финансовую катастрофу 29 сентября, когда Казначейство исчерпает возможность заимствования — последний день, чтобы действовать для Конгресса.
«Мы не должны даже играть с этим…», — сказал председатель Финансового комитета Сената Оррин Хэтч, который поддерживает стратегию Макконнелла. «Некоторые консерваторы думают, что могут сократить некоторые программы. Ну, этого не произойдет… Мы должны заплатить по счетам, и любой, кто не хочет этого делать, не заслуживает того, чтобы быть здесь», — цитирует чиновника издание Politico.
Но, например, Джеймс Лэнкфор (республиканец из Оклахомы) категорически ответил «нет», когда его спросили, должны ли лидеры Республиканской партии продвигать так называемое увеличение чистого долга. «Не было еще таких времен, чтобы мы не пытались справится с потолком долга, и чтобы мы не понимали, что у нас есть потолок долга», — сказал Лэнкфорд. «И это долг и дефицит. Поэтому их всегда следует в некотором роде сочетать».
Между тем, демократы, которые время от времени выделяли свои голоса, чтобы позволить республиканской партии избежать кризисов, сейчас обдумывают свои требования в Белом доме. Возможно, они будут педалировать пересмотр программ медицинского страхования для детей с низкими доходами в обмен на свою поддержку. В любом случае, Конгресс вернется в следующем месяце с августовских каникул без четкой дорожной карты и плана, как избежать первого дефолта по долгу.
По словам одного из старших помощников-республиканцев, Макконнелл уже частным образом поднимает вопрос с другими сенаторами. Республиканская верхушка стремится избежать повторения противостояния 2011 года между Конгрессом и Белым домом Обамы, что привело к снижению рейтинга ценных бумаг в стране.
Представители лидеров большинства отказались комментировать стратегию ограничения задолженности Макконелла. Но некоторые другие высокопоставленные республиканцы поддерживают Макконнелла, предупреждая законодателей о последствиях запутывания ситуации с лимитом задолженности страны, особенно учитывая, что лишь одна партия, контролирует все рычаги власти в Вашингтоне.
«Нам нужно будет увеличить лимит долга», — сказал сенатор-республиканец Джон Корнин из Техаса. «Мы говорим о разных вариантах». Один из вариантов, который рассматривается, заключается в том, чтобы включить увеличение потолка долга в счет закона о расходах, который должен пройти к 30 сентября, чтобы избежать катастрофы — очевидной для федерального правительства. Умеренные республиканцы в Палате представителей (в том числе член Палаты Чарли Дент — лидер консервативной неформальной группы «Вторник») умоляли лидеров Палаты, чтобы они также выступили за такой пакет.
Усложнением этой задачи является тот факт, что должностные лица администрации Трампа направляли противоречивые сигналы о том, как именно потолок долга должен быть оформлен. Хотя Мнучин и главный голос администрации по этому вопросу, директор по управлению и бюджету Мик Малвейни в начале этого года настаивали на том, что сокращение расходов и другие реформы должны быть частью любого «долгового подъема», даже если все пойдет по плану Казначейства.
Мулвани занимал жесткую линию по поводу потолка долга еще будучи членом Палаты — до своего назначения на должность директора Административно-бюджетного управления. И его взгляды имеют большую поддержку в Конгрессе.
«Это все равно, что пинать банку вниз по дороге — постоянно поднимать потолок долга и не заниматься причиной долга», — говорит сенатор Стив Дайнс. «Поэтому меня очень волнует то, что это будет просто еще один финт, если мы ничего не предпримем, по крайней мере, какую-нибудь структурную реформу».
В Палате Пол Райан и его команда ждут, когда Сенат начнет действовать первым. Несмотря на то, что они публично не одобрили подобный подход к потолку долга, республиканские лидеры в Палате представителей готовятся поддержать все, что одобрит Сенат, Дональду Трампу останется только это подписать.
Они знают, что это опять будет пробиванием потолка долга. И некоторые из руководства Палаты боятся той драки, которую может начать правый фланг республиканцев. Они знают, что им придется в значительной степени положится на лидера демократического меньшинства Палаты Нэнси Пелоси, чтобы провести любое решение. Вполне возможно, что пара дюжин умеренных республиканцев Палаты, как прогнозируют источники близкие к руководству, будут голосовать против законопроекта, повышающего лимит заимствований без эквивалентных сокращений расходов — так что Райану понадобится каждый демократ, которого он сможет получить от Пелоси.
Демократы не хотят шутить с дефолтом по долгу. Но они также обеспокоены тем, что, дав голоса республиканцам и позволив пробить потолок долга, те быстро отвернутся от них уже в октябре и проведут налоговые льготы, которые могут раздуть дефицит в пользу богатых. Поэтому демократы ждут от республиканцев, чтобы они раскрыли свой план действий, прежде чем озвучить свои собственные требования.
«Знаете что? Говорят они. У них большинство в Палате представителей, в Сенате и в Белом доме, и поэтому они должны принимать ответственные решения», — говорит сенатор-демократ Дебби Стабеноу из Мичигана. «Мы будем работать с ними, но им нужно будет активизироваться».
Вероятность того, что руководителям Палаты придется опираться на демократов, может подорвать политическое положение Райана. Консерваторы уже отстранили как-то спикера-республиканца Джона Бонера, потому что он нарушал традицию Республиканской партии, известную как правило Хастерта, которое подразумевает, что «большинство большинства» поддерживает законодательство.
Райану тоже в первый раз, вероятно, придется нарушить это неофициальное соглашение. Ожидается, что большая часть его фракции (240 членов) будет выступать против увеличения потолка долга.
Консерваторы из фракции Freedom Caucus (основателем которого был, напомним, сам вице-президент Майк Пенс) предъявили свои требования, но готовы поддержать увеличение долга. Но руководителям Республиканской партии в соответствии с их нынешней стратегией, по сути, не остается ничего другого кроме как игнорировать консерваторов, потому что они не могут дать им то, что они хотят.
Во время недавнего выступления председатель Freedom Caucus Марк Медоус, похоже, признал, что консерваторы будут повержены. Хотя они и предпочли бы сокращение расходов, он сказал, что «чистое» увеличение потолка также было бы возможным ‑ и заверил аудиторию, что не хочет, чтобы правительство объявляло дефолт.
«Я думаю, что мы должны что-то сделать по этому поводу», — сказал он, добавив затем: «Либо это что-то будет сделано, либо чистый потолок долга будет преодолен. Мы повысим потолок долга, и не должно быть никаких страхов перед этим».
Однако голова Райана по поводу потолка болит не только из-за Freedom Caucus. Даже некоторые союзники Райана заявили в частном порядке, что никогда не вернутся к увеличению чистого потолка долга. Многие из них публично выступали, обещая снизить, а не увеличить долг.
Однако руководители Республиканской партии, скорее всего, получат некое прикрытие из Белого дома. И республиканцы-центристы также, вероятно, будут вынуждены голосовать «за». Отколоться от линии партии могут позволить себе немногие. «Мне жаль, что мы не можем прийти к общему знаменателю», — заявил журналистам сенатор-республиканец Ричард Шелби. «Сможем ли мы вообще? — Я не знаю».
Поматериалам Politico, Alabama.com и New York Post
https://regnum.ru/news/polit/2307465.html
ОТВЕТЫ (35)
|
Magic Spirit ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 10:58:09 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 10:45:20
.
Учитывая Жгучую любоФ Конгресса и Сената к Трампу...будет Большой Цирк с конями...когда будет обсуждаться увеличение Долга США.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 12:34:09 |
Интересно,а если танец с кинжалами в зубах реально закончится жидким, господа сенаторы и когрессмены тоже
будут продолжать утверждать что это происки России?
Кстати,пока в сенате и конгрессе все расследуют мифический след России и Трамп агент кремля или нет, Трамп
съездил на встречу с избирателями в Северную Каролину.После сей поездки губернатор штата заявил что покидает ряды демократов,так как в душе был убежденным республиканцем. А за полгода президентства Трамп приложил усилия
для создания 1 млн.рабочих мест и пока демократы прыгали то ему удалось. А в следующем году выборы в сенат и конгресс.
И вот спрашивается ,будут привлекательны искатели российского следа или для избирателя будут более предпочтительны практические дела?
|
DeC ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 12:36:40 |
Очень сильно зависит от того как эту тему будут освещать американские СМИ для своего потребителя. Если как при Обаме, то конгресс долго не продержится и поднимет госдолг, тем более он республиканский. А если всех собак будут вешать конкретно на Трампа - возможны вариации. Ну и плюс, как я писал ранее, мы узнаем есть ли устойчивая группа среди республиканцев против Трампа.
|
murkich ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 13:08:58 |
Цитатадолг США на данный момент составляет 19,845 триллиона долларов.
Здесь чуток поболее...
http://webdiscover.ru/v/22301
(АС)12
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 13:38:23 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 10:45:20
Самое интересное что их внешний долг(государства) - это практически их ВВП по ППС. Производят только долги
экономическая стратегия развития такая.Недавно Адам из Польши тут хвастался благосостоянием Польши. Конечно в сравнение с США не идут, но стратегия такая же. Дотационная страна ЕС.
Ещё немцев хотят обязать им репарации платить
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 13:45:00 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.08.2017 13:38:23
Ну с Польшей все давно ясно.
Это как эталонная квартира у застройщика,куда вас приводят до заключения договора.
Все выглядит- вах,вах. Материться вы начинаете потом.
Да и вообще,не стоит в этом отношении доверять полякам,особенно зная их слабости и менталитет.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 13:51:20 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 13:45:00
Да я не об этом, я о том что у некоторых стран и США в их списке, видится явная корреляция между их внешним долгом и ВВП.
А это всё требует роста перманентного. Т.е. долги должны расти, иначе опа. Просто потому что текущий долг обслужить нечем будет.
Если краник перекрывается или просто ручеёк сужается, то начинаются жуткие проблемы сразу.
Украина в даже сегодняшнем состоянии , по мне, намного лучше выглядит чем Польша. Она хочет того же что Польша, но с её нынешнего уровня уже не так больно падать, как Польше.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 14:00:34 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.08.2017 13:51:20
Ну США на сегодня особо беспокоиться нечего,они прекрасно себя чувствуют за счет других,нас в том числе.
И прекрасно знают что держатели их бумажек сделают все что бы доллАр не рухнул, таки ради избежания
возможности самим остаться без штанофф.
|
|
Lentz ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 14:05:22 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 14:00:34
Это работает в обе стороны: Если США будут слишком сильно давить экономически на держателей их бумажек, то в какой-то момент окажется что сброс этих самых бумажек есть меньшее зло для держателей.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 14:16:34 |
Цитата: Lentz от 07.08.2017 14:05:22
Совершенно не означает.Тут как раз вступает в действие "Стокгольмский синдром",синдром жертвы то бишь.
Если у вас бумажек равно вашему ВВП или превышает его,вы будете держаться за них зубами и когтями,
иначе грозитесь остаться без непосильно нажитого честным трудом.Наглядный пример на бытовом уровне-
поведение вкладчиков МММ. Вот когда этих бумажек у вас число не значительное,можете поднять руку вверх для
магической отмашки. Ну как то так я разумею. Так что волшебное- а вдруг, греет сердце и успокаивает душу.
|
|
Magic Spirit ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 14:06:42 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 14:00:34
.
Выше был пост, со словами Рябкова...что Россия будет отказываться от бакца...
Сразу вспомнился покойный Каддафи...как пиндосы нервно отреагировали на его слова про "золотой динар"...да так, что страну развалили а Каддафи - убили.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 14:30:36 |
С нашим ранимым правительством и его тонкой организацией психики?
Помнится еще совсем недавно очень много доносилось из его недр о планах по переходу на торговлю в
национальных валютах,даже с Китаем гутарили на эту тему. И помните чем все это закончилось? Правильно,
уронили рубль.
Китаецы как то не сильно бодро это восприняли,как впрочем и привязанные к нам Белоруссия и Казахстан.
Как понимаю о предстоящей девальвации забыли предупредить партнеров.
И теперь на призыв инвестировать в наш Дальний Восток,китаецы закономерно спрашивают- а почему
ваши крупные инвесторы в него не инвестируют. И вообще на каждое предложение отвечают односложно
- гарантии защиты их инвестиций на государственном уровне.Причем любых(частных или государственных),
только под финансовые гарантии правительства.
А Каддафи сам себе злой буратино,нечего было воспитывать в населении иждивенчество и армию нормальную
надо было иметь ,да вовремя стоило ее модернизировать.
Имей он реально 1-2 корпуса и надежную ПВО- чаи бы гонял в своем шатре по сию пору.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 14:10:22 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 14:00:34
За счёт нас не много если вообще хоть как то. Какой у нас с ними товарооборот? Никакой! Вот Китай - это да!
И по поводу того что им беспокоиться не о чем - это преувеличение. Они аккурат беспокоятся. На Европейском ТВД дела у них не так как хотелось бы идут, их как то заканчивать нужно и браться за озвученный чуть ранее Китай.
Там у них любовь с интересом, там у них лежбище(с)
Китай пока молчит, но так или иначе раскачается к началу 20-х. Доллар не просто не рухнет, он статуса Мировой Расчётной Единицы лишится. К этому процессы и объективные и от части хотя или нехотя самими США продвигаемые ведут.
По мне они не беспокоятся, это мягко сказано, а в лёгком бешенстве находятся. От своего долга, проблемы , которую решать надо как то , а воз и ныне там. Стратегии решения если не провалены, то встали намертво.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 14:43:57 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.08.2017 14:10:22
Вопрос с долгами всегда в мире решался просто ,хотя совсем не элегантно- войной.
Вопрос не столько в нашем с США товарообороте,хотя если что и 109 млрд. зеленых бумажек у них
на депозитах тоже жалко.
По поводу Европы,никуда она от США не денется,тем более с таким наличием военных баз на ее
территории,уж что что а в вопросах всевозможных "революций" и переворотов спецслужбы США поднаторели.
И не стоит преуменьшать совокупные силы НАТО в Европе,перевес не в нашу пользу.
С Китаем США все конечно сложнее,но и Китаю с США тоже.
Как впрочем и с лишением доллара главной мировой валюты не все так однозначно. Мало кто в реальности среди
мировой элиты желает его свержения.Вы не забывайте что помимо интересов государственных ,есть интересы
лично-шкурностные и мало кто из вершителей мира и групп за ними стоящих захочет остаться нищим.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 14:54:17 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 14:43:57
Сейчас он и решается войной. Война - это не обязательно пушки, ракеты, пулемёты, войска, армии, фронты в глобальном масштабе. У США просто ресурсов со всеми воевать не хватит. Даже не то что бы со всеми, а на этом континенте что то одно , либо на БВ конфликт завершить и на Китай перекинуться , либо не перекидываться пока.
100 лярдов для США - это пшик. у них долг 20 трюликов почти, при чём только государственный. Спасают их хоть как то 100 лярдов?
По поводу Европы, а почему они от США куда то деться должны, а не США от них?
В перспективе Европа вполне в самостоятельный центр силы может превратиться , а США хоть и богатую, но мировую провинцию. С кучей проблем, в т.ч. сокращение вооружений им уже не нужных. Не до них миру будет, "Шёлковый путь" , Китай , Европа, Россия - развитие этого континента больше и пряников и интереса давать начнёт.По поводу доллара, может среди т.н. мировой элиты его свержения никто и не желает, но обстоятельства к этому и её приведут. В первую очередь масса неразрешённых уже накопленных проблем и противоречия которые уже есть и клином на Западе становятся и ещё будут усиливаться. Вначале эта т.н. мировая элита колоться начнёт. Запад - это уже не то что было в 90-е.
|
|
SergeB ( Слушатель ) |
| 11 авг 2017 23:17:38 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.08.2017 14:54:17
Трамп уже нашел "плохих парней", с коими довольно успешно воюет.
Падают ихние фишки потихоньку. Вот Сурков, похоже, слетел с доски. В начале мая показывали, походу, его двойника, довольно неудачного, после этого практически никаких инфоповодов относительно него. По Пескову - довольно много.
После подавления ИГ ожидаются разборки с "плохими парнями" на пространстве СНГ. Особенно это касается Украины.
Что касается финсистемы. Давить гадюшник ФРС все равно придется. Людей довольно сложно отучить от привычек.
Развитие частных кредитных систем на пространстве внутренней Америки без криминала прибрежных зон - это, скорее всего, будет решением для Трампа.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 11 авг 2017 23:54:42 |
Цитата: SergeB от 11.08.2017 23:17:38
По моему с Трампом там успешно "воюют" , а не Трамп. Что он обещал к следующей своей предвыборной компании похоже не воплотится. А он себе два срока отмеривал не так давно.
|
|
Ura12577 ( Слушатель ) |
| 12 авг 2017 14:42:45 |
http://www.wvgazette…daily-mail
Такое впечатление, что все соберутся, все проголосуют, уже будут открывать шампанское как Трамп возьмет и не подпишет поднятие потолка.
Такое впечатление, что все соберутся, все проголосуют, уже будут открывать шампанское как Трамп возьмет и не подпишет поднятие потолка.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 15:04:29 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 14:43:57
Да! Никто не спорит. Просто вечно так продолжаться не может. Не то что бы вечно, а уже назрело - из уродца сросшегося, должны выйти независимые друг от друга государства. В процессе и одно и другое убытки нести будет существенные. Миру от этого легче только будет. Мне, Вам, Европе и подавно.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 15:09:26 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.08.2017 15:04:29
Не знаю как миру,но знаю наверняка что без альтернативно созданной экономико-финансовой системы
настанет вселенский пипец в международной экономике. И не уверен что миру от этого станет лучше.
Во всяком случае в убытке будут все,ну окромя Северной Кореи.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 15:14:28 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 15:09:26
По вашему мир так устроен, что вначале альтернативное что то создаётся, а потом уже устоявшееся рушится? Наоборот этот мир устроен. Вначале всемирный потоп, а потом что то новое.
Пипец и настаёт! Не видите его в упор?
После Потопа в убытке - это те кого смыло. Кто выжил - в прибыли
России убыток светит ровно вышеозвученный, т.е. 100 лярдов зелени в амерских бумагах
я думаю как нибудь переживём это недоразумение.
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 15:26:11 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.08.2017 15:14:28
Подумайте,для чего создавался БРИКС.
И по поводу убытков,прикиньте во сколько встанет нарушение контрактов в энергосырьевом секторе,куда уплывут
зеленые бумажки на счетах в иностранных банках.А там не только счета наших компаний и корпораций,но
государственных ведомств включая министерство иностранных дел и пр.пр.пр.
И шо вам сделали такого наши миллионеры ,миллиардеры и просто скромные чиновники,сложившие яички
в иностранные гнездышки? Ну и плюс 109 млрд.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 15:37:57 |
Цитата: Trifon от 07.08.2017 15:26:11
Про 100 лярдов пост дополнил, это не плюс, а единственный минус.
Плюсы, это, как я вижу:
1 Право своё(доллар - это ихнее, даже не мировое).
2 Всё остальное с первым связанное.
Наши миллионеры лично мне ничего не сделали. Я им то же
Я им ничего не должен! Они мне то же. Посмотрим очередной сериал всей страной: богатые то же плачут. Это катастрофа такая?
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 11 авг 2017 08:57:45 |
Цитата: ИвaнычЪ от 07.08.2017 15:37:57
Это они вам ничего не должны,а вы им должны по жизни. Конечно не лично а опосредованно.Ну жизнь капиталистическая так устроена- от каждого по потребности и каждому по рентабельности.
А по поводу скинуть доллар. Так БРИКС в первую очередь и создавался в противовес интересов США и гоп-компании.
И думается не в последнюю очередь именно как параллельная структура экономического и финансового сотрудничества.
А вот предпринимаемые США меры в отношении БРИКС надо будет еще посмотреть.Во всяком случае Бразилию из списка
зачинателей можете смело вычеркнуть.Даже не смотря на всю риторику Бразильских властей,сценарий смены власти в стране
в интересах США уже произошел.Сегодняшняя власть-засланный казачек.
И еще,думается вся эта идея не даст каких либо видимых результатов без создания реального рынка между странами.
На подобии внутреннего ВТО,с решением расчетов в национальных валютах или одной из валют стран участников.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 11 авг 2017 13:10:21 |
Цитата: Trifon от 11.08.2017 08:57:45
Не должен ничего, ни лично , ни опосредованно. Не имею долгов ни по квартплате, ни по электричеству. Последний и первый кредит брал уй знает сколько лет назад в ситибанке наличкой, так же давно расплатился....
А Вы должны?
Сочувствую.По поводу капитализма - главный капитал, это нужные люди везде и всегда
Сейчас это модно называть словом коррупция
на самом деле так мир устроенКаков сам "капиталист" его т.с. человеческие качества , отношение к другим людям важнее. Будь то чиновник какой, или полицейский рядовой.... это ни в одной букве закона не прописано, в букве это определить невозможно по определению потому что!
Был бы я должен или мне должны не мне подобные, а рангом повыше, то давно бы в Сочи жил и яхту, как у Абрамовича(которую содержать только кучу бабла надо) имел бы
|
|
Trifon ( Слушатель ) |
| 11 авг 2017 13:47:47 |
Цитата: ИвaнычЪ от 11.08.2017 13:10:21
Это у вас оптический обман.Вы как и всякий гражданин страны обязательно должны.И выплачиваете эти долги при покупке
чего либо.Оплате за что либо.Получая заработную плату,вы тоже остаетесь должны.А вот олигарх или капиталист владеющий заводами-домами -пароходами,вам ничего не должен.Мало того,он - как ВАШ КОРМИЛЕЦ,порой с большой неохотой выплачивает вам зарплату.Бурча себе под нос,направляясь на яхте в очередное путешествие- корми вас дармоедов.
Так что вы-как один из представителей населения страны- должны и обязаны, а вот капиталист-в общегражданском смысле,должен но не обязан.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 11 авг 2017 13:50:46 |
Цитата: Trifon от 11.08.2017 13:47:47
Государству, а не олигархам.
И они так же ему должны. БАБ отказавшись от своего долга горько сожалел об этом или Ходорковский Ему про "не обязан" расскажите! Он похохочет. Вообще с того у кого есть что взять или возможности большие - и спрос больше.Во главе государства моего отнюдь не олигарх стоит
Государство то же некоторые обязательства несёт. Мой отец, например, инвалид, пенсионер и государство его обеспечивает необходимым. Так же моя безопасность и пр. Что не малого стоит
Вы можете отказаться от этого, это право есть у каждого если он на свободе, уйти в тайгу или тундру глухую - отшельником жить. Будете зависеть только от Бога. Посредников минуя. Согласны?
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 11 авг 2017 14:19:56 |
Цитата: Trifon от 11.08.2017 13:47:47
Кстати не каждый представитель населения страны(и отнюдь не олигарх) обязан. Кто в "красную книгу" страны занесён, народности малые и живущие в степях почти монгольских или на крайнем севере, свободны от многих обязанностей, если не всех, которые есть у меня, у Вас.
Вот государство им должно - обязанности на себе несёт.
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 11 авг 2017 18:37:37 |
Сообщение удалено
ИвaнычЪ
11 авг 2017 22:27:20
ИвaнычЪ
11 авг 2017 22:27:20
Отредактировано: ИвaнычЪ - 11 авг 2017 22:27:20
|
|
Viktornik ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 16:55:47 |
Сообщение удалено
Viktornik
17 июл 2019 14:56:11
Viktornik
17 июл 2019 14:56:11
Отредактировано: Viktornik - 17 июл 2019 14:56:11
|
|
ИвaнычЪ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 17:14:04 |
Цитата: Viktornik от 07.08.2017 16:55:47
Россия сократит зависимость от доллара
Россия сократит зависимость своей экономики от доллара в ответ на новые санкции США. Об этом в понедельник, 7 августа, в интервью изданию «Международная жизнь» заявил замглавы МИД России Сергей Рябков, передает Rambler News Service.
«Экономика будет напоминать о себе и в хорошем, и в плохом смысле. Мы, конечно, активизируем работу, связанную с импортозамещением, сокращением какой-то зависимости от американских платежных систем, от доллара как расчетной валюты и так далее», — сказал дипломат. Он добавил, что это «становится насущной необходимостью».
https://lenta.ru/new…/sanction/
Конечно доллар это из статуса МРЕ не выведет, но на подходе монстр-Китай - это начало 20-х годов. Уже не за горами. Только Керченский мост и трасса "Таврида" заработают в полном объёме и внимание от строек Века на Китае-Амерские проблемы переключится, КМК
А как ещё системы ломаются или в небытие уходят? По мне процесс идёт. И США этому всячески ещё способствуют.
К 25-му году , полагаю, минимум какая альтернативна МРЕ уже будет функционировать. А СШп больше не на центр силы и влияния, а на провинцию богатую походить с кучей внутренних проблем.
Т.ч. попытки в стойло ЦБ РФ ставить и с другой стороны, со стороны МИДа предпринимаются или озвучиваются
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 18:06:31 |
Цитата: Viktornik от 07.08.2017 16:55:47
У вас устаревшее представление о цб и М2, как минимум лет на 7
с 01.03.2010 г. М2 - стабильно превышает пассив ЦБ, другое дело, что это превышение оказалось в рублевых депозитах физических лиц.
Сообщение перенесли в с ВПР в МЭК
вот трэд
Ломаем копья о ЦБ
приглашаю к обсуждению.