Выбор США: текущая политическая ситуация
1,968,172
5,970
|
DeC ( Профессионал ) |
| 08 авг 2017 11:26:06 |
Сотрудников Минсельхоза США попросили не использовать словосочетание «изменение климата»
новая дискуссия Новость 378
По информации Guardian, рекомендательные письма разослали сотрудникам Службы охраны природных ресурсов. В них говорится, что вместо «изменение климата» нужно использовать «погодные аномалии».
Автор письма Бьянка Мебиус-Клюн, возглавляющая отдел по здоровью почвы, отмечает, что «новую эстетику» должны принять все сотрудники, даже если они не могут ее оценить. Язык ученых, по ее мнению, должен концентрировать внимание на экономическом росте, новых возможностях для бизнеса и агротуризма.
Автор письма Бьянка Мебиус-Клюн, возглавляющая отдел по здоровью почвы, отмечает, что «новую эстетику» должны принять все сотрудники, даже если они не могут ее оценить. Язык ученых, по ее мнению, должен концентрировать внимание на экономическом росте, новых возможностях для бизнеса и агротуризма.
ОТВЕТЫ (6)
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 08 авг 2017 11:55:58 |
Цитата: DeC от 08.08.2017 11:26:06
Я считаю что РФ так же нужно выйти из соглашений по климату.
дело в том что деятельность человека не влияет на климат, равно как испражнения коров
нынешние изменения климата --это цикл солнечной активности, только и всего.
есть большие и малые климатические циклы, малые исчитсляются 16, 32, 70, 100, 200, 1000, 1600 лет , глобальный циклы-- от 25 000 лет до 200 000
всё гораздо сложнее чем думают политики.
и мы ничего не можем сделать как только выживать во вновь изменившихся условиях.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 08 авг 2017 11:56:47 |
Цитата: Снегирёва от 08.08.2017 11:55:58
А почему мы должны выйти? Вообще не вижу причины. Понимаю почему выходят США, но не могу придумать предлог чтобы выйти нам.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 08 авг 2017 20:15:53 |
Цитата: DeC от 08.08.2017 11:56:47
Насколько помню для России финансовые условия в этом соглашении весьма привлекательны - поскольку у России выбросы углекислоты меньше медианной то ей должны платить те у кого они выше.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 08 авг 2017 22:37:51 |
Цитата: Поверонов от 08.08.2017 20:15:53
В этом договоре (и его приложениях) прописаны обязательства по снижению выбросов. Смысл, в общих чертах, помимо собственно сокращения до определенных параметров выбросов каждой из стран, заключается в том, что так называемые "развитые страны" обязуются профинансировать снижение выбросов в развивающихся странах.
Обязательства США в этом деле самые большие - около 100 млрд.$. Деньги эти должны были быть выделены в том числе и развивающимся странам, под проекты завязанные на технологии США. То сути по сути это связанные дотации/кредиты. Но так как предприятия США, которые завязаны на этом бизнесе не близки к нынешнему правительству США, а близки к демократам – Трамп решил выйти из договора.
Что же касается нас, то вообще не вижу поводов для выхода из этого договора, так как мы свою часть его уже практически выполнили досрочно (по некоторым оценкам 95% целевых показателей достигнуто):
Донской: Россия выполнила Парижское соглашение
27.07.2017 15:33
Москва, 27 июля - "Вести.Экономика". Объем выбросов парниковых газов в России за последние 25 лет сократился на 46% в рамках Парижского соглашения о климате, заявил глава Минприроды России Сергей Донской.
Соответствующие показатели приведены в Национальном докладе Российской Федерации о кадастре антропогенных выбросов парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990-2015 гг.
Документ представлен в Секретариат рамочной конвенции ООН об изменении климата.
Донской отметил, что по сравнению с 1990 г. совокупные выбросы парниковых газов снизились на 45,8% с учетом поглощающей способности экосистем и на 30% без учета объема поглощения. По состоянию на конец 2015 г. объем выбросов составлял соответственно 2132,5 млн т СО2-экв. и 2651 млн т СО2-экв.
"Уже сегодня Россия демонстрирует, что, даже без учета поглощающей способности российских экосистем, добровольный вклад по сокращению выбросов парниковых газов в рамках Парижского соглашения практически выполнен, - заявил Донской. - Если же считать влияние нашего лесного и земельного фонда, то мы перевыполняем наши добровольные обязательства".
Распределение вкладов в общий антропогенный выброс парниковых газов в России за 2014 г. по секторам экономики представлено следующим образом: "Энергетика" – 82,8%, "Промышленные процессы и использование продукции" – 7,9%, "Сельское хозяйство" – 5%, "Отходы" – 4,3%. Доминирующую роль в совокупном выбросе продолжают играть выбросы энергетического сектора. Уменьшился вклад сельского хозяйства.
В противоположность другим секторам, выбросы, связанные с отходами, демонстрируют постоянный рост и значительно превысили уровень базового 1990 г., вследствие чего вклад сектора "Отходы" в совокупный выброс заметно увеличился (на 2,3%), отметили в Минприроды.
Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом, за 1990-2015 гг., подготовлен Росгидрометом и согласован с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
Основной вклад в антропогенную эмиссию (выброс) парниковых газов вносит диоксид углерода (углекислый газ), доля которого в общей (выраженной в эквиваленте СО2) эмиссии газов с непосредственным парниковым эффектом, подпадающим под действие РКИК ООН, составляет более 75%. Еще 16% составляет метан, около 6% – закись азота и около 2% – прочие парниковые газы.
Источник
И вот зная всё это. Объясните — зачем нам выходить из уже выполненного соглашения?
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 09 авг 2017 07:36:10 |
Цитата: DeC от 08.08.2017 22:37:51
парижское соглашение "по климату" создано для очередного давления на де-индустриализацию стран третьего мира.
то есть снижаешь промышленность и сельское хозяйство--за денежку, которая является разовой платой за собсвенноручное натягивние на шею удавки--страна вышеблена из мирового рынка и не является конкурентом для стран первого уровня развития и является ни чем иным как рынком
не сомневаюсь что первое место по снижению выбросов в этом году будет украина,
да, РФ выполнила парижское соглашение по выбросам
только стоит ли гордиться что Россия за 25 лет загубила свою промышленность, с\х, энергетику?
а вот на отходы промышленные и антропогенные конечно надо сделать упор--их переработку. ТОлько вот оказия какая, при переработке отходов выбросов больше чем при хранении отходов в стихийных и полигонных свалках, как утверждают "эксперты"
и переработка ухудшит показатели.
такое ощущение что парижское соглашение по так называемому "климату"--всего лишь уловка для расчистки поляны-рынка для развитых государств и очередная удавка для развития стран
стоит ли находиться в этой удавке, если мы ведём курс на импортозамещение, вытеснение с рынка иностранных производителей и желаем вести агрессивную политику по захвату рынков мировых?
тем паче что америка снижает своё участие как спонсор и бабла будет меньше.
миф о антропогенном изменении климата--только миф
обычный вулкан даёт больше опасных соединений и загрязнений чем вся промышленность одной страны
климат меняется из-за глобальных процессов-- изменения солнечной активности, изменения магнитного поля земли, снижения плотности солнечного ветра и подвержен цикличности--есть малые и большие циклы,
антропогенные факторы безусловно имеет незначительное влияние, как вырубка лесов, смена русла рек, ирригационные работы, орошение полей, использование удобрений,
но природа очень активно держит баланс углерода --как известно, мы созданы на основе углерода--
при увеличении углерода в атмосфере начинается активный рост растений, который утилизирует этот углерод.
вслед за растительной массой идёт рост животных потребляющих сию растительную массу
затем будет уменьшение углерода в атмосфере и уменьшение площадей растений и их размера, и вымирание и обмельчание животных.
это циклы.
и природа умеет всё это координировать.
наше дело--беречь лично свой ареал обитания