Большой передел мира
261,421,404 515,424
 

  mn01 ( Эксперт )
03 сен 2017 02:22:32

Госдеп прокомментировал обыски российской дипсобственности в США

новая дискуссия Новость  1.179

«Обход» российской дипсобственности в США проводился для обеспечения безопасности и защиты зданий, утверждает Госдеп.

Высокопоставленный представитель Госдепа подтвердил, что Россия освободила консульство в Сан-Франциско и два здания торгпредства в Вашингтоне и Нью-Йорке. Обыски американское ведомство назвало «обходом» и «инспекцией», которые проводили «персонал российского посольства вместе с официальными лицами Госдепа», передает РИА «Новости».

По заявлению американской стороны, «обход» проводился для того, чтобы «обеспечить безопасность и защиту здания», а также «подтвердить, что российское правительство освободило здания».

При этом Госдеп утверждает, что США «полностью соблюдают Венскую конвенцию», американские законы и двусторонние соглашения.

Во внешнеполитическом ведомстве США отрицают, что представители американских властей грозили взломать двери российских дипломатических объектов. Также Госдеп отрицает, что ФБР «зачищает» здания.

Кроме того, сообщается, что семьи дипломатов получили «достаточно времени для того, чтобы собрать вещи и выехать», поскольку «завершение использования» зданий «для проживания» рассматривалось отдельно. Следить за зданиями теперь будут США.

«Никаких российских дипломатов не высылают из США в соответствии с этим закрытием», - подчеркнули в ведомстве.

Газета ВЗГЛЯД рассказывала о закрытии российского консульства в Сан-Франциско и запрете для российских дипломатов на пользование торговыми представительствами в Вашингтоне и Нью-Йорке. В зданиях прошли обыски. МИД опубликовал видео «осмотра», проводимого американской стороной.

Источник

Хуцпа, как она есть. Цинизм и наглость восхищают. Очень, очень интересно, какой вариант ответа изберёт Россия.
  • +4.61 / 76
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Wat ( Практикант )
03 сен 2017 02:42:19

Ставлю на "как обычно".
  • +0.26 / 7
  • АУ
 
 
  mn01 ( Эксперт )
03 сен 2017 02:45:41

Последнее время "как обычно" ответы бывают не слишком симметричными, зато весьма унизительными и болезненными для партнёров. Если Вы именно это и имеете в виду - тогда я абсолютно с Вами согласен. Улыбающийся
  • +2.08 / 27
  • АУ
 
  beg ( Слушатель )
03 сен 2017 07:50:35

Ответ
1. Звонок от неизвестного лица с сообщением о бомбе в здании консульства США в Екате
2. Эвакуация всего персонала консульства в связи с угрозой взрыва
3. "Обход"для обеспечения безопасности и защиты здания
4. Бомбу нашли, продемонстрировали всему миру
5. Еще чего-нибудь нашли… цэрэушное
  • +3.47 / 66
  • АУ
 
 
  bushd ( Практикант )
03 сен 2017 08:13:11
Сообщение удалено

03 сен 2017 12:16:40

  • +0.14
 
  andron ( Слушатель )
03 сен 2017 14:28:12

Ответ России уже был озвучен публично: "Уравнять количество дипломатов". 
Если же пойти по эмоциональному пути и в ответ на высылку дипломатов или закрытие очередного дипломатического объекта высылать и закрывать равное количество, то это тупиковый и бессмысленный вариант, т.к. через некоторое время не останется дипломатов и такие громадные страны как Россия и США вынуждены будут общаться через дипломатов третьих стран.
  • +0.21 / 6
  • АУ
 
 
  mn01 ( Эксперт )
03 сен 2017 15:10:10

В комментируемой Вами статье речь шла не об обмене санкциями со стороны России и США, а об обыске зданий дипломатических миссий РФ, пусть даже освобождаемых. Эти обыски прошли в полнейшем противоречии с Венской конвенцией и безнаказанными для США скорее всего не останутся.
  • +1.53 / 21
  • АУ
 
 
  Filin18 ( Специалист )
03 сен 2017 15:58:18

не,
 даже если высылать и закрывать равное количество, то у нас есть еще представительство ООН в Нью-Йорке, оно экстерриториально и оно остается,
--
начать шаги по ответке можно с отмены встречи Лавров-Тилерстон,
ибо если госдеп не при делах и все это происки спецслужб, как они намекают, то с главой госдепа и говорить не о чем (все равно, что с импотентом об оргазме),
если же инициативы все-таки госдеповские - то тем более,
---
но в свете всего этого можно инициировать вопрос о неспособности Вашингтона соблюдать всевозможные конвенции и договоры о статусах дип.представительств и, как следствие, вопрос о переносе самой ООН в более адекватное место, желательно нейтральное,
скорее всего столь кардинального решения не будет, но - кое-кому попортить нервы, проверить некоторых на вшивость, опять же любая дорога начинается с первого шага
  • +2.12 / 28
  • АУ
 
 
 
  alb@tros ( Специалист )
03 сен 2017 16:25:05

Встречу, возможно, отменять и не стоит (ИМХО), но то, что вопрос о наглом и грубом нарушении венских конвенций нами будет поднят на ГА (как вовремя!) - несомненно. Потому что это вышло за рамки двустороннего спора и касается ВСЕХ, так как создаёт прецедент. В СБ обсуждать его бессмысленно, поэтому наши и не стали его созывать по этому поводу.
Амеры вляпались конкретно. 
Мне очень-очень хочется посмотреть дискуссию на ГА по этому вопросу, она будет обязательно...   
  • +0.98 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 сен 2017 17:21:45
Сообщение удалено
Nomen
03 сен 2017 18:31:42
Отредактировано: Nomen - 03 сен 2017 18:31:42

  • +0.12
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
03 сен 2017 17:28:24
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 21:39:15
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 21:39:15

  • +0.35
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
03 сен 2017 17:44:20

как вы представляете эту встречу?
формально - именно служба Тилерсона наехала на службу Лаврова,

"привет, Сергей! мои ребята немного пошалили на ваших хазах,  ха-ха...
но вы должны решить наши проблемы с Кореей, в Сирии, в Афганистане, 
хочу поговорить об этом"

дискуссию на ГА будет больше кулуарной,
нету более ни Кадафи, ни Чавеса, которые могли с ооновской трибуны проехаться по гегемону
  • +0.64 / 9
  • АУ
 
 
  grizzly ( Профессионал )
03 сен 2017 20:19:42

Фишка в том, что при нынешней ситуации в пиндостане круг тем для общения стремительно стягивается в точку.
О чем вообще с ними говорить, если псакинг там стал единственным подходом к любым вопросам?
  • +1.58 / 29
  • АУ