игил пытается, но не получается

Цитата: EDDISON от 04.09.2017 09:26:45за ночь - утро было 12 шахидмобилей, все уничтожены

Цитата: EDDISON от 04.09.2017 09:26:45

 

Вот и ответ: шахид-мобиль против АРМИИ - не оружие!

• +1.62 / 77

Цитата: graycat от 04.09.2017 10:07:54Вот и ответ: шахид-мобиль против АРМИИ - не оружие!

Цитата: graycat от 04.09.2017 10:07:54

 

Это смотря кто воюет и как устроен шахид-мобиль.
Если говорить о дистанционно управляемых подвижных минах, то они применялись ещё в ВОВ против танков.
Поэтому, самоходную мину, замаскированную под автомобиль\ББМ врага можно вполне эффективно применять в разных типах боестолкновений. 
При современном помехозащищённом (шумообразном широкополосном сигнале) дистанционном управлении подвижной миной можно создать уйму проблем атакуемому противнику.
Вообще говоря, мы присутствуем при революции систем нападения и отражения - тут и РЭБ и дроны и лазеры и роботы,
в общем, проверяем практикой предсказания фантастов.
Вот это-то и страшно.

• -0.02 / 28

Цитата: Maxlock от 04.09.2017 21:51:54Это смотря кто воюет и как устроен шахид-мобиль.
Если говорить о дистанционно управляемых подвижных минах, то они применялись ещё в ВОВ против танков.
Поэтому, самоходную мину, замаскированную под автомобиль\ББМ врага можно вполне эффективно применять в разных типах боестолкновений. 
При современном помехозащищённом (шумообразном широкополосном сигнале) дистанционном управлении подвижной миной можно создать уйму проблем атакуемому противнику.

Цитата: Maxlock от 04.09.2017 21:51:54

 

Никак. Даже я, штатская штафирка, понимаю, что при должной постановке службы наблюдения и охранения НЕЗАМЕТНО такая штука появиться не может. Она будет обнаружена задолго до момента подрыва. Это раз.
Второе. Шахид-мобиль (или дистанционно-управляемая самоходная мина) должна достичь цели и взорваться непосредственно рядом с ней. И после обнаружения у неё крайне мало шансов это сделать, ибо она однозначно будет обстреляна. И, в отличие от танка, она при сближении не может ответным огнём подавлять обороняющихся. А сама крайне уязвима - ибо любое повреждение ходовой означает недостижение цели. И любое прямое попадание почти наверняка вызовет детонацию заряда. Скорость же, особенно по пересечённой местности, будет невелика. Вобщем, вероятность сближения крайне мала.
Потому немецкие "голиафы" и не получились эффективным оружием. Как и их предшественники. Снаряд делает ту же работу быстрее и надёжнее.

• +1.12 / 54

Цитата: graycat от 04.09.2017 22:40:16Никак. Даже я, штатская штафирка, понимаю, что при должной постановке службы наблюдения и охранения НЕЗАМЕТНО такая штука появиться не может. Она будет обнаружена задолго до момента подрыва. Это раз.
Второе. Шахид-мобиль (или дистанционно-управляемая самоходная мина) должна достичь цели и взорваться непосредственно рядом с ней. И после обнаружения у неё крайне мало шансов это сделать, ибо она однозначно будет обстреляна. И, в отличие от танка, она при сближении не может ответным огнём подавлять обороняющихся. А сама крайне уязвима - ибо любое повреждение ходовой означает недостижение цели. И любое прямое попадание почти наверняка вызовет детонацию заряда. Скорость же, особенно по пересечённой местности, будет невелика. Вобщем, вероятность сближения крайне мала.
Потому немецкие "голиафы" и не получились эффективным оружием. Как и их предшественники. Снаряд делает ту же работу быстрее и надёжнее.

Цитата: graycat от 04.09.2017 22:40:16

 

Всё, казалось бы, правильно. 
Но только учтите, что САА пришлось несколько лет учиться отбивать атаки шахидмобилей.
В суматохе боя можно и пропустить такую мину, тем более, если БД происходят не в пустыне, как в Сирии или Ираке,
а в  лесистой местности, или в городе и не ярким днём, а тёмной ночью.
Также попробуйте мысленно уменьшить подвижную атакующую мину до размеров кошки\собаки и научите её быстро думать\бегать или летать.
Вспоминаете "крикунов" из фантастического фильма ? То-то же.
И ведь предстоит против них когда-нибудь бороться... 
Боюсь, что уже лет через 5-7.

• +0.33 / 33