Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
83,067,861 40,433
Ограниченная тема
 

  Бурбон ( Слушатель )
11 сен 2017 17:52:23

А вот теперь вообще не понятно

новая дискуссия Дискуссия  790

Владимир Путин подробно остановился на российской инициативе об учреждении миссии ООН по содействию охране Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ (СММ ОБСЕ). С учетом высказанных Ангелой Меркель соображений российский лидер отметил готовность дополнить предлагаемые в российском проекте резолюции Совета Безопасности функции упомянутой миссии ООН.

Имеется в виду, что обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами может осуществляться не только на линии соприкосновения после разведения сил и средств обеих сторон, но и в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским Комплексом мер.

http://kremlin.ru/events/president/news/55593
  • +0.10 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
11 сен 2017 18:07:31

А что непонятного - охрана при ОБСЕ, пустят ОБСЕ куда-то, так и охрану пустят, скажут туда ни-ни - так и охрана никуда не поедет. Пока все по плану. У укров уже пэрэмога...
  • +0.28 / 13
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
11 сен 2017 19:11:15

Ну, формально, инспекции проходят по обе стороны фронта, про это тоже не стоит забывать. Так что - кто его знает, куда оно летает...
  • +0.20 / 7
  • АУ
 
 
  Danila ( Слушатель )
11 сен 2017 20:38:03

 Скакуасы правда не очень то интересуются кто будет заниматься охраной и ежели что миротворчеством. 
  • +0.21 / 8
  • АУ
 
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
11 сен 2017 23:00:26

как кто - вы не знаете ход мыслей моих земляков - миротворцы будут исключительно "Омерикаснами"... и вот тут пэрэмога медленно превращается в зраду...Улыбающийся
  • +0.26 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
14 сен 2017 10:41:36

Поскольку это мнение человека достаточно умного и без излишнего экстремизма , хотелось бы обсудить с камрадами его точку зрения.
Чтобы не лазить под спойлер - привожу его тест полностью, он не слишком велик.

Виктор Алкснис. ЖЖ 13 сентября. https://v-alksnis2.l…29618.html

"В связи с решением президента России В.Путина согласиться с распространением миротворческой миссии ООН на всю территорию ЛДНР хотел бы обратить внимание на те угрозы, которые оно несет нашей национальной безопасности.

Напомню, что решение о направлении миротворческих войск принимается исключительно Советом Безопасности ООН и только он может принять решение о прекращении этой миротворческой миссии. Если кто-то думает, что решение Совбеза ООН это простая бумажка, которой сегодня можно руководствоваться, а завтра использовать, как туалетную бумагу, то он глубоко ошибается. Это решение Генеральной ассамблеи ООН не носит обязательного характера, на него можно наплевать и забыть, чем кстати пользуются многие страны. Например, как Израиль в отношении палестинской проблемы.

Но невыполнение решения Совета Безопасности ООН это уже серьезное нарушение международного права и за это могут последовать серьезные санкции. Но уже не со стороны отдельных стран, а со стороны мирового сообщества. И поэтому, если Владимир Владимирович думает, что сегодня он согласится с решением Совбеза ООН, а завтра в случае чего выполнять его не будет, то он является наивным чукотским юношей. Это прямой путь к превращению России в страну-изгоя. Точно такую же, как Северная Корея сегодня. Да, конечно мы не Северная Корея, но зачем нам нужны лишние неприятности, тем более полученные по нашему собственному желанию?

Поддержка Россией ввода миротворческого контингента ООН на территорию ЛДНР означает согласие с размещением иностранных войск на территории Украины и по сути тоже самое, как если бы РФ согласилась на вступление Украины в НАТО. И если кто-то из наивных людей рассчитывает, что и Российская Федерация сможет принять участие в этой миротворческой операции, то он глубоко ошибается. Кто же ее туда пустит, если сегодня по мнению большинства стран-членов ООН она является участником конфликта в Донбассе. И как бы мы ни доказывали обратное, вряд ли мы сможем убедить в этом мировое сообщество.

Но зато наши "заклятые друзья" в лице США и их ближайших союзников используют эту возможность на сто процентов. А уж как будет счастливо украинское руководство прибытию на ее территорию военнослужащих НАТО. Это ни в сказке сказать, ни пером описать. И у Порошенко будут развязаны руки для полного искоренения всего русского на Украине, вплоть до создания концлагерей для тех, кто будет с этим не согласен. И найдет в этом полную поддержку у западных "поборников прав человека", как это происходит сегодня в Прибалтике с правами русских, проживающих там.

Ну, а Россия останется только скрежетать зубами, наблюдая как на Украине гнобят русских, а НАТО под прикрытием флага ООН разворачивает в 500 км от Москвы военную инфраструктуру, направленную против нас.

Если кто-то думает, что я рассказываю страшилки, то хочу напомнить историю полувековой давности.

Как известно, в 1950-1953 гг. проходила печально известная корейская войны. В этой войне участвовали с одной стороны Северная Корея и Китай при участии советских военных советников и частей ВВС, а с другой стороны многонациональные силы ООН. Да-да - многонациональные силы ООН, а не только США, как сегодня думает многие.

27 июня 1950 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию, внесенную США, о необходимости оказания срочной военной помощи Южной Корее со стороны государств-членов ООН. Казалось бы, у Советского Союза было право вето в Совбезе и он имел все возможности провалить эту резолюция. Но представитель СССР в Совете Безопасности ООН по указанию из Москвы бойкотировал заседания Совбеза в знак протеста против того, что место Китая в ООН занимал представитель гоминдановского Тайваня.
7 июля СБ ООН, опять же при отсутствии представителя СССР, проголосовал за решение обратиться с просьбой ко всем государствам-членам ООН предоставить свои вооруженные силы в соответствии с ранее принятыми резолюциями в распоряжение созданного США объединенного командования многонациональных сил ООН (МНС ООН).

В итоге свои воинские формирования в Корею под флагом ООН послали 16 государств и еще 5 — медицинские подразделения.
И началась война, в ходе которой погибло более пяти миллионов человек. По мнению многих историков, если бы тогда СССР не бойкотировал заседания Совбеза ООН и применил свое право вето, то мировая история могла пойти иным путем.

Я привел этот пример для того, чтобы показать, что с решениями Совета Безопасности ООН шутить не стоит. Но, как мне кажется, Президент РФ Владимир Владимирович Путин этого не понимает. И об этом свидетельствует его "гибкая позиция", когда 5 сентября он выступает за размещение миротворцев исключительно на линии разграничения, а уже через шесть дней согласен разместить их на всей территории ЛДНР.

Подобная "гибкость" весьма опасна. Тем более, что Трамп носится с идеей реформирования ООН и как там в ближайшем будущем будет с правом вето России в Совбезе ООН никому не известно. А для нас право вето в Совбезе ООН, по сути, является дипломатическим аналогом нашего ракетно-ядерного оружия.

Сегодня, как и в пятидесятые годы прошлого века, мы находимся в политической изоляции. У нас, как и тогда, нет поддержки в ООН. И поэтому я убежден - ни в коем случае сегодня нельзя допустить интернационализации конфликта на Украине, нельзя допустить никакого ввода на Украину никаких миротворческих сил".


Лично меня одно то, что американцы с этим не просто согласны, а еще и с определенным расширением (выделяю в тексте) - у меня возникают большие сомнения в целесообразности этого решения Путина. 


"Официальный представитель Госдепартамента США Хизер Науэрт в ходе регулярного брифинга для иностранной прессы заявила о том, что появление миротворцев ООН в зоне конфликта на Украине позволит восстановить суверенитет страны.

Также Науэрт отметила, что миротворческие силы на востоке Украины должны быть наделены широким мандатом и располагаться в первую очередь на российско-украинской границе.

«Любые такие силы должны иметь широкий мандат для обеспечения мира и безопасности на всей оккупированной территории Украины, включая границу с Россией», — заявила пресс-секретарь дипломатического ведомства США.

«Мы рассматриваем это как потенциальное средство для защиты украинских граждан вне зависимости от их этнической принадлежности и национальности», — добавила Хизер Науэрт.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам о том, что «нормандская четверка» и стороны конфликта в Донбассе не ведут переговоров по модальности миссии миротворцев ООН, которая может быть отправлена на восток Украины.
Как ранее сообщал портал iz.ru, украинский президент Петр Порошенко намерен поднять вопрос о введении миротворцев в Донбасс на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, которая пройдет в последних числах сентября в Нью-Йорке".

https://iz.ru/645412…et-ukrainy

Ваше мнение, камрады?
  • -0.03 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
  donartrus ( Специалист )
14 сен 2017 10:49:56


Полагаю, что власти РФ будут настаивать на России в качестве миротворца, Украина - на обратном, договориться не смогут, и, в итоге, никаких официальных ООНовских миротворцев в ЛДНР не появится.
  • +0.32 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
14 сен 2017 11:25:11

Вот у меня с самого начала только на это надежда и была. Но, боюсь, после этой реакции американцев, от миротворцев отвертеться уже не удастся. А Украина что... Прикрикнут из вашингтоноского обкома - и все, там будет полный одобрямс. Как вот здесь - 

Алкснис дополнил - 
https://v-alksnis2.l…29763.html
Нехорошо это все выглядит...
  • +0.16 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  donartrus ( Специалист )
14 сен 2017 12:37:03

О составе миротворческой миссии (кто именно будет участвовать) можно будет спорить годами.

- Мы предлагаем миротворцев из России, Белоруссии, Казахстана, Алжира, Сирии, Египта, Монголии, Ирана, КНР, КНДР, Приднестровской республики, Южной Осетии и Абхазии... Думающий Ну, и сборную от ЕС, так и быть.
- Вы в своём уме? Шокированный Мы категорически не можем согласиться на ваши условия. Предлагаем, в свою оочередь, миротворцев из Германии, Великобритании, Польши, Франции, [далее прилагается полный список вассалов США]... Ну, и ваших, из РФ, так и быть.
- Об этом не может быть и речи! Чем вам не нравится Монголия? Непонимающий
Веселый


Сомнительно. Пустить Россию ("А-а-а-а!!! Военные из страны-агрессора?! Нам сюда, легально?! А-а-а-а-а!") в состав миротворческой миссии для них неприемлимо по внутриполитическим причинам - так же, как и проведение реальной федерализации, а не той фиктивной "децентрализации", которую они слепили и которую наши не признали фактом выполнения требований Минских соглашений.


Смотря кто будет миротворцами. История учит, что "нужные" миротворцы, попавшие под обстрел, - законный повод к войне (да, 2008-й имею в виду). На мой взгляд, именно этому Украина будет сопротивляться до последнего. И после последнего.


В зависимости от того, чьи в итоге миротворцы.
И будут ли вообще.
РФ, помнится, предлагала между Сирией и Израилем своих миротворцев поставить. Но, вроде, Израиль как-то того, замял тему. Улыбающийся


На мой взгляд,
1) задача максимум - обеспечить наличие миротворцев от РФ, т.е. фактически создать заготовку для повторения южноосетинского сценария, если таковой потребуется;
2) задача минимум - показать всем, "как Россия пытается добиться мирного урегулирования, но упёртые киевские власти блокируют российские мирные инициативы".
Думающий Незнающий
  • +0.41 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 сен 2017 15:58:26

Всегда можно сказать "нет", да и всё тут - мало ли что сказали в Вашингтоне, там ведь и Крым считают "оккупированным". У всей этой темы с "миротворцами", на самом деле, достаточно много неизвестных нам моментов. Но, разумеется, передавать границу под контроль "миротворцам" из враждебных государств - это ...
Все прочее, о "войсках и инфраструктуре НАТО" - чушь. Ничто и никто не мешает делать это прямо сейчас, даже еще вчера, просто заключив договор о военной помощи. Но - не делается.
Так что - посмотрим, чем все дело закончится. Неприятно, конечно, когда такие непонятки в воздухе, стиль  "хрущевский ботинок" мне нравится больше...Улыбающийся
  • +0.17 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
14 сен 2017 16:44:20

Да нет никаких непоняток - исходить нужно из аксиомы - "Путин Донбас НЕслил...".
Следовательно:
1. Миротворцы для охраны сотрудников ОБСЕ.
2. Ну ладно, пускай охраняют их не только на линии разграничения, но и там куда пустят сотрудников ОБСЕ (уговорили).
3. О всех деталях, маршрутах, количестве, с каких стран - договаривайтесь с ДНР и ЛНР ну и Россией, кады без нас как члена СБ ООН.
В добрый путь...
Все остальное какой-то либерализм и урапатриотизм головного мозга (это не вам адресовано, а автору той статьи и его сторонникам).
  • +0.32 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Слушатель )
14 сен 2017 11:44:26

Есть такой чиновничий термин -замотать .Думаю смысл в этом одном слове.То есть как бы пойти на уступку но обставить столькими условиями что лече оставить как было.
  • +0.18 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
14 сен 2017 12:04:40

Чисто теоретически - явится ли наличие миротворцев на Донбассе какой-то потерей влияния России там? Или более общо - кому это выгоднее? В чем ХПП Путина?
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
14 сен 2017 12:29:36

 Тут важно чьи это будут миротворцы. Госдеп конечно дофига хочет, но наши имеют не меньшие притязания.
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Слушатель )
14 сен 2017 12:55:48

я думаю их просто не будет.Год еще подождут , ЧМ проведут и сделают укропитекам козью морду.
  • +0.25 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
14 сен 2017 14:02:19

В Корее наша война с ООН закончилась двумя Кореями, при том что мы как бы и не участвовали.

Разделят Украину по полам, это можно без всякой войны сделать.
  • +0.36 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexey_C ( Слушатель )
14 сен 2017 17:00:40

Развёрнутый ответ на этот вопрос выглядит так

1. Введение любых миротворцев из несоюзных России стран на Донбасс будет России крайне не выгодно по многим причинам.
Разворачивание таких миротворцев на лини фронта в перспективе полностью сковывает  нас в плане наступательных действий, а уж разворачивание их где либо ещё и вовсе недопустимо для нас. Как мы сможем обеспечивать функционирование наших корпусов там при наличии иностранных войск из враждебных стран на этой же территории?
2. Введение российских+союзных ей миротворцев исключительно на линию фронта было бы выгодно для России (осетинский вариант) но об этом речь не идёт изначально и говорить об этом нет смысла.
3. Отсюда следует, что реальной заинтересованности во введении миротворцев (которые обязательно будут в том числе из враждебных нам стран) на Донбасс у России нет.
4. Следовательно заявления на эту тему - лишь очередные па бесконечного Марлезонского балета попыток РФ заморозить ситуацию на Донбассе и просто дипломатическая игра, где предложения делаются так, чтобы их очевидно отвергли. Сегодня уже и.о. министра иностранных дел ЛНР заявил что никакие миротворцы на границе с РФ ЛНР не нужны, а те кто это предлагает пусть рассмотрят вопрос с размещением миротворцев на границе Австрии и Австралии.

Достаточно адекватно и правильно описывает эту ситуацию Кассад:
"Собственно, тут нет ничего нового. Официальная позиция РФ заключается в том, что она не может полностью влиять на решения республик и всегда предлагает хунте и ее спонсорам напрямую обсуждать те или иные вопросы с Захарченко или Плотницким. Те естественно отказываются общатться с представителями ЛНР и ДНР и переговоры заходят в тупик, так как при поступлении предложений со стороны Запада, которые не устраивают РФ (в данном случае, предложение Госдепа передать границу), то в Москве делают вид, что всерьез рассматривают варианты, а ЛДНР заявляют, что с ними ничего не согласовывали и они не согласны, после чего в Москве разводят руками в стиле "вот видите, мы пытались, вносите новое предложение, а еще лучше поговорите с Донецком и Луганском". И так по кругу в течении трех лет."

Не являясь сторонником ХПП могу сказать, что опасения про реальный ввод миротворцев на Донбасс у меня пропали после того, как схема 
РФ: "Мы-то не против - но надо договариваться с ЛДНР."
ЛДНР "Что? На всей территории и на границе? Идите нафиг"
Укры\Запад "Мы с террористами вообще договариваться не будем"
РФ "Ну что же, очень жаль. А мы так хотели решить всё по мирному ..."
была провёрнута в первый раз. А сейчас, когда это происходит то ли в пятый то ли в шестой раз уже как-то совсем спокойно
  • +0.41 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
14 сен 2017 21:06:12

Мне Ваш ответ представился исключительно разумным. Но вот насчет того, что это происходит то ли в пятый то ли в шестой раз, и  уже как-то совсем спокойно - мне не совсем спокойно с учетом того, что совсем недавно ситуация серьезно - с моей кочки зрения! - изменилась. Изменилась принятием в США этого закона - "Закон о противодействии агрессии иранских и российских правительств".

Здесь очень коротко, но достаточно содержательно о нем.
 
https://topwar.ru/12…utina.html

И совсем не учитывать его влияние на российскую внешнюю и внутреннюю политику я бы не стал. А вот как конкретно это будет влиять - не представляю. Просто так отмахнуться - не получится. Потому что определенную и не самую не-влиятельную группу населения он собирается бить по самому чувствительному месту - по кошельку...

Поживем - увидим.
  • +0.00 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexey_C ( Слушатель )
14 сен 2017 23:44:41

Мы на военной ветке и подробный разбор этого закона и вообще всей ситуации выходит за её рамки.
Кратко ответ следующий:
Пик конфронтации между нами и западом пришелся на 14-15 годы. Именно тогда стало ясно, что с западом договориться не удастся и ВПР РФ приняло решение на игру "в долгую" - которая включает в себя откладывание решения проблемы Укры и сосредоточение на том, чтобы нас не повалили - путём сочетания обвала цен на нефть, санкций, точечного воздействия на нашу "элиту", провоцирование внутреннего недовольства властью и т.п. Ответом на это является максимально быстрое перевооружение армии, импортозамещение и т.п. + прилагаются довольно сильные дипломатические усилия чтобы разговоры про "изоляцию" так и остались разговорами.

Также при этом зафиксированы наши активы на начало этого противостояния. ЛДНР - один из этих активов, доставшийся нам дорогой ценой. А характер противостояния таков, что терять активы нельзя - это глубоко бесполезно. Западу нужны не уступки, не обмен активами, а капитуляция. Отсюда принципиально неразрешимый характер нашего конфликта с западом - и полная бессмысленность реальных уступок ему по нашим активам. Зачем сдавать Донбасс или что-то ещё, если это всё равно ничего не даст и от нас не отстанут?

Сегодня поезд давно уже ушёл - сегодня нет смысла пугать российских олигархов тем, что запад им там что-то сделает. Они это поняли тогда, когда противостояние с западом стало системным. Так что данный закон не изменит ничего (и уж точно не будет ничего того, что нафантазировал автор статьи по ссылке). Россия и далее продолжит уклоняться от попыток заставить её переходить к силовому решению проблем вокруг своих границ, пока её руководство не посчитает это для себя выгодным или удобным.

Так что текущие игры вокруг Донбасса - это просто игры. Подобные тем, что были много раз за эти 3 года и которые наверняка ещё не раз будут.
  • +0.34 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  donartrus ( Специалист )
15 сен 2017 07:07:37
Сообщение удалено
donartrus
16 сен 2017 06:11:42
Отредактировано: donartrus - 16 сен 2017 06:11:42

  • +0.23
 
 
 
 
 
  Джодан ( Слушатель )
14 сен 2017 18:30:06

По выделенному:
Этим "умным" человеком написана (вырезано цензурой)
1. Читаем первоисточник:

ЦитатаС учётом высказанных Ангелой Меркель соображений российский лидер отметил готовность дополнить предлагаемые в российском проекте резолюции Совета Безопасности функции упомянутой миссии ООН.

Имеется в виду, что обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами может осуществляться не только на линии соприкосновения после разведения сил и средств обеих сторон, но и в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским Комплексом мер.

1.1. Где он там вычитал слова "на всей территории"? Он "не заметил", "недопонял" или сознательно искажает?
1.2. Да даже если и введут (что весьма сомнительно), то по факту ничего не изменится -  ну будет вместо 2-х машин с "кротами" ездить 4-5 (2 с кротами и 2-3  с охраной) по тем же маршрутам и в те же места, что и сейчас, и что? "Индейская национальная изба" им, а не "полный контроль".
.
2. Этот доморощенный "мыслитель" считает себя умнее Путина со всей его командой?
Моё мнение: это обычная демагогия, не стоящая времени, затраченного на её прочтение. Лично я не стал читать дальше слов про "наивного чукотского юношу".
  • +0.35 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
14 сен 2017 20:55:52

Не знаю, кем он себя считает, но вот вы со своего дивана явно считаете себя умнее человека, дважды бывшего депутатом достаточно уважаемого заведения. И прочая, прочая, прочая...

Сколько людей в России знают, что вы вот такой весь из себя существуете? Тысяча, две?

О нем знают как минимум десятки тысяч. А то и сотни. Значит, он чем-то это заслужил. И, скорее всего, не прыжками в высоту или вокалом на эстраде - а своим умом.

А вычитал он слова "на всей территории вот здесь -

«Любые такие силы должны иметь широкий мандат для обеспечения мира и безопасности на всей оккупированной территории Украины, включая границу с Россией», — заявила пресс-секретарь дипломатического ведомства США".

Ну, "оккупированную" - оставим на ее совести - точнее, на полном отсутствии совести, присущем пиндосским политикам всех видов и калибров -  но раз вы умнее Алксниса, надеюсь, понятно, что эта пресс имела таки в виду весь Донбасс. Или я как-то не так ее понял?
  • -0.20 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Джодан ( Слушатель )
14 сен 2017 21:56:07

1. Прошу заметить - это Вы сказали (что я умнее), а в моём сообщении этого нет. Я не писал, что он глупый, я написал, что он написал чушь. Разницу видите?
2. Мог бы ответить, что "лично - мало, заочно - десятки тысяч. Плюс камрады с ГА", но напишу так: "О Потрошенко знают ещё больше людей. По-Вашему, он глупее Порошенко?".
3. Вы тоже, как и он читаете фиг знает где и выдаёте свои фантазии за действительность? При чём тут эта пресс-секретарь, если он пишет о Путине:

Пресс-секретарь сказала, но эти её слова "лёгким движением руки превращается" в "Путин решил согласиться"???
Пожалейте сову!
  • +0.26 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
15 сен 2017 08:25:03

Мы с вами расходимся в понимании того, что такое умные люди. С моей кочки зрения, умные люди чушь не пишут - или пишут крайне редко. Но тогда у меня - опять же с моей кочки зрения - сразу возникает сомнение в их уме. Относительно Алксниса таких случаев у меня не было. Может, у кого-то другого такие были? И в основном по причине того, что он, в отличие от некоторых, не делает сразу "ку" при одном только имени императора?

"...Владимир Путин подробно остановился на российской инициативе об учреждении миссии ООН по содействию охране Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ (СММ ОБСЕ). С учётом высказанных Ангелой Меркель соображений российский лидер отметил готовность дополнить предлагаемые в российском проекте резолюции Совета Безопасности функции упомянутой миссии ООН.

Имеется в виду, что обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами может осуществляться не только на линии соприкосновения после разведения сил и средств обеих сторон, но и в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским Комплексом мер".

Источник, надеюсь, изжоги не вызовет - http://kremlin.ru/ev…news/55593

Я понимаю это именно как соответствующее согласие Путина. У вас другое понимание? Ну что ж, имеете полное право.

Камраду TiMber_Wolf' у. О Крыме довольно-таки определенно высказывался Волкер. Думаю, что к подобным словам лиц, принимающих решения в самой (пока еще) мощной державе мира, стоит по крайней мере прислушиваться. И не относиться к ним как к писку каких-нибудь Грибыискайте.

Давайте на этом закончим. Мое мнение по украинскому "узлу" (как говорил в таких случаях Семен Ляндрес) сложилось, оно с мнениями камрадов на этом ресурсе достаточно серьезно расходится и в ближайшее время не изменится. Зачем лишний раз "переругиваться"? 
  • -0.16 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Джодан ( Слушатель )
15 сен 2017 10:48:23

1. То есть, сознательное искажение в данном случае для Вас "не случай". Вы тоже, как и он, "не заметили" слов Путина, что  "в ... местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки" (с)? Понимаете - "где проводит поездки" (с). То есть - где ездят сейчас. А где не ездят - фигвам. Так понятно?
2. Ясненько. Улыбающийся

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
3. Вот именно оттуда я и приводил цитату. И выделил главное. Вы же выделили только часть, отбросив существенное условие, что в корне не верно. Отсюда и вольная интерТРЕПация слов Путина.
Неужели не понятно, что охрана СММ ОБСЕ нам никак существенно не повредит? Ну будут за 2 машинами с кротами ехать 3 машины (да хоть 3 танка!) и что? Ну будут эти 3 танка в 18:00 стоять возле ресторана в Донецке рядом с машинами кротов и что?
А вот выгода имеется (об этом уже писали), поэтому повторять не стану .
Засим откланиваюсь.
  • +0.16 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TiMber_Wolf ( Слушатель )
16 сен 2017 14:20:03

Мне так помнится, они и прибалтику в советское время признавали оккупированной и держали на запасном пути карманную администрацию... Так что, пока в Москве у ВПР есть яйца - ничего никто не сольет. При этом Волкеры могут говорить всё, что угодно.. 
  • +0.22 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 сен 2017 22:24:45

Формально, они и Крым считают - "оккупированной" территорией...
  • +0.17 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  TiMber_Wolf ( Слушатель )
15 сен 2017 00:38:17

А почему не Крым? Говорить они могут всё, что угодно... Бумага всё стерпит.
  • +0.37 / 10
  • АУ
 
<< Про миротворцев
Сирия >>