А чего вы добиваетесь этими "разоблачающими письмами с фронта"?

	Портос ( Специалист )
	22 сен 2017 10:14:55

Цитата: donartrus от 22.09.2017 09:21:28

Суть "вы все умрёте", на фоне "опыт и мощь ВСУ растёт, там не дураки, за четыре года воевать ой как научились".
"Желобок не взяли, так это не повезло, там пьяная рота рядом болталась с миномётной батареей, а если в следующий раз не будет"
Короче "сдавайтесь, вас 5 человек на 20 км фронта"

+0.47 / 29

АУ

	Ценз ( Слушатель )
	22 сен 2017 10:44:33

Сообщение удалено
BlackShark
26 сен 2017 03:50:58

Отредактировано: BlackShark - 26 сен 2017 03:50:58

-0.21

	fortran_123 ( Слушатель )
	29 сен 2017 19:34:34

Цитата: Портос от 22.09.2017 10:14:55

Не. Это при помощи таких вот фейков проверяют процент адекватных на форуме. Там контразведка под каждым кустом сидит(с каждой стороны) и нужно последним дебилом быть чтобы верить откровениям какой-то телки в фейсбуке о положении на фронте. Как дети, право

+0.20 / 10

АУ

	help murz ( Слушатель )
	30 сен 2017 09:43:04

Цитата: fortran_123 от 29.09.2017 19:34:34

Потрясающе Подмигивающий

"Если у вас параноя - это еще не значит, что за вами НЕ СЛЕДЯТ" (с) Каждый параноик.

Ведь всё очень просто - садишься на автобус, едешь в Донецк, общаешься с людьми с "передка", заодно помогаешь, чем можешь... но нет Подмигивающий

конспироложество - наше всё Подмигивающий

Ну вот по чесноку - кому диванные воЕны интересны и их мнение кого волнует? Те, кто способен поехать добровольцем или волонтёром - сам быстро узнает ситуацию, и если не пишет про это в инетах - так это военную тайну сохраняет типа) Ну а девушка, просто не привыкла к "особенностям национального минска" и охренела, что людей могут тупо оставить на убой, ради выполнения галочки в плане "проведены учения полным составом".

-0.25 / 8

АУ

	Портос ( Специалист )
	30 сен 2017 12:08:19

Цитата: help murz от 30.09.2017 09:43:04

А чем дело закончилось?

+0.33 / 9

АУ

	Удаленный пользователь
	30 сен 2017 12:53:50

Цитата: help murz от 30.09.2017 09:43:04

1. Если бы "диванные воены" были всем безынтересны - на форумах мало бы кто писал, в том числе и Вы, полагаю. А раз пишут - значит, зачем-то это, все-таки, пишущим, нужно...
2. "Девушка", если судить по открытым источникам, пишет на тему Донбасса достаточно давно, и, если не видела сама, то уж ушами своими слышать должна была столько всякого, что, полагаю, ее мало что способно должно быть до изумления удивить. Это раз. Во-вторых, когда я читаю перлы, типа "проиграли в карты укропам" - я тут же вспоминаю, где я такое читал лет 20 тому назад: в книжках, про распад русской армии в 1916-17гг - и слова, буквально, те же, только не командиры укропам проиграли, а "Алиска с Распутиным - Вильгельму". А так-то все точно, до словечка. Это два. И, в третьих - на войне бывает так, что, с точки зрения рядового бойца, комвзвода и даже комбата - все похоже на то, что их поставили под расстрел, ради совершенно непонятных целей. Ну вот, например, "Батальоны просят огня" - предельно наглядно показано, как это бывает и зачем. Ретушировано, сглажено - но,в целом, достаточно правдиво. И таких "батальонов" (рот, взводов,..) на войне - отправляют далеко не раз и не два. Это война. И "логика мирного времени" на ней малоприменима.
3. Как я уже отметил, после предыдущего душераздирающего послания на сходную тему, в ответ на предложение дать фактический материал, которому я постараюсь дать ход "по максимуму" - я не получил НИЧЕГО. Ни единой строчки фактов. Ладно, предположим, кто его знает, кто я такой - но я предложил проверить меня в Донецке, за меня есть кому слово сказать.
НИЧЕГО.
Такие вот дела.
Может, хоть девушка напишет...

+0.80 / 30

АУ

	anatolik ( Слушатель )
	30 сен 2017 18:25:37

Цитата: igor1972 от 30.09.2017 12:53:501. Если бы "диванные воены" были всем безынтересны - на форумах мало бы кто писал, в том числе и Вы, полагаю. А раз пишут - значит, зачем-то это, все-таки, пишущим, нужно...
2. "Девушка", если судить по открытым источникам, пишет на тему Донбасса достаточно давно, и, если не видела сама, то уж ушами своими слышать должна была столько всякого, что, полагаю, ее мало что способно должно быть до изумления удивить. Это раз. Во-вторых, когда я читаю перлы, типа "проиграли в карты укропам" - я тут же вспоминаю, где я такое читал лет 20 тому назад: в книжках, про распад русской армии в 1916-17гг - и слова, буквально, те же, только не командиры укропам проиграли, а "Алиска с Распутиным - Вильгельму". А так-то все точно, до словечка. Это два. И, в третьих - на войне бывает так, что, с точки зрения рядового бойца, комвзвода и даже комбата - все похоже на то, что их поставили под расстрел, ради совершенно непонятных целей. Ну вот, например, "Батальоны просят огня" - предельно наглядно показано, как это бывает и зачем. Ретушировано, сглажено - но,в целом, достаточно правдиво. И таких "батальонов" (рот, взводов,..) на войне - отправляют далеко не раз и не два. Это война. И "логика мирного времени" на ней малоприменима.
3. Как я уже отметил, после предыдущего душераздирающего послания на сходную тему, в ответ на предложение дать фактический материал, которому я постараюсь дать ход "по максимуму" - я не получил НИЧЕГО. Ни единой строчки фактов. Ладно, предположим, кто его знает, кто я такой - но я предложил проверить меня в Донецке, за меня есть кому слово сказать.
НИЧЕГО.
Такие вот дела.
Может, хоть девушка напишет...

Цитата: igor1972 от 30.09.2017 12:53:50

Девушка, как и любой профессиональный писатель блогер или борцун, пишет совершенно не для того чтобы что либо изменить, очень не за спасибо и далеко не всегда правду. Подмигивающий

Так что (имхо) фактического материала Вы будете ждать до морковкиного заговенья.

+0.34 / 13

АУ

	Удаленный пользователь
	30 сен 2017 18:57:57

Сообщение удалено
igor1972
30 сен 2017 23:01:02

Отредактировано: igor1972 - 30 сен 2017 23:01:02

+0.04

	Ценз ( Слушатель )
	22 сен 2017 10:47:13

Сообщение удалено
BlackShark
26 сен 2017 03:51:03

Отредактировано: BlackShark - 26 сен 2017 03:51:03

-0.20

	donartrus ( Специалист )
	22 сен 2017 15:43:23

Сообщение удалено

22 сен 2017 19:46:42

+0.05

	Alexey_C ( Слушатель )
	22 сен 2017 22:59:32

Цитата: Ценз от 22.09.2017 10:47:13

"Важно не только что ты говоришь - но и где и как ты это говоришь" (с)

Скрытый текст

Не раз бывало так, что правильные мысли поданные не правильно отторгаются именно из-за формы их подачи.
В данном случае Вы выбрали неправильный способ донесения информации.
Ваши тексты однообразны, они почти всегда несут исключительно негатив (причем даже без намёка на способы исправления описанных в них проблем).
В результате у читающего их обычного человека возникает вопрос "А там что, там всё реально так плохо? Вот прям всё-всё плохо и нет просвета нигде?" Но это входит в противоречие с другими данными, которые этот же человек получает из других источников. В результате это рождает недоверие к Вашим текстам и желание налепить на Вас ярлык пораженца и не принимать Ваши слова всерьёз.
И людей за это винить нельзя - это элементарная психология.

Для того, чтобы заслужить доверие людей в качестве правдивого источника информации нужно чтобы они видели в Ваших текстах объективность. А объективность не может состоять из крайностей - что из полного одобрямса и шапкозакидательства что из сплошного негатива.

И уж конечно Вы не правы (причем сильно) в процитированной фразе. Что значит "что они делают на форуме если ничего изменить не могут"? Конечно не могут - это ведь не форум руководства МО или администрации президента. Этот форум читают обычные люди - которые просто интересуются политикой\экономикой и в большинстве своём имеют патриотические взгляды. Они по определению не могут влиять на бардак в армиях Республик - так же как Вы не можете влиять, например, на проблемы ремонта автомобильных дорог в Сибири.

Поэтому если Вы хотите доносить данные о проблемах до аудитории форума то советую
а) Сменить стиль подачи материала . Пораженцев на патриотических ресурсах не любят и нужно уметь говорить о проблемах не скатываясь в пораженчество.
б) Понимать, что здесь никакого принципиального решения проблем найти нельзя.
в) Если целью является не только лишь чуть-чуть помочь с решением проблем силами общественности (а Вы должны понимать, что Вам при этом слабо решить их кардинально) - стоит задуматься о донесении характера этих проблем до тех, кто реально может их решить.

Не Захару (понятное дело) писать челобитные - но обращаться к тем, кто реально отвечает за снабжение и в целом за состояние дел в армии. От командования корпусов до командования 8-й армии в конце концов.

Может сосредоточить усилия на этом? На предельно точное описание характера проблем в конкретных подразделениях и попытки долго и мучительно давать эти данные в соответствующие структуры корпусов или выше? А если (а точнее когда) Вас начнут отфутболивать - вот тогда осторожно и дозировано предавать подобные случаи огласке - аккуратно выбирая баланс и расставляя акценты, чтобы не попадать в списки пораженцев. Для этого нужны и дипломатичность и упрямство - но это единственный способ, при котором есть шанс, что проблемы будут решены хотя бы частично.

+0.29 / 12

АУ

	anatolik ( Слушатель )
	22 сен 2017 11:40:32

Цитата: donartrus от 22.09.2017 09:21:28

Да всё там просто, опять сейчас начнётся нытьё про дайте денех на тепловизоры ~~шлемофоны,рации,батарейки,стволы к пулемётам,~~ иначе фсё пропало и только одна ~~тупая пи@да истеричка~~ храбрая дефачка знает как ~~прийти к успеху~~ победить

+0.30 / 14

АУ

	donartrus ( Специалист )
	22 сен 2017 09:21:28