Большой передел мира
267,354,591 522,607
 

  certain ( Слушатель )
23 сен 2017 06:58:30

Почти 100 стран поддержали призыв к ограничению вето в Совбезе ООН

новая дискуссия Новость  1.295

ЦитатаРоссия неоднократно заявляла, что для нее неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению права вето, которым наделены пять постоянных членов СБ (РФ, Великобритания, Китай, США и Франция). Вместе с Москвой категорически против каких-либо изменений в существующие правила выступают Вашингтон и Пекин, в то время как в Лондоне и Париже допускают возможность добровольного отказа от права вето в случаях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений.


Речь идет о добровольном отказе постоянных членов Совета Безопасности от использования права вето при рассмотрении действий в ответ на геноцид и другие широкомасштабные преступления


Об этом заявил в пятницу государственный секретарь при министре по делам Европы и иностранных дел Франции Жан-Батист Лемуан на заседании в штаб-квартире ООН, посвященном вопросу вето.

"Почти 100 стран поддерживают эту инициативу. Это означает, что больше половины государств - членов ООН понимают, насколько она выгодна", - сказал дипломат. По его словам, предложение Франции "чрезвычайно актуально", так как "нет никаких гарантий, что мы не столкнемся с новыми трагедиями, подобными тем, что мы недавно видели в ходе долгих лет войны в Сирии". Как заявил государственный секретарь, при поддержке Франции в Совете Безопасности на голосование выносились несколько резолюций по сирийской тематике, однако все провалились из-за "серии вето" со стороны России и Китая.
Жан-Батист Лемуан напомнил, что Франция и Мексика уже на протяжении четырех лет продвигают инициативу об ограничении вето в случае массовых бесчинств, в том числе геноцида, преступлений против человечности и широкомасштабных военных преступлений путем "неформальной, добровольной и коллективной договоренности пяти постоянных членов Совета Безопасности". "Для этого не нужно изменять Устав. В основе этой инициативы - добровольное самоограничение постоянных членов Совета в ситуациях, когда дело касается массовых зверств. Она основана на нашей глубокой убежденности в том, что вето - это не право или привилегия, а ответственность", - подчеркнул он.
Кодекс чести для членов СБ
В свою очередь глава МИД Лихтенштейна Аурелиа Фрик на этом же заседании сообщила, что 114 стран подписали "свод правил" для членов Совбеза, которыми они должны руководствоваться при реагировании на массовые зверства. Эта инициатива, разработанная так называемой Группой за подотчетность, последовательность и открытость ООН (Accountability, Coherence and Transparency Group, ACT), предполагает, что страны, избираемые в качестве временных членов Совета Безопасности, берут на себя добровольное обязательство не голосовать против резолюций, касающихся действий в ответ на геноцид и другие преступления. По словам министра, этот "свод правил" дополняет франко-мексиканскую инициативу" и "был воспринят необыкновенно позитивно".

"На сегодняшний день его поддержали 114 государств, больших и маленьких, из всех регионов мира, в их числе - большинство действующих членов Совета Безопасности. Все эти государства - подавляющее большинство членов ООН - дали себе обещание принимать своевременные и решительные действия против наихудших преступлений в международном праве, если они будут служить в Совете. Они также пообещали не голосовать против заслуживающих доверия резолюций, выдвинутых с этой целью. Таким образом, кодекс - это инструмент для ограничения вето", - заявила Фрик.
По ее словам, подобные инициативы очень актуальны в ситуации, когда в Сирии, Йемене, Южном Судане и Мьянме совершаются массовые преступления "без адекватных действий со стороны Совета Безопасности" и при полной безнаказанности.
Она отдельно остановилась на ситуации в Мьянме, где в результате столкновений в штате Ракхайн сотни тысяч мусульман народности рохинджа были вынуждены бежать в соседний Бангладеш. Как заявила Фрик, Совбез бездействует, и в этой ситуации генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш был вынужден обратиться к членам СБ с просьбой помешать эскалации ситуации.
Россия, Китай и США - против
Тема вето является одной из самых острых в обсуждении реформы Совета Безопасности ООН. Россия неоднократно заявляла, что для нее неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению права вето, которым наделены пять постоянных членов СБ (РФ, Великобритания, Китай, США и Франция). Вместе с Москвой категорически против каких-либо изменений в существующие правила выступают Вашингтон и Пекин, в то время как в Лондоне и Париже допускают возможность добровольного отказа от права вето в случаях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений.



http://tass.ru/mezhd…ma/4586459
  • +1.74 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  NikitA ( Специалист )
23 сен 2017 16:13:30

Вот раз французы предлагают, пусть они и отказываются от своего права вето. Думаю, никто возражать не будет, потому как в совбез они по недоразумению попали, чисто для создания западного кворума.
  • +2.75 / 59
  • АУ
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
23 сен 2017 16:24:22

Я больше чем уверен, что конечная цель этой откровенно идиотской инициативы - протащить запрет ЯО.
  • +0.46 / 10
  • АУ
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
23 сен 2017 16:29:32

Да, такой запрет выгоден всем в Совбезе кроме РФ.
  • +0.70 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  ВК ( Практикант )
23 сен 2017 16:32:11
Сообщение удалено

23 сен 2017 20:46:42

  • +0.51
 
 
 
 
  Talagai ( Слушатель )
23 сен 2017 16:54:57

Пишут, что амеры тоже против пересмотра права вето в Совбезе. Похоже, чисто европская инициатива...
  • +0.65 / 9
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
23 сен 2017 18:32:46

Могет быть
Вот только не цель, а "конечная хотелка"
  • +0.75 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
23 сен 2017 18:48:14

Согласен абсолютно, в рамках нашей системы координат, реального мира, да, самая настоящая хотелка, идиотской природы рождения, практически не реализуемая. А вот в их параллельной реальности - вполне может быть цель, формулирование которой - результат долгой, напряженной работы их мегамозгостратегов, вооруженных фломастерами и двойной нормой и коки, и колы. 
Самый главный вопрос когда у них стадия отрицания наконец закончится, или наркота отпустит... и они осознают наконец, в какой они на самом деле действительности обитают. То ли еще будет. То есть...
  • +0.77 / 7
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Практикант )
23 сен 2017 18:51:17

Правильно, кому не нравится ЯО - пусть разоружается. А остальные пусть попробуют.
  • +0.76 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
23 сен 2017 20:08:50


Праааальна, пусть разоружаются адепты безядерного мира. А вот только потом.... разоружившись, попробуют разоружить тех, кто сам не хочет. Будем на это посмотреть. В очках
  • +2.85 / 51
  • АУ
 
 
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
23 сен 2017 20:11:16
Сообщение удалено
Senya
23 сен 2017 21:16:42
Отредактировано: Senya - 23 сен 2017 21:16:42

  • +0.57
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
23 сен 2017 19:11:20


О полном запрете ЯО говорил в своё время президент ИРИ Ахмадинежад, что мол «Иран всегда стоял на позициях запрещения ЯО и на позициях переформатирования ООН (отмена права вето)». На месте президента Ирана я бы тоже самое провозглашал бы. Другое дело, что проблемы ИРИ в её противостоянии с Израилем просто несопоставими с глобальными проблемами, где отмена права вето постоянными членами Совбеза ООН, как и уничтожения своего ядерного потенциала просто приведут мир к хаосу. Мы имеем ООН, каким он есть. Может эта организация плохая, но лучшей просто пока никто придумать не может. Это система «сдержек и противовесов», которая (эта система) уже работает семьдесят лет. Вот именно, что работает.
  • +0.76 / 6
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 сен 2017 19:13:44
Сообщение удалено
Nomen
30 апр 2019 21:48:34
Отредактировано: Nomen - 30 апр 2019 21:48:34

  • +1.54
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
23 сен 2017 19:21:49


Безусловно.  В этом вашем утверждении я подписываюсь на все 100%.
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
23 сен 2017 19:34:13

О невозможности, собственно, я и говорил, когда инициативу называл идиотской.
Что же касается, запрета, то сам запрет - не обязательно должен вести к отказу. Это лишь способ заставить весь мир отвернуться от целевого государства. Без отмены сначала права вето, такого не провернуть. Но игра на риторике о всём, хорошем, против всего плохого при определенных условиях - оч эффективна. Вон, грят, сам Иран против ЯО и права вето... То есть тактика, то она тактика, только тактика - в том числе часть стратегии. Кризис в планировании при этом не отрицает наличия самого планирования. И тут мы уже приходим к тому, что в условиях кризиса цели просто превращаются в хотелки, а основания в мрии... Вот и всё...
В любом случае, от сфероконического отказа от ЯО выигрывают, именно, островные Штаты, а не евразийские игроки. Такшта... И эт к вопросу о глубине планирования. Но не о качестве, естественно...
  • +0.67 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
23 сен 2017 21:18:35

Дело не в дефиците именно планирования. Их предыдущая стратегия в "однополярном" с их точки зрения мире требовала постоянного расширения пока всех в мире не подмяли бы. И под это нужно было такое же постоянное расширение материальной базы. Подразумевалось, что она и будет расширяться за счет подмятых уже. А вот с Россией вышел дикий облом. Ее не подмяли, а при этом уже вполне себе и за ее счет экспасию своей "исключительности" продолжали. Аберация зрения. Кардинальныю смену стратегии России приняли за свою победу, посчитав, что они нас подмяли. А кардинальная смена нашей стратегии заключалась (если совсем общо) в смене модели противостояния на встраивание в глобальный мир. Потому и пришлось сначала свои и финансовые потоки и многое другое в этот мир встраивать, почти не получая на первой стадии от этого отдачи извне. Что и было воспринято как победа.
А вот когда Россия стала не только резко сокращать свои вливания в глобальный мир, но с ускорением из него выкачивать уже больше чем вкачивать, и некоторые другие тоже свои вливания в глобальный мир  на это глядя сокращать... Вот тут и амба. У прежней стратегии НЕТ БАЗЫ, та что есть сокращается. А на новую стратегию (такого же встраивания в многополярный мир) перейти не могут, продолжая следовать старой... Вот тут проблема. Кратно усиленная еще и тем что началось все это почти на пике надутия  всех пузырей,  которые предполагалось сдувать, когда всех подомнут. Элластичности у них оказалось ноль. Даже огромные вливания через куе всякие реальному развитию ничего не дали,.. все в свисток ушло.
А тут хоть обпланируйся... в такой ситуевине. Надо не кровати переставлять, и даже не девочек менять. Надо другой бордель строить, а с этим напряженка, да и старый все еще "манит огнями большого города"... и музычка пока играет. И по сцене ктой-то там прыгает с новым шлягером "Грейт эгейн!"
  • +3.44 / 72
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 сен 2017 22:14:19
Сообщение удалено
Nomen
30 апр 2019 21:48:27
Отредактировано: Nomen - 30 апр 2019 21:48:27

  • +0.70
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
23 сен 2017 18:30:50

Чойта ... отказываться...
Можно продать, тем же немчикам, давно хочут-с Веселый
Или джаппам каким 
  • +1.19 / 24
  • АУ
 
<< Наши в Сирии
Российская сборная завоевала первое место на Европейской олимпиаде юниоров по информатике >>