Как российское вмешательство в выборы стало проблемой Фейсбука

Источник

Вопрос даже не ставится было-не было, а только ставится "что было"?

ЦитатаФейсбук обнаружил себя в раскаленном центре расследования вовлечения России в выборы 2016 г. в США. Гигант социальных медиа сказал, что он обнаружил $100,000 в рекламе, связанной с Internet Research Agency, российской троллинговой фирмой, имеющей отношения с Кремлем. Компания передала детали рекламы в Конгресс и Robert Mueller, который возглавляет криминальное расследование российской компании по влиянию на выборы и возможной связи президента Трампа с этим влиянием. Фейсбук и его глава Цукерберг уже имели проблемы с "фэйковыми" новостями. Теперь они пытаются изменить правила, чтобы помешать влиянию политической рекламы.

У разумного человека сразу возникают вопросы: почему Internet Research Agency является троллинговой фирмой и какие у нее отношения с Кремлем и как стало про них известно, но эти вопросы сами по себе уже являются свидетельством того, что этот человек куплен Кремлем.

Цитата1. Где я могу увидить спонсируюемую Россией рекламу?

Вы не можете, по крайней мере сейчас. Фейсбук уже объявил, что он ее удалил.

Но ведь все знают, что в И-нете ничего не исчезает бесследно. Или не все? И если ФБ удалил, он не оставил скриншотов? Вот бы их привести в статье про "плохую Россию". Но не приводят. Почему?

ЦитатаМы знаем (говорит ФБ), что было более 3000 реклам, связанных с фейковыми людьми, созданными группой, связанной с российским правительством.

Опять никакой конкретики. "Мы знаем, но никому не скажем".

Цитата2. Почему эта реклама вызывает такой интерес?

Ее существование может обеспечить первые реальные свидетельства вложения денег иностранных властей во влияние в американские выборы.В зависимости от результатов расследования Мюллера реклама может пролить свет на то, как Россия координировала компанию Трампа.

Как же так? Все знают о влиянии России на выборы, а первые реальные свидетельства еще только ищут? Если бы это был бы реальный процесс, то адвокаты бы с такой доказательной базой размазали бы обвинителей по стенке тонким слоем.

Цитата3. Почему ФБ принял эту рекламу?

Это самоуправляемая система, которая позволяет покупать рекламу и использует интеллектуальное демографическое таргетирование и таргетирование по интересам, чтобы управлять ей без любой коммуникации с персоналом ФБ. Так что это не означает, что продавцы (рекламы - прим. мое) ФБ  связана напрямую с действиями России.

Цитата5. Была ли эта реклама нелегальной?

Американское законодательство запрещает иностранцам или государствам прямо или косвенно влиять на выборы.
....
Вот почему это так важно для следователей-и американской общественности-чтобы увидеть реальные объявления в рекламе. Facebook сказал, что большинство объявлений сосредоточены на разделительных социальных вопросах, а не на конкретных кандидатах. Если это правда, то такая реклама, купленная россиянами, возможно, не была незаконной. В решении 2011 года США Окружной суд округа Колумбия постановил, что запрет на расходы иностранных граждан на влияние на выборы не мешает им "тратить деньги на отстаивание своих взглядов по вопросам", решение, которое Верховный суд позднее подтвердил.

Оказывается, первые реальные свидетельства "вмешательства России в выборы" на самом деле (если они и были) не нарушают американское законодательство. Так и хочется спросить: "а чего пристали то?".